Entre Gautama Buda y Muhammad, ¿quién es más benevolente?

El Buda nunca comenzó una guerra por creencias o conversiones ni le dio a nadie la posibilidad de elegir entre sus creencias y la muerte; Tuvo dificultades para convencerse de que sus enseñanzas serían entendidas (nunca trató de hacer proselitismo arduamente y consideró que sus enseñanzas yóguicas basadas en el Veda eran solo para unos pocos elegidos que fueron lo suficientemente sabios como para entenderlas) o se consideró el último de cualquier cosa o el mensajero final o se presume que tiene una enseñanza apropiada para todos de cada vez, también; no le pidió a la gente que creyera que estaba escuchando la voz de un ángel o que las palabras que salían de su boca eran una revelación irrefutable; vivió como un asceta, no con esposas, algunos menores de edad; no extendió pastel en el cielo cuentos de hadas sobre un Dios o dioses, incluido Yahweh, sino que predicó la destrucción del sentido estrecho de sí mismo o ego (que más tarde fue prestado por los místicos musulmanes cuando estaba en India para correlacionarlo con fana ); incluyó en sus enseñanzas un enfoque científico que ahora se considera una buena psicología, no un dogma no científico basado en la revelación que niega la razón; vivió y predicó las disciplinas yóguicas, incluyendo y especialmente la no violencia en lugar de la violencia de difundir su mensaje; nunca le pedí a nadie que muriera ni le prometí el paraíso por morir o matar al servicio de un dios ficticio transmitido de los hebreos; nunca destacó a un pueblo, ya sea judío o de otro tipo, o un miembro de la familia, ya sea un tío o no, por ira especial o retribución divina basada en su propia venganza personal; no dividió el mundo en el reino de Buda y el reino de la guerra; no enseñó la idea al revés de la resurrección; fue el receptor de enseñanzas védicas de mayor edad, no del sectarismo judeocristiano de la Edad Oscura, la guerra y los cultos; y no se colocó en un pedestal, requiriendo que alguien lo siguiera con la paz sea con él o cualquier otro galardón en particular.

En resumen, Muhammad era un hombre ambicioso que capitalizaba el vacío religioso de su tiempo y los usaba para beneficio personal al tomar prestado en gran medida de las tradiciones que lo rodeaban y otorgar a otros la licencia de beligerancia. Que luego tuvo que gobernar es apenas una hazaña ardua o algo admirable. Era, en el mejor de los casos, alguien que creía sus propias mentiras sobre sí mismo y las extendía a masas analfabetas y vulnerables.

El budismo disminuyó a lo largo de los siglos, ya que fue moldeado por las culturas que impactó. Como maestro de pranayama, admiro al Buda como un yogui que logró mucho, especialmente en la simplicidad de su mensaje (no es que piense que esas enseñanzas son apropiadas hoy, incluso no inspiran violencia como pueden elementos del Islam). Pero el Buda mismo, desde cualquier punto de vista, no se parecía en nada a Mahoma, quien hoy probablemente terminaría en prisión o asesinado en una de sus redadas para convertir a las personas por la fuerza.

Si Mahoma oía una voz, era esquizofrénico o delirante. No creo que lo haya hecho porque su mensaje cambia a medida que cambian los tiempos, y el engaño a menudo no tiene en cuenta las circunstancias cambiantes. Esto nos deja con la conclusión obvia. Como comerciante, viajó por todas partes y escuchó las historias de la Biblia hebrea y el Nuevo Testamento. Siguiendo el yen cultural por la improvisación, la rima y la poesía improvisada, comenzó a rapear con su familia. Pensaron que era genial, así que lo llevó a las calles. Pronto la ciudad lo amó y, finalmente, se emborrachó de poder y decidió ponerse violento. Ahora es una religión, todo basado en la idea romana de que lo viejo es bueno, lo viejo es legítimo, y así como la Biblia hebrea era vieja y tan confiable para que Mahoma fundara una religión, hoy el Islam es viejo e incuestionable. adelante.

Entonces, la pregunta es fácil de responder. La verdadera pregunta es, ¿cómo siguen mil millones de personas una locura irracional tan descarada? La respuesta es simple: crianza de los hijos.

Por extraño que parezca, Siddhartha Gautama no tuvo que convencer ni obligar a nadie a seguirlo o “entender” lo que estaba enseñando. La enseñanza en sí misma es en realidad sentido común que se aplica directamente a vivir la vida e interactúa con la realidad conscientemente.

Sin fuerza No hay “ciencia de cohetes”. Ninguna “mitología” o “mito” o “leyenda” o “magia” o “ángeles” o “genios” o disciplinas complejas impuestas por el castigo y la condena.

Guau. Imagina eso.

“Un dios cruel engendra un hombre cruel”. – Thomas Paine

Paz y bendiciones.

En mi opinión, debemos considerar que Siddhartha Gautama el Buda y el Profeta Muhammad estaban en sociedades muy diferentes.

La península arábiga en la época de Mahoma había sido invadida por estados cristianos en el norte y Etiopía, así como por el Imperio de Sasán en el noreste. Hubo una guerra y divisiones tribales generalizadas. La Kaaba era un lugar de peregrinación para personas con múltiples deidades.

El continente indio tenía una sociedad basada principalmente en las tradiciones védicas y un elenco sacerdotal que requería sacrificios y privilegios. Hubo muchas teofanías sobre esa época.

Lo que algunos pueden no saber acerca de la vida del Profeta Muhammad es que sí intentó reconciliar a los pueblos de diferentes tribus en la reconstrucción de la Kaaba. Sugirió una forma de llevar la piedra sagrada a su lugar de descanso. Su esposa le regaló un esclavo y luego lo liberó y le dio la opción de ser su hijo o regresar a su pueblo. El profeta Mahoma fue muy solícito con el cuidado de los huérfanos.

El Profeta también pasó mucho tiempo en la Cueva del Monte. Hira mirando a La Meca meditando y rezando. En los primeros años de su ministerio, Muhammad y sus primeros seguidores fueron perseguidos y difamados, boicoteados y algunos obligados a huir. Finalmente, representantes de las tribus lo iban a asesinar en su cama.

El Profeta Muhammad tenía la responsabilidad de una comunidad en Medina que estaba bajo ataque y recibió una revelación que le permitía organizar una defensa. Recordemos también que su primo Ali ibn abu Talib lo ayudó. Finalmente, las tribus de Arabia se unieron como nunca antes y comenzó una nueva civilización.

¡Creo que para ser justos, tenemos que apreciar estos diferentes entornos culturales al evaluar estas grandes figuras!

Mohammed (PBUH). El instituyo:

  • Reformas radicales de los derechos
  • Justicia social
  • Bienestar Social
  • Caridad institucionalizada
  • Un camino al paraíso eterno
  • Permitió a la humanidad reconectarse con Dios de la manera más perfecta
  • Le dio a la gente una guía de vida que en realidad era viable para muchos.

Buda tuvo algunas buenas ideas, pero trata de vivir una vida auténticamente budista de desapego y compasión. Si realmente lo buscas, terminarás en bancarrota o en un monasterio; tampoco es una gran vida, o algo que, de ser ampliamente adoptado, permitiría una sociedad funcional. Además, según Buda, si alguien quiere lastimarte o hacerte daño, déjalo. Mohammed (PBUH) no toleraría eso; él enseñó que puedes defenderte. El Islam es una religión en la que uno puede profundizar sin tener que abandonar el mundo, las personas y las demandas reales de lo que se debe hacer por uno mismo y la sociedad.

Gautama Buda es tratado como un ser supremo, que está por encima de Brahma (dioses), seres celestiales (celestiales) y seres humanos. Es la persona más alta en la mayoría de las sectas del budismo. Es tratado como uno de los dioses en alguna secta del hinduismo.

Estás comparando aquí quién no es hijo de un Dios, Dios, mensajero de un Dios o Profeta del Dios con el profeta del Dios.

Buda es considerado como un ser supremo porque no tiene rastros de celos, aburrimiento, ira, odio, duda, inseguridad, avaricia, etc.

El budismo que viene de esta persona no tiene ningún rastro de estímulo de matar entre personas o matar a otro ser.

Pero, los libros que afirman que provienen de Dios tienen muchos rastros de comportamiento humano como celos, aburrimiento, suspensión, ira, amor, amenaza, etc.

Mi respuesta es que Buda nunca pide o involucra personalmente ningún tipo de asesinato a otro ser. Buda es la forma más pura de todos los seres. También es conocido como incomparable.

Antes de comparar, todos debemos mirar el trasfondo y la realidad de la situación en la que ambos vivieron.

Mahoma nació en la sociedad donde:

1- Las mujeres fueron tratadas como una mercancía

2- Las hijas fueron enterradas al nacer

3- la esclavitud es común

4- La desigualdad fue su mayor

5- La caridad no era común

6- falta de justicia

Desafió el sistema y corrigió todos los errores de la sociedad. (Compare el escenario con el mundo de hoy e intente pensar que si alguien puede hacer eso ahora? Incluso si alguien intenta un solo esfuerzo para cambiar su sociedad de una manera positiva, entonces les otorgamos el Premio Noble)

Por otro lado, no creo que Buda tuviera algo así en su sociedad. Además, nunca desafió los males en su sociedad. En vez de eso, él solo intentó salirse con la suya y enfocarse en su paz interior y luego, después de su muerte, esta comunidad evolucionó lentamente hacia la religión.

Comparando los antecedentes históricos y sus acciones, uno puede ver que Muhammad era más acerca de la justicia social y más práctico en su enfoque y lo que logró en su vida es ejemplar.

Aunque ambos nos advirtieron contra las travesuras de Ego y Desire, el Profeta Muhammad (PBUH) no solo fue el mejor ideólogo sino también el mejor practicante (ser humano). Lo que el profeta Mahoma enseñó fue demostrado por Buda, pero Buda tuvo su propio camino y fue al extremo al aconsejarnos que detestamos este mundo y aceptemos esta vida como un sufrimiento total y renuncie a todos los deseos mundanos, incluidos los pequeños placeres.

El Profeta Muhammad (PBUH) fue todo por una vida intrincadamente equilibrada, no rechazó este mundo in toto, ni corrió tras los deseos mundanos como un caballo de carreras.

El Profeta Muhammad aconsejó que si uno quiere algo para hacer la vida más cómoda, debe ser paciente y también utilizar medios justos para lograr las comodidades materiales que desea. El Profeta (PBUH) no aconsejó condenar los deseos mundanos, sino que solo nos pidió que practicáramos un poco de moderación e intentáramos adoptar medios justos. El Profeta también nos mostró el camino a la salvación a través del verdadero arrepentimiento, lo que significa que si hemos cometido algunos errores sin darse cuenta y le pedimos perdón a Alá, podemos ser perdonados.

mientras que las enseñanzas de Buda se basaron en la causalidad (filosofía de causa y efecto) para explicar la condición humana y también propuso, como el Islam, la práctica del camino intermedio como una solución parcial, pero de acuerdo con la filosofía budista del Karma, qué mal o correcto tienes hecho en su existencia actual determinará su próxima existencia en forma de renacimiento y no hay escapatoria de sus fechorías. En otras palabras, debes cosechar lo que siembras. Aunque también es un hecho reconocido en el Islam, pero con la excepción del arrepentimiento. Si te arrepientes, no tienes que cosechar lo que has sembrado por error.

Entonces, según el budismo, renuncias a este mundo y la vida no solo es sufrimiento, sino también inevitable. Por otro lado, el Islam no aconseja renunciar a este mundo y también nos da una salida de nuestra situación a través del concepto de arrepentimiento.

En resumen, en mi humilde opinión, el minimalismo del profeta Mahoma es un enfoque más equilibrado que el ascetismo de Buda.

“Soy el último mensajero de Dios”. – Profeta Mahoma

“Buda no es una persona; Es una realización. Si yo puedo convertirme en Buda, tú también puedes ”- Goutham Buddha.

Vea si puede probar y verificar estas declaraciones; y llegue usted mismo a la respuesta a su pregunta.

El budismo enseña que debes abandonar el egoísmo y seguir prácticas que beneficien a todos en el mundo.

El Islam enseña que debes renunciar a tu voluntad personal y seguir prácticas que beneficien a todos en el mundo.

¿Cuál es la diferencia para ti? Si usted no ha alcanzado ninguno de los estándares de benevolencia, ¿de qué sirve hacer distinciones entre otros?

Budha solo habla de la moral personal e incluso Budha no habla ni practica sobre la moral familiar y la moral de la sociedad.

Por otro lado, Muhammad habla sobre la forma de vida que incluye la moralidad personal, familiar y social, economía, política, seguridad y social.

Ser la mejor persona según Budha para dejar todos los deseos y la lujuria, mientras que ser la mejor persona según Muhammad es temer a Dios, seguir sus mandamientos y evitar su prohibición. Los mandamientos de Dios incluyen la justicia, la alta moralidad, la equidad, compartir la riqueza, y Dios prohíbe beber alcohol, injusticia, avaricia y monopolio.

Las enseñanzas de Budha no son asequibles para todos los humanos, mientras que la enseñanza de Muhammad es realista y asequible.

Mahoma no pide deshacerse de los deseos y la lujuria, sino controlarlo. Dado que Mahoma está casado y tiene hijos mientras Buda no está casado.

El Buda abandonó todos los deseos. Se volvió incapaz de lastimar a otros y a sí mismo. Así fue como fue conocido entre los reinos de entonces. Solo su suegro, el Rey Suppabuddha estaba en contra de Él porque su hijo (cuñado de Buda) era el oponente de Buda. Una vez que bloqueó el camino del Buda cuando el Buda entró en su reino / ciudad en busca de limosnas.

Dondequiera que fuera el Buda, tenía seguidores. El budismo fue fundado con debates, no con guerra.

Nota: Ser rico y poderoso no significa que tengas que ser violento.

Anathapindika quería comprar un magnífico parque para el Buda, pero pertenecía al Príncipe Jeta, que era reacio a separarse de él. Al cubrir los terrenos del parque con monedas de oro, Anathapindika finalmente persuadió al Príncipe para que vendiera. Luego construyó un monasterio en el que el Buda debía pasar muchas temporadas de lluvias y que se conoció como el Monasterio de Jetavana. Anathapindika (Parte 2)

Grandes discípulos del Buda: sus vidas, sus obras, su legado

Es esto siquiera una pregunta? ¿En qué realidad moral retorcida y completamente degradada se tiene que vivir para incluso comenzar a comparar a un pacifista con un señor de la guerra? Dicho esto, esta es una pregunta aún más inútil cuando le preguntas a quienes siguen cualquiera de estos dos íconos. No le pedirías a un productor que prometa la calidad de su producto, a menos que quieras dispararte en el pie, le preguntarías a aquellos que no tienen interés personal en dicho negocio. Como tal, las opiniones de budistas y musulmanes cuando se trata de este tema es, en el mejor de los casos, ruido blanco.

Si aún no fuera cristiano, favorecería el budismo y el Buda Siddhartha Gautama. Después de haber trabajado con budistas, musulmanes y otras religiones, los principios del budismo son mucho más pacíficos y benévolos. No se trata de cambiar el mundo, sino de encontrar la paz interior y buscar un estado superior. La meditación y la búsqueda de la paz entre usted, en sí mismo y con el resto del mundo son mucho más beneficiosas, al menos de lo que pude ver.

Buda nunca mató a nadie, nunca ordenó que mataran a nadie, ni forzó la conversión a nadie.

No se puede decir lo mismo de Muhammad.

Buda reconoció que las mujeres son igualmente capaces de lograr los mismos objetivos que los hombres.

Las mujeres en el Islam no tienen el mismo estatus que los hombres.

Los criterios para comparar ambos a menudo están sesgados. También se basa en la ignorancia.

¿Alguna vez Buda ha sido jefe del estado? El profeta Mahoma había estado en toda su vida en Medina.

Por lo tanto, si queremos que se comparen, podemos hacerlo considerando la vida del Profeta en Madina cuando Él era solo un maestro y predicador como Buda y nada más.

Budha es otro futuro profeta de Dios, ya que el Islam dice que no hay nación sin profeta. Asumiéndole otro profeta,

Ambos predicaron la verdad, la sabiduría, los sacrificios, el autocontrol, la racionalidad, la amabilidad y la meditación, etc.

Ambos actuaron como faro de luz y guía para su gente.

No creo que la benevolencia sea un adjetivo que puedes usar en Mahoma. Ambos son sorprendentemente diferentes, uno era un señor de la guerra y el otro un mendigo. Uno usa la mediación solitaria para buscar la verdad y tomaba limosnas como su sustento, el otro usaba la fuerza para imponer sus puntos de vista y reunir botín y esclavos. Eran individuos muy diferentes.

Simplemente no hay comparación.

El Buda de Gautama quería terminar con el sufrimiento innato de la humanidad, era verdaderamente benevolente con su núcleo.

Muhammad era un caudillo guerrero poderoso, que utilizaba la violencia, las tácticas de miedo y la credulidad de un pueblo sin tener en cuenta el bienestar general de la humanidad. Las leyes que introdujo para proteger los derechos de las mujeres, las viudas o los huérfanos no compensan eso. Su mentalidad tribal lo excluye de cualquier reclamo sobre el título “benevolente”.

No hay una respuesta correcta o incorrecta a esta pregunta.

La respuesta dependerá en gran medida de la afiliación religiosa y el marco intelectual / moral de la persona que responde.

29 de julio de 2017

No creo que exista ninguna historia verificable de la vida de Buda con el propósito de comparar. Incluso con las fuentes disponibles actualmente, es fácil ver que no se enfrentaron a las mismas circunstancias o situaciones, por lo que no sabemos qué habría hecho Buda si se hubiera enfrentado al tipo de oposición que el profeta Mahoma (ﷺ) enfrentado

Una cosa es segura, aunque siempre se pasa por alto, el profeta (ﷺ) nunca castigó el insulto personal contra su persona, nunca se esforzó por luchar, a menos que tuviera que hacerlo, y no ganó nada en el camino de la riqueza material, incluso cuando todo de Arabia aceptó el Islam. Las fuentes dicen que su hogar todavía no tuvo fuegos de cocina durante días a la vez (debido a la falta de alimentos), y durmió en esteras de paja hasta el día en que murió (ﷺ).

¿Puedes realmente comparar,

Un señor de la guerra mercante analfabeto en Arabia, y

Un príncipe que después de ver el sufrimiento del mundo renunció a todo para convertirse en un bikshu, un Buda y le dio uno de los sistemas pacíficos más tolerantes al mundo.

hmmm, déjame pensar …