Gracias por el A2A. AJ Liebling dijo una vez que la libertad de prensa está garantizada solo para aquellos que poseen una. Cuando los gobiernos censuran a los medios, es porque PUEDEN hacerlo.
¿Deberían ellos? En algunas circunstancias, piense en la planificación de la invasión en Normandía, no hay duda de que deberían hacerlo (a menos que haya gobernado el Tercer Reich).
La cuestión de la ética del gobierno es un negocio turbio en el mejor de los casos; Incluso en aquellos países que permiten una prensa relativamente libre, como los Estados Unidos, por ejemplo, la práctica del gobierno casi siempre implica el compromiso de los estándares personales, los acuerdos internos y cualquier otra cantidad de actividades que podrían considerarse poco éticas.
La ética es personal. Incluso en aquellas circunstancias en las que una organización se involucra en un comportamiento criminal (e incluso está legalmente sancionado por ello), las acciones son tomadas por individuos cuyos sistemas éticos les permiten “simplemente seguir órdenes” o “seguir adelante para llevarse bien”.
- ¿Hay variaciones o versiones en otras culturas o sistemas de creencias de los jasídicos tzadikim nistarim, o 36 justos, que actúan anónimamente para mantener el mundo en curso?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre ‘la honestidad es la mejor política’ y ‘los árboles rectos se cortan primero’?
- ¿Cómo se presenta la guerra como un problema para la filosofía en general y para la ética en particular? ¿Se puede responder esto usando un análisis comparativo de filósofos griegos y chinos?
- ¿No son los científicos egoístas?
- ¿De qué sirve estudiar piratería ética?
Eso incluye a los actores políticos en los gobiernos, ya sean reyes o simples ciudadanos, que participan en un comportamiento poco ético … sea lo que sea. La ética de gobernar Corea del Norte es ligeramente diferente de la de Sierra Leona o Suiza.