¿Se consideraría ético una droga que causa un dolor intenso en la ingesta (disuasiva) de drogas agresivamente adictivas (como la cocaína y la metanfetamina)?

Hay dos elementos disuasivos en uso para el alcohol, Anabuse (dislufiram) y naltrexona. Consulte el Método Sinclair para obtener más información sobre cómo funciona la naltrexona; Sam Moss describió lo que hace Antabuse.

Una de las limitaciones de estos métodos es que requieren la adhesión del paciente, como lo haría cualquier elemento disuasorio que induzca el dolor. Cualquiera que quiera beber simplemente tiene que dejar de tomar su Antabuse por un tiempo, y no tiene los efectos posteriores.

La metadona funciona porque los pacientes la quieren y acuden a las clínicas para obtenerla.

Por el momento, ninguna de las consecuencias que provocan dolor de la adicción al alcohol y al tabaco, como el encarcelamiento, la muerte, los cargos de homicidio, la impotencia, el enfisema y varios tipos de cáncer tienen un efecto disuasorio.

Incluso podría ser posible que el dolor se convirtiera en una patada adicional, no muy diferente del rábano picante o la mostaza que se sirve con comida china.

El disulfiram se usa comúnmente / a veces (?) Como elemento disuasorio para el abuso del alcohol. No es aversivo durante el consumo, pero poco después hace que la persona se sienta muy enferma.

El uso de disulfram se considera ético, por lo que supongo que compuestos similares para otras drogas seguirían el precedente, hasta cierto punto.

Fuera de lo hipotético, aunque no estoy seguro de cómo causarías que la metanfetamina o la cocaína sean aversivas, por lo que podría ser un punto discutible, de manera realista.

Sin embargo, una pregunta muy interesante.