¿Deberíamos elegir legal sobre la humanidad al responder un documento de ética de UPSC?

Creo que debe elaborar una pregunta o al menos proporcionar un ejemplo.

Me parece que el autor de la pregunta está hablando de situaciones en las que la ley es inhumana, por ejemplo, si la mendicidad es un delito, si se debe enjuiciar a una persona desnutrida por hacerlo, etc.

Mira, lo más importante es que las leyes tienen que ser seguidas. Esto se debe a que si no se siguen las leyes, todo el sistema se descompondrá y eso no es deseable.

La salida es que sigues la ley pero al mismo tiempo la humanizas .
En el ejemplo dado, puede “condenarlo”, pero hay muchas maneras en que puede ayudar a la persona para que no tenga que volver a suplicar. por ejemplo, ayudar a la persona a obtener una tarjeta de racionamiento o beneficios de seguridad social para los que es elegible.

De esta manera, usted sigue la ley y muestra cuán proactivo y compasivo es.

Es una buena pregunta!

Cada vez que me enfrento a tal situación, generalmente me adhiero a los valores y al espíritu de nuestra increíblemente buena Constitución de la India. Como funcionario, estamos obligados a trabajar de acuerdo con la constitución.

Sin embargo, en los estudios de casos, debe dar una solución tanto legal como humanitaria y, al concluir, puede elegir la mejor opción.

Respondo la mayoría de las preguntas teniendo en cuenta el preámbulo, los derechos fundamentales, el DPSP y los deberes fundamentales.

Si escribe un examen para ser un funcionario público, será un administrador que cualquier líder. papel.