¿Hizo mal Edward Snowden o hizo lo moralmente correcto?

Answer 1

Los sentimientos del público estadounidense sobre la vigilancia de la NSA han cambiado desde los días del 11 de septiembre. La gran mayoría estaba a favor del aumento del espionaje doméstico. Pero, un número cada vez mayor de estadounidenses siente lo contrario hoy, a pesar de que la información que recopila la NSA es demasiado vasta para ser registrada y leída personalmente por un ser humano. No “leen” lo que estás transmitiendo por las vías aéreas, simplemente registran las direcciones. Es similar a ir a la oficina de correos y recoger miles de cartas, y anotar las direcciones a las que se envía la carta, así como la dirección del remitente. ¡No abren la carta ni leen el contenido!
No veo cómo la supervisión robusta de las comunicaciones estadounidenses dirigidas a puntos en el extranjero viola nuestras libertades personales; simplemente hay demasiada información recopilada. Además, cuando los programas de monitoreo de la NSA reducen las amenazas potenciales a unos pocos seleccionados, los requisitos de FISA se ponen en marcha. La administración Bush quería hacer de la Ley de Protección de América un elemento permanente en nuestro arsenal de vigilancia. Con el requisito de FISA, nuestros servicios de inteligencia podrían monitorear (con órdenes judiciales) las comunicaciones de sospechosos locales o extranjeros.
Personalmente, me siento más seguro de ser molestado por tener que quitarme los zapatos, desabrocharme el cinturón de una cintura abultada, vaciar mis bolsillos de monedas y llaves del auto y sacar mi computadora portátil de su estuche antes de abordar un avión comercial con 350 desconocidos y ascendiendo a 35,000 pies a 530 mph.
Del mismo modo, me siento más seguro cuando se examinan correos electrónicos sospechosos y llamadas internacionales de teléfonos celulares en las vías aéreas que comparto con miles de millones de otros extraños del ciberespacio.
Edward Snowden no es un denunciante honorable. No ha mantenido a los estadounidenses fuera de peligro. Cuando pienso en 5 millones de estadounidenses con autorizaciones de alto secreto y cientos de miles de ellos como contratistas privados, solo puedo imaginar un suministro interminable de filtradores empeñados en convertirse en mártires desinteresados ​​de la adulación pública en busca de la gloria y la fama personales … Hong Kong y Moscú.
El problema es que la mayor parte de la información secreta de la NSA que Snowden dio a Rusia y China no involucraba temas de libertad civil. El hecho de que Rusia y China aprendieron de Snowden a cuál de sus redes y sistemas informáticos hackeado la NSA y que estaban monitoreando no salvaguarda las libertades civiles y las libertades de los estadounidenses … los ciega de las amenazas en el extranjero.
El Ministerio de Seguridad del Estado de China (MSS) aplaude a Edward Snowden por reforzar sus capacidades de espionaje. Beijing no enfrenta trampas legales o morales cuando se trata de escuchar a escondidas; Durante años han fisgoneado en sus 1.900 millones de ciudadanos y reprimido las protestas internas por la democracia. Este régimen despótico, debido a la ayuda de Snowden, puede espiar y realizar ataques cibernéticos a los estadounidenses con mayor facilidad, ya que en los archivos de alto secreto que robó de la NSA estaba la estrategia de Estados Unidos para contrarrestar los ataques cibernéticos chinos.
Mientras tanto, las agencias de contrainteligencia de Estados Unidos sienten que no están haciendo lo suficiente para descubrir las células durmientes radicalizadas de cosecha propia que acechan entre nosotros. No hace mucho tiempo, el ex director del FBI Robert S. Mueller se lamentó ante el Congreso acerca de estas deficiencias de contrainteligencia doméstica. La contrainteligencia estadounidense cree que muchos de los 97,000 chinos a los que se les permite visitar los EE. UU. Cada año deben aceptar los requisitos específicos de recolección de tecnología establecidos por Beijing. Los más de 15,000 agentes del FBI están esparcidos como una sombra de papel, cubriendo a funcionarios diplomáticos y comerciales chinos, estudiantes, enviados de delegación y emigrados. Han arrestado a docenas de nuestros “amigos” asiáticos que se extienden por todo Estados Unidos buscando comprar tecnología militar estadounidense, como el misil de crucero AGM-129. Ko-Suen “Bill” Moo, uno de los traficantes de armas chinos más importantes arrestados, intentó comprar a los agentes encubiertos del FBI el misil de crucero AGM-129, que tiene tecnología sigilosa y puede transportar ojivas nucleares a 2.300 millas.
“El hecho de que este individuo conspirara para comprar misiles de crucero estadounidenses avanzados para un gobierno extranjero es realmente alarmante”, dijo la jefa de ICE, Julie Myers. “Este caso demuestra, en los términos más claros posibles, la necesidad de proteger la tecnología sensible de los Estados Unidos de la adquisición extranjera ilegal”. Por cierto, el una vez súper secreto y avanzado AGM-129 se coloca bajo la envergadura de nuestra flota B-52.
El FBI se despliega en sus intentos por descubrir células durmientes yihadistas que acechan entre nosotros, quienes creen que se puede alcanzar el martirio y la certeza del paraíso al detonar bombas radiactivas “sucias”, armas biológicas … o peor … dentro de Estados Unidos. Es por eso que no podemos permitirnos que los Edward Snowden del mundo del espionaje divulguen información clasificada como mejor les parezca.
En el mundo de alta tecnología de hoy, Estados Unidos necesita protegerse. La necesidad de que la NSA realice una vigilancia nacional y extranjera amplia y de escuchas telefónicas aprobadas por la FISA en objetivos de amenaza específicos y reducidos. Cuando la NSA detecta billones de comunicaciones electrónicas de las vías aéreas, no está invadiendo la privacidad o libertad personal de nadie, ya que cada individuo permanece en el anonimato.
A pesar de que estamos buscando un equilibrio entre nuestras libertades personales y seguridad, espero que los tribunales sigan defendiendo el amplio programa de vigilancia nacional sin orden judicial y persigan a Snowden, que no es un denunciante.

Answer 2

Respondí a una pregunta similar sobre el Sr. Snowden y repetiré esa respuesta aquí:

“Un informe del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes liderado por los republicanos consideró que Edward Snowden, el filtrador de la Agencia de Seguridad Nacional, era un” exagerador y fabricante en serie “que no encaja en el perfil de un denunciante, eximiendo así al Sr. Snowden de las protecciones otorgadas según la Ley de Protección de Denunciantes de 1989. Adam Schiff, miembro demócrata del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que la investigación reveló que la gran mayoría de lo que tomó el Sr. Snowden no tenía nada que ver con la privacidad estadounidense, sino que tenía más que ver con el ejército y la defensa. misterios.

A pesar de esto, cuando 67 senadores votaron para terminar con la recopilación de datos a granel de teléfonos celulares de la NSA, y el presidente Obama firmó la ley, decían, con respecto a esta revelación singular, que Edward Snowden tenía razón; La NSA había ido demasiado lejos y violó los derechos del público estadounidense. Además, el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera se ha visto reducido desde entonces: en lugar de tomar sus decisiones en secreto sin un procedimiento adversario, ahora permite que defensores externos discutan contra el gobierno y desclasifiquen algunas de sus decisiones más importantes.

Snowden ha estado buscando la amnistía del gobierno de los Estados Unidos. Hasta ahora, todavía enfrenta cargos de espionaje por filtrar los documentos. Los críticos del Sr. Snowden han argumentado que, si es sincero acerca de sus acciones, debería regresar a los Estados Unidos y presentar su caso ante un jurado de sus pares. Pero bajo la Ley de Espionaje, el testimonio de un acusado sobre su intención no está permitido; la única pregunta es si se divulgó información que pudiera dañar a los Estados Unidos.

Además, no hay protecciones de denunciantes en la Ley de Espionaje. Si el Sr. Snowden fuera a juicio y dijera: “Permítanme explicar por qué hice esto”, la fiscalía diría: “Objeción irrelevante”, el juez diría: “Sostenido” y el Sr. Snowden sería condenado.

En la entrevista del Sr. Snowden en junio de 2013 con Glenn Greenwald, afirmó que al revelar el programa una vez secreto de la NSA para grabar todas las llamadas a teléfonos celulares hechas por estadounidenses, su esperanza era “desencadenar un debate” sobre la privacidad y las libertades civiles. De hecho, logró este fin. Sin embargo, no puedo imaginar un escenario en el que el gobierno ruso no esperaría alguna medida de quid pro quo por permitirle al Sr. Snowden residir allí. Quizás la única forma de conocer el alcance total del daño de inteligencia causado por el Sr. Snowden sería otorgarle un perdón, permitirle regresar a los Estados Unidos y hacerle un informe completo “.

Answer 3

Es un estadounidense decente que se toma su libertad.
De una manera, él sirve a su país contra la gente, o De otra manera, sirve a su pueblo contra su país. Estas cosas se contradicen moralmente entre sí. Entonces, él tiene su libertad, es como si pudiera servir a su país en contra de su pueblo. Él es un héroe por brindar justicia a todos nosotros solo porque ayudó a los débiles a los más fuertes.