¿Por qué la descarga de una copia pirateada de un libro se condena como robo del autor, pero no se compra un libro de segunda mano?

Answer 1

Permítame responder esta pregunta desde la perspectiva de un autor.

Pasé tres largos años escribiendo una novela que había estado hirviendo y madurando en mi mente durante más de 20 años. Como esposa y madre de cuatro hijos con un trabajo a tiempo completo, trabajé duro, quiero decir DURO los fines de semana y las noches (mucho después de que todos estuvieran dormidos) escribiendo, reescribiendo, revisando y editando la historia que se convertiría en mi debut novela.

En mi trabajo diario, gano aproximadamente $ 100 por día. Si tuviera que traducir esa misma tarifa por hora en el tiempo que pasé escribiendo esa novela, probablemente podría haber ganado entre $ 280,000 y $ 350,000. Un año después, después de haber consultado a cientos de agentes literarios demasiado comprometidos sin suerte, tomé la difícil decisión de autoeditarme. Gasté más de $ 10,000 en costos de publicación, diseño de portadas, edición y corrección de pruebas, mercadeo, incluso regalé copias gratuitas con la esperanza de que las personas lo leyeran a cambio de una revisión honesta en sitios como Goodreads y Amazon.

Entonces, maravilla de las maravillas, la gente comenzó a comprarlo y los pagos de regalías por cinco centavos comenzaron a llegar. (Mi editor tomó el 94% de las ganancias y obtuve menos del 6%). ¡Pero al menos mi libro se estaba vendiendo! ! Estaba extasiado de que las críticas también comenzaran a llegar, la gran mayoría de ellas eran extremadamente positivas. Estaba feliz y todo estaba bien con el mundo.

Hasta que busqué en Google el título de mi libro.

Menos de un mes después del lanzamiento de mi querida novela debut, ya existían copias pirateadas, buscables a través de Google y ofrecidas de forma gratuita para cualquiera que las quisiera. (La versión Kindle se vendía por $ 3.99 en Amazon, aparentemente una cantidad obscena para los piratas). Estaba devastada y enojada. Me sentí robado y violado. Y todo lo que podía pensar sobre lo injusto que era, todas las miles de horas que había invertido en mi libro para hacerlo bien. ¿Fue un desperdicio? No, porque todavía creía en mi producto y desarrollé seguidores de lectores y fanáticos que no cambiaría por nada.

Inmediatamente informé a mi editor que procedió a decirme que, como autor y titular de derechos autoeditado, era mi responsabilidad perseguir a las personas que estaban haciendo esto. Después de todo el dinero que había pagado al editor para que produjera el libro, no recibí esta noticia con un espíritu alegre.

Ir tras los perpetradores se convirtió en un trabajo de tiempo completo: tuve que investigar a fondo cómo se denuncian casos de abuso de los derechos de autor de DMCA, desenterrando las direcciones de correo electrónico de estas personas que roban mis libros buscando laberintos de servidores proxy y sitios de torrents, costando horas de tiempo precioso que hubiera preferido pasar con mi familia. Al final, finalmente me rendí. Por cada 20 que fueron reportadas y tratadas, aparecerían otras 40 nuevas para tomar su lugar. Decidí que sería mejor dedicar mi tiempo a escribir nuevas historias e intenté olvidar lo violado que me sentía cada vez que aparecía un nuevo enlace de “descarga gratuita de libros electrónicos”. Eventualmente me convertí en la niña proverbial más triste pero más sabia que, a pesar de todo, logró ganar una gran experiencia editorial con solo una pizca de amargura. Afortunadamente, no fue suficiente para arruinar mi perspectiva positiva de la vida. ¿Y puedes adivinar lo que probablemente me daría la mayor alegría que podría imaginar como autor publicado?

Sí. Para encontrar una copia física real de mi libro en el estante de venta de una librería usada.

Answer 2

Tampoco es robar . Robar es tomar un objeto que pertenece a otra persona sin permiso y con la intención de privar al propietario de él.

Sin embargo, el primero es ilegal y más específicamente una violación de los derechos de autor.

La respuesta corta es ” porque así es como se escribe la ley de derechos de autor “, pero no es una respuesta muy satisfactoria, después de todo el resultado práctico del punto de vista del autor es bastante similar, no obtiene dinero de usted en ambos casos.

La respuesta más larga es que los derechos de autor son una vieja respuesta a un problema real, y el progreso en la tecnología lo ha hecho cada vez más fuera de contacto con cómo funciona el mundo real en estos días. Y, sin embargo, no podemos eliminarlo, porque todavía necesitamos una forma de recompensar a los creadores.

Cuando se inventó el derecho de autor con el Estatuto de Anne en 1710, los ciudadanos comunes no tenían medios prácticos disponibles para copiar obras publicadas. Entonces, la nueva ley recompensó a los creadores, mientras que en realidad solo tuvo un impacto negativo en la libertad de las imprentas para imprimir libros sin un acuerdo con el autor. La gente común era libre de hacer lo que quisiera.

Además, en ese momento la producción física de libros era bastante costosa, por lo que necesitar un acuerdo con el autor para poder imprimir sus libros no hizo que los libros fueran masivamente más caros o menos disponibles. En la mayoría de los casos, los derechos de autor hicieron que los libros tuvieran un 10%, un 20% más de lo que serían.

Desde entonces, la tecnología ha cambiado MUCHO .

Hoy en día, cada uno de nosotros tiene varios dispositivos que tienen la copia y difusión sin esfuerzo de la información como uno de sus principales usos. Almacenar, copiar y transmitir archivos es algo que las computadoras y redes modernas hacen como una función central, y la cantidad de datos necesarios para un libro es trivial. Mi teléfono móvil que llevo en el bolsillo puede almacenar miles de libros y transmitirlos a cientos de personas sin siquiera sudar.

Por lo tanto, hoy es fácil violar los derechos de autor, y hacerlo le permite reducir el precio de la información por un amplio margen; de hecho, es tan barato transmitir información que gran parte del tiempo para los consumidores comunes no se mide.

Sin embargo, la ley de derechos de autor no ha cambiado. Todavía considera un “libro” u otro trabajo creativo de la misma manera que lo hacía cuando las copias eran algo físico, y bastante complicado y costoso.

Personalmente, creo que es más que tiempo que modernizamos los derechos de autor. Todavía deberíamos asegurarnos de que los creadores sean recompensados ​​(si fuera por mí, serían recompensados ​​MÁS que hoy, especialmente los creadores “pequeños”), pero ya no podemos pretender que un “libro” es un objeto físico grande, o que limitar la copia de ese libro no impone un costo significativo a la sociedad. Imagine cómo se vería hoy el acceso a los libros si los derechos de autor fueran reemplazados por un mecanismo alternativo para recompensar a los autores que no confiaban en restringir la copia.

Una ilustración con derechos de autor de un libro que inserté en esta respuesta usando la herramienta automática Quoras por violar los derechos de autor. Para hacer esto, presioné el ícono de “Imagen”, luego escribí “libro” y elegí una ilustración para copiar ilegalmente. Creo que esto demuestra claramente que lo que los derechos de autor en principio permiten, y lo que hoy es una ley razonable está totalmente fuera de control.

Answer 3

Voy a tratar de responder esto en un nivel moral / ético tan claro como pueda, pero entiendo que es un poco difícil de elaborar y difiere entre los artistas. Sin embargo, parece ser donde se sientan la mayoría de los artistas que conozco.

Soy un dibujante de cómics y utilizo bibliotecas, presto copias de obras, tomo cómics prestados y ocasionalmente descargo copias de obras que no puedo obtener en mi país. (Aunque si puedo conseguirlos, incluso si es un poco más caro, es mejor que apueste a dejar dinero. Cuando digo que no está disponible, lo que generalmente quiero decir es cómics japoneses no traducidos de los años 70).

A nivel moral, creo que la razón por la que duele tanto a los artistas al ver nuestro trabajo pirateado es porque es una falta de respeto. Trabajamos duro por poco dinero, y aunque puedo tolerarlo en algunas situaciones (como si vives en un país donde es peligroso tenerlo o no está disponible), no puedo hacerlo en otros. Como artista y escritor, puedo cobrar más que los escritores de ficción y, si podemos, la mayoría de nosotros trabajaremos con usted en los precios. Queremos que disfrutes de nuestro trabajo, queremos que te guste y participes. En estos días, la mayoría de nosotros ni siquiera estamos pidiendo tanto.

Pero le pedimos que cumpla con las reglas que estamos estableciendo. Cuando sacamos trabajo, le pedimos que firme un contrato invisible con nosotros. En mi caso, publico teaser art, pero si quieres el cómic completo, quiero que lo pagues. Tengo trabajos en bibliotecas y escuelas y la diferencia es que esos son lugares destinados a ese propósito de lectura gratuita y autoricé mi trabajo a estar allí. Si lo puse en línea, lo aceptaré en los términos que decidí, no decidí ponerlo en un servidor gratuito.

Cuando hice convenciones, hice que la gente tomara fotos de mi trabajo y luego no lo comprara. Si te atrapo, cortésmente te detendré, te ofreceré una tarjeta y te diré “esa imagen está disponible gratis en línea, por favor no tomes más fotos”. Esa foto me saca de la ecuación. Convierte esta cosa en la que trabajé duro y ofrecí gratis en “solo un dibujo divertido que encontré”. No, eso es algo divertido que hice, y si lo quieres gratis, quiero que sepas quién lo hizo.

La mejor comparación que puedo hacer es que tienes una venta de garaje. Algunos artículos son gratuitos, algunos que usted donó directamente, otros que está vendiendo. Cuando la gente roba mi trabajo, se siente como si estuvieran tomando de la mesa marcada específicamente como “en venta”. En casos realmente malos, parece que has entrado en nuestras casas y robado nuestras cosas. Todo esto tiene que ver con el derecho de un individuo a determinar el valor de su trabajo y cuánto debe ser compensado.

El arte al final del día sigue siendo un negocio, y es uno que se devalúa cada vez más porque es fácil de robar. Cuando lo descargas ilegalmente, puedes asegurarte de que el trabajo que te gusta no se realice, especialmente porque vemos una mayor monopolización del entretenimiento. Hablando de nuevo por experiencia, las ventas son importantes para los editores y las descargas ilegales perjudican las ventas. Los editores tienen en cuenta las bibliotecas, tienen en cuenta las compras individuales, lo que no pueden tener en cuenta es la pérdida de descargas ilegales. Como resultado, terminan reduciendo su producción de impresión a solo lo más comercialmente amplio y viable que tienen. Esto ya ha sucedido en las películas. Si alguna vez te preguntas por qué todo es superhéroes y remakes, es porque los estudios, a pesar de parecer poderosos, se han visto significativamente perjudicados por las descargas ilegales. No pueden permitirse el lujo de hacer películas artísticamente riesgosas porque no obtienen suficientes ganancias para cubrir las pérdidas creadas a largo plazo por descargas ilegales. En el peor resultado, puede tener lo que sucedió en la música indie, donde algunos artistas esencialmente están pagando por el derecho solo de hacer música y las compañías aún se benefician de ellos.

Entonces, moral y éticamente, esos son los motivos que puedo darle. Los artistas y editores tienen el derecho de decidir lo que creen que vale su trabajo y también tienen el derecho de determinar qué lugares son aceptables para el consumo gratuito. El hecho de que lo ofrezcamos a bajo costo en algunos ámbitos no significa que queremos que sea así en todas partes. Un panadero que le da a un niño una galleta gratis no pierde repentinamente el derecho de cobrar por sus otros productos como mejor le parezca.

Mi otro argumento es quizás menos moral y más “no seas hipócrita”. Si los tipos de material de gran éxito que salen le molestan cada vez más, si lo encuentra tonto o no a su gusto PERO lo descarga ilegalmente … usted es parte del problema. Cuando paga por el trabajo, le está diciendo a los productores de la película, cómic, libro, álbum, lo que sea “Quiero más de esto”. No podemos medir eso por los cumplidos o los fanáticos, sus ventas nos dicen lo que la gente quiere. Y en algún momento … bueno, volviendo a la analogía del respaldo, si todo lo que el panadero vende son galletas, ¿por qué continuaría haciendo eclairs? Cuando no apoyas financieramente a los artistas, no pueden rastrear cuán popular es realmente su trabajo.

Cuando paga a escritores y artistas, también ayuda a garantizar más trabajo. Casi ninguno de nosotros somos creadores a tiempo completo. Todos tenemos otros trabajos, pero maldición si no todos deseamos estar a tiempo completo. Pagar por nuestro trabajo asegura que tengamos un poco más de apoyo para hacer la secuela o para terminar el arco de la historia actual. A todos los artistas que conozco se les pregunta perpetuamente por qué no son más rápidos … bueno, todavía tenemos que pagar facturas, si quiere cumplir con el contrato no escrito que le pedimos que cumpla, eso nos ayuda a hacer más trabajo más rápido.

.

Answer 4

Una respuesta de un autor y un editor:

Descarga: cuando recibe una copia de un libro, ya sea en formato de libro electrónico o audiolibro, sin pagar, no hay compensación para las muchas personas involucradas en dar vida a dicho libro. Piénselo de esta manera, ¿va a trabajar esperando que le paguen? Descargar un libro electrónico o un audiolibro es como decirle al autor, que se esforzó por escribir el libro, y al editor, que gastó literalmente cientos si no miles de dólares para publicarlo, que todo su arduo trabajo no significa nada para usted. Un libro electrónico se vende a un costo reducido ya que son compras para una sola persona. Los audiolibros involucran a muchas personas diferentes que participan en la producción, por lo que su costo también es desalentador.

Piénselo de esta manera, si los editores y los autores no pueden compensar el costo de producir el trabajo, no estarán cerca para hacer más trabajo.

Una librería usada no es del agrado de los autores o editores, sabiendo que el trabajo se está distribuyendo nuevamente y que su arduo trabajo no se reconoce con un retorno monetario. Pero como cualquier producto físico, una vez que lo posee, tiene derecho a venderlo cuando quiera a lo que el mercado tendrá.

¿Dónde está la diferencia?

Un libro electrónico o audiolibro puede ser distribuido por una persona a muchos. Un libro físico, una vez que lo venda a la librería usada, ya no está en su posesión. Con un libro electrónico, está distribuyendo múltiples copias. Su descarga se convierte en 10 copias para otras personas, y eso se convierte en 100 copias para las personas a las que distribuyen, y luego 10000 personas después de eso (10X10 = 100 personas, 100X100 = 10000 personas) y eso es solo durante dos períodos compartidos sin contar Una ventaja tecnológica básica de Torrents.

Lo que quiero decir es que estos son dos tipos diferentes de distribución. Uno ve que la persona no tiene acceso al libro que vendieron, mientras que el otro distribuye una copia a varias personas, mientras que la parte que comparte inicialmente retiene su copia. Otra forma de verlo es ir al trabajo, trabajar 8 horas, conducir a otro trabajo y trabajar 8 horas sin ser remunerado o reconocido por su arduo trabajo. Solo que esta vez se multiplica por un factor de 100, si no más.

Es un concepto difícil de explicar, y si alguien no lo comprende desde el principio, entonces no es fácil lograrlo.

Answer 5

Sabes, si los libros se inventaran hoy, los libros de segunda mano serían ilegales. La policía allanaría las bibliotecas, sus propietarios recibirían juicios públicos y recibirían castigos peores que si hubieran cometido crímenes violentos. Y la población en general “condenaría” totalmente la práctica de prestar un libro a un amigo.

Tenemos mucha suerte de que los libros se inventaran mucho, mucho antes que los abogados. La razón por la que tenemos bibliotecas y la doctrina de la primera venta (el derecho a que existan libros de segunda mano) y se considera correcto prestarle un libro a un amigo es porque esos derechos están protegidos por la antigua tradición que se remonta a una época en que los libros eran muy cosa rara Tenga en cuenta que “prestarle un libro a un amigo” es algo que ahora es ilegal, pero que no se aplica demasiado porque no está “condenado” y habría alguna protesta.

Es cierto que descargar un libro electrónico de un sitio pirata o tomar prestado el mismo libro en papel de una biblioteca es básicamente lo mismo. Pero los libros electrónicos no están protegidos por una larga tradición de respeto por la cultura. Son una cosa completamente nueva. El panorama de la jurisprudencia está en juego. Y vivimos en una época de abogados.

Primero notemos que no es del autor que roba un pirata de libros, y no es el autor al que se le paga cuando compra un libro, es el editor. Se supone que el editor reenviará parte del dinero al Autor, pero pagará la mayor parte del precio de un libro. Por lo tanto, usaré “editor” en lugar de “autor” como el que se paga / roba.

En este punto, podría ser un buen momento para subrayar que soy un autor.

En lo que respecta al editor, siempre y cuando no compre un libro, es lo mismo si lo toma prestado de una biblioteca, un amigo, lo compra de segunda mano, se lo roba a alguien (después de asesinarlo y actuar rituales satánicos en su cuerpo), fotocopie las páginas para leer en casa, obtenga una copia pirata del libro electrónico … Al editor no se le paga nada. Entonces, ¿por qué están protegidos algunos de los comportamientos mencionados anteriormente, algunos están mal vistos y otros son más ilegales que golpear a su cónyuge?

El editor solo debería preocuparse si “pierde una venta”. Eso significaría que si el libro no hubiera estado disponible en la biblioteca, o en la librería de segunda mano, o en la bahía pirata, la persona que consiguió el libro a través de estos medios habría comprado una nueva copia. Solo en el caso de la biblioteca se puede argumentar que se trata de una venta perdida. Después de todo, la persona quería que el libro fuera lo suficientemente malo como para llevar sus culos a la biblioteca para encontrarlo. En todo caso, los editores deben dirigir a sus abogados a las bibliotecas. Son el culpable más obvio cuando se trata de ventas perdidas.

Pero prohibir las bibliotecas es una propuesta dudosa en el mejor de los casos. Las bibliotecas son reconocidas como un símbolo de cultura y desarrollo. Es mucho más fácil ir tras esta novedosa cosa llamada internet. Aunque básicamente sirve para el mismo propósito: dar acceso a la cultura a las personas que no tienen el dinero.

Answer 6

Puedo decirte por qué la piratería se considera robo, pero eso no significa que esté completamente de acuerdo con el punto de vista. De hecho, estoy en gran parte en desacuerdo.

La idea fundamental de que la piratería está robando es la idea de que habría comprado el libro en lugar de piratearlo. Ahora tómate un minuto para pensarlo antes de decirte por qué es una premisa falsa …

Listo? Bueno.

Es una premisa falsa porque comprar no es la única alternativa a la piratería. La apatía es una opción tan grande y mucho más popular que la piratería.

Soy un autor autoeditado y vendo una cantidad relativamente pequeña de libros cada mes. Supongo que cuando envío a 100 personas a Amazon para revisar mi libro, solo un puñado lo comprará y lo leerá.

Eso significa que entre 95 y 99 de las 100 personas nunca pasarán más de un par de segundos mirando la portada y nunca volverán a pensar en mi libro.

Si alguien decidió piratear una copia de mi libro, es más probable que esté en el grupo que nunca lo leerá que el grupo que probablemente lo comprará.

Pero si alguien piratea mi libro, algo mágico puede suceder.

Puede que les guste. Podrían comprarlo de todos modos. Podrían dejar una reseña. Podrían decirle a sus amigos. Pueden suscribirse a mi boletín. Pueden convertirse en fanáticos.

Ahora, todas esas cosas valen más que alguien que ignora mi libro y nunca lo lee.

Entonces, para mí, la piratería es más parecida a alguien que mira mi libro en una biblioteca que a alguien que lo roba de una librería. Pero en cualquier caso, ambos son preferibles que alguien que ignora mi libro.

Mientras que otros autores podrían pensar que la piratería está robando y les está costando muchos ingresos, creo que la piratería es una herramienta de marketing y es mucho más útil que las personas que ignoran mi trabajo.

Otras personas pueden tener opiniones diferentes y puedo entender por qué, pero no estoy preocupado. Quiero que la gente lea mis cosas.

-Brian

PD: si quieres leer mi libro, obtenlo en Amazon

Answer 7

La respuesta legal breve es que tenemos algo en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos que se llama la primera doctrina de venta. Una vez que alguien posee una copia de una obra con derechos de autor, por ejemplo, un libro, tiene derecho a deshacerse de ella mediante la venta o la entrega. Puedes destruirlo si quieres. Es tu copia. Ese derecho expresamente no incluye el derecho de copiar el trabajo. Debido a la forma en que funciona Internet, cuando está descargando una copia electrónica de un libro, está haciendo una copia. El original todavía existe en alguna parte. Lo que tiene es una copia, que, sin permiso, es una copia ilegal y sin licencia. Podría ser técnicamente posible diseñar un sistema en el que uno pudiera vender o regalar una copia digital, pero necesitaría deshacerse completamente del propietario de la copia original. Ese sistema no existe actualmente.

Creo que la razón política de la primera doctrina de la venta es que se cree que cuando el autor ha recibido un pago por la copia original, se les ha compensado por completo el valor de esa copia, no del trabajo, solo esa copia del trabajo. Cuando alguien hace una copia o copias adicionales, el autor no recibe una compensación total y las copias ilegales pueden privar al propietario de los derechos de autor del valor total de su trabajo.

Answer 8

Respondo esto como un autor que entiende un poco sobre economía.

Si pirateas una copia de uno de mis libros, no obtengo nada. Esto es tan cierto si me has comprado una copia en PDF como si tomas una copia en papel y la pasas por una fotocopiadora.

Si compras una copia, obtengo algo.

Si vende esa copia, no obtengo nada EN ESE PUNTO, pero al menos sé que originalmente me pagaron por esa copia.

Y, críticamente, mi editor tuvo en cuenta sus derechos de reventa cuando establecieron el precio mayorista de mi libro.

Answer 9

La mayoría de las respuestas aquí están hablando de que pagar al autor / creador es muy importante. Si bien estoy completamente de acuerdo con eso, se pierde el punto de la pregunta.

La razón por la que las personas condenan la descarga pero no les importa los libros en papel de segunda mano es porque no entienden los derechos de autor y lo que realmente está comprando.

Cuando compra un libro físico o un libro electrónico, en realidad se le otorga una licencia para leer esa historia. No debes realizarlo públicamente, no debes compartirlo, no debes venderlo. En serio, estas cosas están escritas en el descargo de responsabilidad de derechos de autor. Donde las personas pierden la noción de este hecho es que un libro de papel viene en forma física y las personas piensan que lo poseen (técnicamente solo poseen el papel, no la impresión).

El otro punto que la gente pierde de vista es que el libro electrónico se está comprando y compartiendo de manera muy similar a un libro de papel, excepto que el intercambio no se limita a una sola copia. En lugar de que un amigo a la vez tome prestada tu copia, o la vendas a otra persona para que la lea después de que hayas terminado, literalmente miles de personas pueden “tomar prestada” una copia del libro que aún tienes.

Pero, la diferencia en un libro de papel de segunda mano es que alguien realmente ha renumerado al autor y al editor por el valor total de esa copia. La copia digital tiene esa renumeración diluida por la cantidad de descargas que ocurran. Ahora, el argumento de si alguien habría pagado dinero por una copia digital si la descarga no estuviera disponible es otro problema (la mayoría de los datos sugieren que los descargadores también tienden a comprar más contenido, por lo que están usando descargas para “navegar” gratis antes de comprar). Pero también podría argumentar que los libros de segunda mano también deberían tener algún tipo de renumeración adjunta … que es una discusión aún más complicada que trae cosas como la doctrina de la primera venta, los libros restantes y la contabilidad corporativa. Algunos otros países, como Francia, abordan este problema.

Esencialmente, lo que sucedió es una falla de la ley de derechos de autor para mantenerse al día con la era moderna, y una falla de la comunidad en general para entender qué es lo que compran.

TL / DR: Paga al autor. Compra sus cosas. Apóyalos para que puedan seguir escribiendo lo que amas. Y esto se aplica tanto a los libros electrónicos como a los libros de segunda mano.

Answer 10

Como antiguo empleado de editoriales, puedo decir que a los editores no les gustaría nada más que eliminar el mercado secundario. ¿Por qué crees que los libros de texto se revisan constantemente? Si solo pudiéramos hacer que nuestros autores trabajen más, haríamos nuevas ediciones (o al menos ediciones con nuevos problemas y ejercicios) cada seis meses. ¿Tienes idea de cuánto dinero perdemos cuando alguien compra un libro de texto de segunda mano?

Por desgracia, la Corte Suprema se pone del lado de los consumidores sobre los productores en este caso. ( http://www.theverge.com/2013/3/1 …) Aparentemente, una vez que compra un objeto físico, puede hacer lo que quiera con él. ¡Y tenga en cuenta lo reciente que fue la decisión!

Por eso, por cierto, las empresas de software (y, ahora, los editores de libros electrónicos [¡sí, nosotros!]) Venden licencias en lugar de objetos físicos. Sin embargo, sigue siendo un tema candente en todo el mundo. ( https://gigaom.com/2014/06/27/th …)

(editar) Acabo de notar otras preguntas en el comentario del afiche.

Descargar un PDF sin pagarlo le roba al autor (y, lo que es más importante, ¡al editor!) Debido a las leyes de derechos de autor.

El autor (y, lo que es peor, ¡el editor!) No obtiene nada de una venta de libros de segunda mano, pero el hecho de que el libro se vendió una vez es, al menos, algo, pero no lo suficiente. Nunca es suficiente

La pregunta de si puede hacer una copia completa de una obra en su posesión es más difícil de responder. Obviamente, los editores quieren que tenga que pagar de nuevo cada vez que obtenga el contenido en un nuevo medio (¡y sería aún mejor si pudiéramos cobrarle de alguna manera cada vez que acceda al contenido!). Por otro lado, si fuera ilegal extraer CD a mp3 y ponerlos en su teléfono, todos estarían en la cárcel. (En realidad, puede ser ilegal hacer eso, tendría que buscarlo).

Answer 11

En un mundo ideal, hay un valor que una persona obtiene de un trabajo y parte de ese valor se transfiere al creador de ese trabajo y eso se repite sobre cada persona que obtiene valor de un trabajo. Donde el valor total que todas las personas podrían pagar para acceder a una obra es mayor que el valor total que el creador aceptaría para crear la obra, los destinatarios y el creador dividen la diferencia en alguna parte: el creador gana más de lo que hubiera tomado o necesitaba crear el trabajo y los destinatarios lo obtienen a un costo por debajo de lo que estaban dispuestos a pagar. ¡Hurra! Todos ganan.

Ahora para la parte difícil. ¿Cómo decide qué valor obtiene una persona al tener acceso a una obra, cómo decide qué necesita un creador para ser compensado por crear una obra y cómo decide cómo dividir el exceso entre el costo de creación de la obra? y el valor recibido por otros del trabajo?

Una forma es que un usuario le pague a un creador una cantidad establecida que es igual o mayor que lo que el creador necesita / quiere para crear el trabajo y es igual o menor a lo que el usuario valora el trabajo creado. Los dos negocian y luego eso establece el equilibrio.

Otra forma es hacer que los creadores creen el trabajo en una forma que se pueda copiar y luego, para cada copia, se compensa al creador. Eso resuelve el problema de no saber de antemano cuánto valoran el trabajo los destinatarios. Pero luego está la métrica: el número de copias realizadas. Pero esa no es exactamente la medida del valor total recibido por los destinatarios. Para obtener una medida exacta, necesitaría saber cuánto sacó un comprador de un libro. Tal vez solo leen la mitad. Quizás lo odiaron. Tal vez lo leyeron muchas veces y lo apreciaron. Tal vez lea la copia de otra persona. Tal vez lo compraron, con la intención de leerlo, pero el libro fue destruido en un incendio.

Entonces, idealmente, la compensación para el creador se mide exactamente por el valor percibido por cada observador del trabajo, pero eso es imposible de hacer. En un restaurante, es fácil medir el valor para un recipiente de un sándwich y resulta que, principalmente, el costo para el creador de crear ese sándwich es proporcional a la cantidad de sándwiches hechos. Pero cuando se crea un trabajo que puede ser disfrutado por muchas personas, independientemente del hecho de que otros estén disfrutando de ese mismo esfuerzo, no es fácil fijar el precio y cobrar exactamente por el acceso a ese trabajo.

Una solución es cobrar por cada copia. El número de copias vendidas es una aproximación aproximada de cuánto valor obtienen las personas del trabajo. No es exacto, pero en muchos casos, eso es todo lo que tenemos. Entonces, si bien puede obtener valor de un trabajo leyendo la copia de otra persona y el autor no puede compartir ninguno de esos valores, esas son las reglas que todos acordamos: cuenta por copia. Piratear es una violación de las reglas que todos acordamos, pero leer el libro de otra persona no es una violación.

Esta regla de “lo único que se mide son las copias” da como resultado algunas reglas extrañas, como que no puede leer legalmente una copia en PDF de un libro en un Kindle a pesar de que compró el libro (a menos que la copia del Kindle esté autorizada por el propietario de los derechos de autor). Ese parece ser un caso en el que debería estar bien, ya que el autor recibe el valor de una persona (en la copia comprada), pero la regla de solo medir copias crea anomalías en ambos extremos.

Answer 12

He leído la mayoría de las respuestas por completo y leí a los demás una lectura rápida. Trataré de abordarlos a todos.

En primer lugar, como se dijo repetidamente, cuando compra un libro de segunda mano, el autor ya tenía su parte para eso y el propietario anterior ya no lo posee y probablemente ya no pueda leerlo (no exactamente por la biblioteca y las copias) ) Por otro lado, cuando lo descarga, en realidad no está obteniendo el archivo, está creando uno nuevo que es la copia del anterior, por lo que la fuente mantiene su archivo y su capacidad de leerlo, también, si el el archivo original de todas las copias no se pagó correctamente, el autor no recibió su parte. Entonces, hay una gran diferencia entre ambos, e incluso podría tomar bibliotecas, préstamos y librerías que les permitan a sus clientes leer los libros en la tienda también para hacer las cosas más interesantes. Pero la cuestión es que la copia digital es una forma mucho más potente y fácil de disponibilidad de contenido, y es por eso que molesta tanto a los creadores de contenido.

La cuestión es que tengo algunos argumentos de por qué está mal luchar contra él, y no es solo porque sea inútil, sino porque realmente no puedes afirmarlo como algo malo. No puede otorgarle al creador de contenido el derecho de obtener cada vez que se copia el contenido creado. Lo que generalmente se olvida es que los creadores están creando algo que es reproducible sin costo. Debe tenerlo en cuenta cuando produce algo como esto y distribuirlo a alguien. ¿Cómo es que podrías decirle a alguien que él / ella no puede copiar algo de lo que es dueño? ¿Cómo puede decirle a alguien que él / ella no puede regalar esto, dejar que sea la copia, que él / ella también posee o el recurso original? No tiene ningún sentido en una sociedad donde eres libre de poseer cosas. Empeora si le dices a las personas que no pueden escribir lo que leen, o leerlo en voz alta a otra persona.

Aquí hay muchas respuestas que dicen que la piratería haría que cada vez menos creadores y arte creativo se crearan, conocieran y distribuyeran. Bueno, el hecho es todo lo contrario. Si no fuera por la piratería, los libros electrónicos no serían tan populares como lo son hoy. El mercado sería mucho más pequeño o incluso inexistente como lo fue durante mucho tiempo (solo piense en ello, la música es físicamente mucho más difícil de traducir en bits que palabras, sin embargo, la música digital es conocida por más tiempo que los libros digitales). Lo que algunas personas aún no se dieron cuenta es que este intercambio de datos no es puramente una distribución gratuita de productos, sino la publicidad más barata y más efectiva, ya que es gratis y es el producto en sí. Si eres un escritor que desea ganar dinero escribiendo y tienes un lector, tienes un mercado. Si usted es el mismo escritor y alguien compró su libro, tal vez tenga un mercado, tal vez no. El lector estará mucho más dispuesto a comprar algo de usted o incluso donar, o simplemente leer su blog y usar sus enlaces de afiliados, que algún tipo aleatorio que haya comprado su libro y tal vez ni siquiera lo haya leído. La distribución gratuita es que es inmensamente más efectiva para llegar a las personas adecuadas que estarán interesadas en lo que usted crea. No es difícil encontrar autores que lo reconozcan. Existe este autor brasileño, Paulo Coelho, que es un best seller mundial. Hace algunos años, decidió distribuir sus libros libremente y el resultado que obtuvo fue un aumento en sus ventas. Yo mismo tengo algunos prejuicios contra este tipo (como la mayoría de los lectores brasileños) y nunca compraría un libro escrito por él, pero teniendo la opción de leer algo que escribió de forma gratuita, tal vez algún día lo haga y tal vez me guste y terminar comprando algo No tener esa opción probablemente me mantendría alejado de eso para siempre. De hecho, algo así ya me pasó a mí. Realmente nunca me interesaron los libros de Stephen King, pero escuché sobre “On Writing” y me dio ganas de leerlo, así que lo encontré en línea y lo descargué gratis, lo leí, me gustó mucho, y ahora importé la versión física original y tengo mucha curiosidad por leer sus obras de ficción. Ganó un lector en mí debido a la piratería.
En realidad, muchos escritores lo hicieron. Dejaré aquí una foto de mi estantería. La mayoría de los libros aquí fueron comprados en los últimos 4 años. Tengo un Kindle desde hace 5 años. Me convirtió en un lector mucho más hambriento, me hizo comprar muchos libros, incluso habiendo comprado un libro electrónico solo una vez.

Entiendo la complejidad del problema. Estamos lidiando con cosas que apenas se crean, pero que se reproducen muy fácilmente y sin esfuerzo. Es fácil pensar que los creadores, que tuvieron todo el trabajo duro, tienen derecho a una parte por cada copia de su trabajo, pero no creo que sea fácil discutirlo. Puede ver que la mayoría de las respuestas aquí provienen de personas que crean contenido, y lo que vi en sus respuestas es que piensan que tienen este derecho porque lo quieren, por el arduo trabajo involucrado y el dinero, o porque lo hicieron espera algún retorno, pero no le da a nadie ningún derecho. Puedo trabajar duro y gastar dinero en un blog o sitio web esperando ganar dinero con él y nunca ver un centavo, incluso teniendo mucho acceso. Usted ve que no es ningún asunto relacionado con la justicia cuando se da cuenta de que parece estar bien, no entregue ninguna parte de las copias vendidas a la persona que dibujó la portada, o editó el libro, o hizo el diseño gráfico. Estas personas ganan el dinero del trabajo que hicieron y ya está hecho, ya no pagan más. Se dice que “vendieron sus derechos” (es divertido pensar que alguien puede vender un derecho, ¿no?), Así que a nadie le importa. A ellos tampoco les importa. Pero fue un trabajo hecho y necesario para que el producto final esté listo. ¿Cómo es que no pueden tener su parte y está bien?

Entonces, esta es una discusión larga y antigua y desafortunadamente no está yendo como debería ser. Es necesario un cambio de perspectiva. Si bien nos ocupamos de la reproducción de medios hoy en día, podríamos estar lidiando con la reproducción gratuita o económica de alimentos algún día, o incluso con objetos más complejos como automóviles. ¿Te imaginas a las empresas poniendo cosas DRM en las cookies (ya lo hacemos en semillas genéticamente modificadas, si no lo sabes)? El problema será cada vez más grande si seguimos evitando el hecho de que estamos construyendo un mundo en el que las cosas serán cada vez más fáciles y baratas de reproducir. La relación entre consumidor y producto está cambiando, el concepto de producto está cambiando. Tenemos que saber que el contenido no es algo que se pueda poseer, que la información sea libremente desechable y que se pueda compartir, pase lo que pase, y si creamos información y queremos ganar dinero con ella, tenemos que entender que no es nuestra después de hacerla pública. .

Lamento la gran respuesta, y gracias si la leyeron hasta aquí.

Answer 13

Básicamente, en términos no legales, la primera vez que se vende un libro en papel a un lector (o un revendedor, en realidad), el autor y el editor obtienen el suyo. Lo que le sucede al libro después de esta “primera venta” es muy similar a lo que le sucede a cualquier otro bien duradero, ya que cambia de manos en el mercado de segunda mano. Si compra un automóvil de un concesionario, conduzca por un tiempo, luego véndalo, no le debe al concesionario o al fabricante de automóviles regalías ni ganancias adicionales. Lo mismo para muebles o para casas. Las personas que construyeron la cosa obtuvieron su dinero la primera vez que lo vendieron.

Sin embargo, como se indicó en otra respuesta, este derecho a poseer y disponer de bienes muy específicamente no permite que el titular del libro copie su contenido. Ese “derecho de autor” permanece con el autor y / o editor.

Sin embargo, existe una doctrina competitiva llamada “uso justo”, y desde hace tiempo se ha establecido que al titular de una valiosa propiedad intelectual generalmente se le permite hacer una sola copia para su propio uso. Las razones para esto podrían ser proteger el original del daño causado por el uso, sin frustrar el propósito de poseer la copia original. Por ejemplo, partituras; siempre que posea suficientes copias impresas reales de la música para dar cuenta de la cantidad de personas que tocan o cantan la música, es totalmente aceptable pasar copias de Xerox hechas de un solo original a sus artistas, y pueden hacer lo que quieran con siempre y cuando las copias permanezcan en posesión del artista intérprete o ejecutante y se destruyan una vez que ya no sean necesarias. Sin embargo, si realiza más copias de las que compró, al editor no se le pagará por todas las copias que realmente necesite. Las grabaciones también están comúnmente protegidas por este uso justo; Puede tener un CD, pero no un reproductor de CD portátil. Para llevar su música sobre la marcha, puede copiarlos en MP3 o FLAC y almacenarlos en su teléfono o iPod. Eso es perfectamente legal siempre que no comparta copias de ese archivo con nadie, ni regale ni venda el CD mientras conserva el MP3. Eso priva al titular de los derechos de propiedad intelectual de su derecho a beneficiarse de su trabajo, al negarle una venta.

Por ejemplo, descargó una copia de un archivo PDF que contiene IP que no posee legalmente de ninguna otra forma. Eso le roba al autor una posible venta. Luego compraste el libro de segunda mano. Debido a que el editor vendió el libro la primera vez y el comprador original ya no tiene el trabajo disponible para él (legalmente de todos modos), está cubierto. En este punto, con una copia legal en su poder, también está perfectamente bien conservar el PDF, porque es “uso justo” conservar una copia del trabajo, ya sea en un formato más accesible o para proteger el original del daño causado por uso diario.

Answer 14

Hay varios problemas aqui.

En primer lugar, sabes que está mal descargar un libro pirateado, o no harías la pregunta. La mayoría de los autores subsisten con retornos mínimos de su trabajo publicado, y al robar el libro electrónico, le está quitando la posibilidad de obtener ganancias adicionales. Aquí es fácil perder el terreno moral, porque todos sabemos que robar está mal. cuando compra un libro de segunda mano, alguien ya ha pagado el libro y luego lo vendió al vendedor del libro usado como una forma de recuperar un pequeño porcentaje de ese costo. Las librerías de segunda mano han existido durante mucho tiempo, y la mayoría de los autores y editores saben que algunos libros van a terminar allí, por una variedad de razones. A menos que esté comprando libros en rústica con las cubiertas arrancadas. Estos son libros que han sido reportados como no vendidos y destruidos para que el editor no reciba pagos por ellos y tampoco el autor.

En segundo lugar, hay una desconexión con el precio de los libros electrónicos. Cuando un editor cobra $ 20 por un libro de tapa dura, parte del costo se destina a la creación real de un objeto, el papel, la impresión, el diseño, los costos de envío, etc. Esto supera el costo de editar y promocionar el libro. Los libros electrónicos cuestan mucho menos para producir. No hay ningún costo asociado con la producción de materiales para un libro electrónico, aunque hay un costo para el editor de los derechos de compra del material, la corrección de pruebas (aunque algunos editores de libros electrónicos hacen un trabajo pobre), la promoción y otros materiales no materiales. gastos. Pero el editor aún necesita recuperar esos costos, así como pagarle al autor por el trabajo.

En tercer lugar, y lo más importante, si realmente no puede permitirse comprar libros, puede pedir prestados libros electrónicos de la biblioteca pública. Todo lo que necesita hacer es obtener una tarjeta de biblioteca y un código de acceso. Puede leer todos los libros que desee, siempre que hayan sido publicados en formato de libro electrónico. No los poseerá, pero puede pedirlos prestados más de una vez si desea leerlos nuevamente. La biblioteca paga una tarifa de licencia al editor / autor para que pueda hacer esto, por lo que no está engañando a nadie de sus tarifas correspondientes.

Libros electrónicos y audiolibros

Por último, hay sitios como Project Gutenberg, donde puede descargar copias de libros que ya no tienen derechos de autor, gracias a las personas que dedicaron su tiempo y esfuerzo a crear copias de los libros que desean compartir. Por lo tanto, puede obtener libros electrónicos de esta manera, sin costo, o con el costo mínimo de una donación al sitio.

Proyecto Gutenberg

Por lo tanto, si le gusta leer y quiere que se publiquen más libros para poder aprender de ellos, o pasar su tiempo libre explorando el trabajo creativo de los escritores, no piratee los libros electrónicos. Paga por ellos. Siento que no debería necesitar decir eso. Es como pararse frente a Barnes and Noble cuando la gente entra por la puerta y dice: “Recuerda, paga los libros que llevas, no los escondas debajo de la chaqueta cuando salgas”.

Answer 15

Jon Crappel, sí, punto sobresaliente. Es como alguien que hace infinitas copias de un libro y las entrega a clientes potenciales para que no tengan que comprar el libro ellos mismos.

Scott Preston: es seguro decir que casi todos los autores publicados profesionalmente en la faz de la tierra están molestos por eso. Muy molesto. No hay ninguna investigación que respalde el concepto de que las personas que obtienen copias piratas de cosas compran una copia real, de hecho, todo lo contrario. El objetivo de una copia pirateada es leer un libro sin tener que pagarlo.

Cuando paso un año o dos escribiendo una novela, es con la expectativa de que los ingresos se derivarán de ese trabajo, pagado lentamente a lo largo de los años, uno o dos dólares por libro, a medida que se vendan las copias. Eso no es dinero extra, es mi ingreso real, lo que requiero para pagar la hipoteca y comprar comida para gatos, y el hecho de que me llegue en cantidades muy pequeñas no cambia el hecho de que el resultado de dos años de trabajo debe resultar en dos años de ingresos, si voy a seguir escribiendo.

Alguien que piratea mi trabajo y lo entrega gratis, ha reducido mis ingresos en esa cantidad. Han sacado de mi bolsillo el dinero que legítimamente gané y debería haber sido pagado. Conceptualmente, si no legalmente, eso es robo. Y cuando hay miles de copias involucradas, no es un cambio pequeño.

¿Por qué no me importa que se revendan libros comprados legítimamente? Porque el libro ya estaba pagado. Obtuve mi parte del ingreso para ese artículo. Cuando se piratea un libro, se me niega ese ingreso. Trabajé para ello, lo gané, y ahora alguien me ha negado ese ingreso. Imagínese cómo se sentiría si hiciera un trabajo, esperara un sueldo y luego alguien decidiera retroactivamente que no se le debería pagar por su trabajo. Usted también estaría molesto.

Tomo nota de las referencias aquí a cuánto ganan los editores, como si pudieran permitirse perder unos centavos por piratear. Sí, mi editor gana dinero con mis libros. También paga para imprimir, enviar, anunciar, distribuir y administrar la producción física y la venta de mis libros. No es barato Un editor se arriesga cuando produce un libro, apostando a que se venderán suficientes copias para cubrir su inversión. Si no lo son, ese autor tendrá dificultades para encontrar a alguien que imprima su próximo trabajo.

La piratería reduce nuestros ingresos y daña nuestras perspectivas de publicación. Y la forma en que se establece la ley, es casi imposible de detener, ya que el propio autor tiene que ponerse en contacto con todos y cada uno de los sitios que ofrecen su trabajo y ordenarles que cesen y desistan. No conozco ningún autor publicado profesionalmente que no esté molesto por eso.

Si un autor quiere regalar copias gratuitas para construir lectores futuros, hay lugares donde él o ella puede hacer eso, orientado a lograr ese objetivo específico. Y es un sacrificio que está * eligiendo * hacer, no uno forzado sobre él.

Answer 16

Es simplemente porque las personas tienen diferentes percepciones y suposiciones sobre este mundo y, como tal, veremos los actos de piratería individuales y colectivos de manera diferente.

Yo diría que una de las grandes diferencias es que la compra de ventas de segunda mano financia las compras futuras y reduce el costo percibido debido al valor de reventa.

Aquí hay una colección de diferentes perspectivas:

Porque “la piratería es deshonesta …”

Algunos simplemente ven la piratería como algo incorrecto desde un punto de vista moral, ya que es deshonesto. A las personas con esa perspectiva no les preocupa si su piratería es una venta perdida o si terminará comprando una copia en el futuro. Es el principio

Esta perspectiva me gusta más.

Porque “una descarga es una venta perdida, …”

La falacia de la venta perdida trata cada acto de piratería como una venta perdida, contando las pérdidas virtuales. Esto ignora la gran cantidad de personas que descargan y no digieren el contenido.

Encontré un juego que hice en un paquete pirata de unos 3000 juegos. Estoy 100% seguro de que solo un puñado de las decenas de miles de descargadores han pasado más de 5 minutos jugando 30 de esos juegos.

No se sabe si una descarga significa que se pierde una venta. Además, no puede dar cuenta del boca a boca. Cada vez que leo un buen libro, lo comparto con otros (generalmente solo les compro una copia porque creo que es genial).

Paulo Coelho, uno de los autores más vendidos de todos los tiempos, vio sus ventas dispararse cuando sus obras fueron pirateadas y traducidas a otros idiomas. Ahora aboga por la piratería de sus libros .

Esto solo funciona si a la gente le gusta tu libro lo suficiente como para recomendarlo.

Por otro lado, conozco a algunas personas que han visto caer sus ventas inmediatamente después de estar disponibles para piratear, a pesar de tener un producto muy venerado.

Porque “la piratería es como robar tu Ferrari, …”

Algunas personas ven la piratería como el robo físico. Pirateas un libro, significa que literalmente entraste en mi cuenta bancaria y tomaste dinero.

Porque “no tienes los derechos para hacerlo, …”

Este es otro ideal moral, que se trata de respetar los derechos del autor. En resumen, su lógica es que no respetas las intenciones del autor y no juegas con las reglas.

---

En resumen, el tl; dr es simplemente que hay diferencias de perspectiva.

Answer 17

La perspectiva de otro autor …

A mi modo de ver, una vez que compras un libro físico, es tuyo. Le has pagado al autor por ese objeto físico. Si se lo prestas a un amigo y a ellos les encanta, podrían decidir comprar una copia para quedarse, lo que significa que el autor recibe un pago nuevamente. Si lo vendes, ya no tienes ese libro. Una copia por la cual el autor recibió el pago una vez, propiedad o leída por una persona a la vez. Al menos es algo, incluso si la reventa de libros no es ideal para autores que podrían estar perdiendo regalías de libros nuevos.

Ahora mira ese libro después de que esté pirateado. Esto no es como prestarle una copia a un amigo y volver un poco peor por el uso, o venderlo por la mitad de lo que pagó. Ahora hay copias ilimitadas disponibles, nuevas y posiblemente de buena calidad, y al autor no se le paga por ninguna de ellas. Si estos fueran libros físicos, no sería nada como prestarlos o venderlos de segunda mano. Sería más como instalar una imprenta en su garaje y nunca pagarle al autor un centavo por las copias que imprime y entrega a quien quiera. Esto, para mí, es la mayor diferencia.

Por eso no me importan los libros de segunda mano. Los compré yo mismo cuando el dinero era escaso, aunque trato de pagarle al autor dejando una buena crítica si me encantó el libro, o comprando una nueva copia para mí o un amigo cuando las finanzas lo permitan. Sé que alguien pagó por esa copia, y al autor se le pagó por ella. Con los libros pirateados, sé que el autor no obtuvo nada y nunca lo hará.

Me han dicho que mis libros están en sitios piratas. Sé que la mayoría de las personas que los descargan ilegalmente no habrían considerado pagarme, el creador del trabajo, la friolera de tres o cinco dólares por el placer de leerlos, por lo que no dejo que me moleste. Probablemente no se pierdan las ventas. Eso no significa que no me moleste. Invierto tiempo y dinero en la producción de mi trabajo, contratando editores independientes y artistas de portada para que valga la pena leer mis libros. Necesito ganar dinero vendiendo mi trabajo para poder mantener esa calidad, como lo hace cualquier artista o artesano. La diferencia entre mi trabajo y un fabricante de velas, panadero o chef de alto nivel es que mi trabajo es fácil de reproducir y distribuir, por lo que la gente decide si vale la pena pagarme unos pocos dólares por las ocho, diez o doce horas que pasan. disfrutando mi libro

(He escuchado los argumentos sobre la “exposición”, pero creo que eso no importa a nivel moral si el autor no optó por ese tipo de promoción, incluso si a la larga ayuda a las ventas. Estoy de acuerdo en que luchar la piratería es una batalla perdida. Eso no significa que piense que es algo maravilloso).

Para abordar la cuestión de si la descarga está bien cuando ya posee una copia, esta es la razón por la que me gusta el programa de Matchbook de Amazon. Compre una copia física nueva, obtenga el libro electrónico barato o gratis y sea dueño de ambos formatos. Yo personalmente no lamentaría a nadie que no quiera pagar por ambos, pero dudo que la mayoría de las personas que realizan descargas ilegales estén considerando asegurarse de que el autor reciba un pago. ¿Tal vez podría considerar al menos revisar y recomendar el libro si lo encuentra útil? Es una buena manera de agradecer a un autor, y es gratis. Ni siquiera necesita haber comprado el libro en Amazon para revisarlo allí.

(Espero que esto sea útil … nunca he respondido aquí antes)

Answer 18

Cuando se vende un libro (o álbum o película) en la tienda, el autor de la obra tiene derecho al derecho de la primera venta de la copia. Una vez que la copia está en manos de quien la compró, tienen la capacidad de hacer lo que quieran con ella. Después de todo, es su libro. Entonces, por cada copia que compra una persona, solo pueden revender una copia. Sin embargo, con la piratería, el libro nunca se revende: se copia y distribuye sin costo a quien lo desee y se puede copiar tantas veces como lo desee. Ahora, usted podría estar pensando “pero lo pagué, ¿no soy dueño del libro electrónico también?” y estarías equivocado Cualquier cosa descargada digitalmente (quizás con algunas excepciones que no conozco) no es de su propiedad personal. No posee una copia del libro, ha comprado una licencia para acceder a dicho libro de quien tenga los derechos de distribución de esa licencia. Por lo tanto, si bien ni la segunda mano ni la piratería tienen beneficios reales para el autor, la piratería es objetivamente mucho más perjudicial para el productor de la obra protegida por derechos de autor.

Para responder a tu segunda pregunta; eso es más de un área gris legal. Sé de música que se puede interpretar como un “uso no intencionado” de los medios de comunicación (por ejemplo, cuando grabas un CD en tu computadora), pero no he oído hablar de ningún caso sobre personas enjuiciadas por libros como en el caso RIAA (música) o MPAA (películas) persigue demandas contra los infractores de derechos de autor.

Answer 19

En los Estados Unidos, los derechos de autor son contrarios a la Primera Enmienda. Debido a eso, se incorporaron varios “outs” para proteger esos derechos. Además del Uso Justo y la eventual entrada de la obra en el Dominio Público, también tenemos algo conocido como la Doctrina de la Primera Venta, lo que significa que una vez que haya comprado una copia de la obra, es suya disponer de la forma que desee , siempre que no haga copias adicionales.

La razón principal por la que la descarga del libro se considera “robo” es porque estamos tratando de mapear las leyes escritas para bienes escasos en bienes infinitos.

Por ejemplo, si soy un agricultor de manzanas, puedo cultivar manzanas, cosechar manzanas y luego vender manzanas. Pero mi stock se limita a la cantidad de manzanas que cultivo. Esos son bienes escasos. Si en cambio inventas un replicador de manzanas, una máquina que convierte la energía en algo que no se puede distinguir de una manzana, tienes bienes infinitos. Puede vender manzanas al público (o incluso regalarlas) y sacarme del negocio, porque tiene poco o ningún costo general y no tiene límites para sus existencias. Los productores de manzanas pueden estar en desacuerdo, pero en una sociedad razonable, el replicador de manzanas no se vería obstaculizado por la legislación o los litigios.

La idea de “licencias” se ha aplicado a las obras digitales para eludir la Primera Venta, porque sin esto, cada vez que compre una obra digital, se aplicaría la Doctrina de la Primera Venta. Podrías llevar tu libro, música, película, juego, lo que sea, y experimentarlo a tu gusto, y luego transmitirlo cuando hayas terminado. Y mientras no conserve ninguna copia, estará listo para comenzar. Pero, en cambio, tenemos licencias.

Una licencia es un tipo de permiso que hace que sus actividades sean ilegales. Necesita una licencia de conducir para conducir, una licencia de pesca para pescar y una licencia de libro para tener una copia digital de Harry Potter. Esta táctica legal disimulada dice “esta copia de este libro es una copia no autorizada e ilegal a menos que cumpla con este acuerdo de licencia irrazonable”. Las licencias con respecto a las obras nunca fueron destinadas al público consumidor, solo para editores, traductores, adaptadores y otros distribuidores.

Sin embargo, la razón principal por la que se considera robo, y a menudo se lo trata como tal en los tribunales de justicia, se debe al principio económico defectuoso conocido como la “Falacia de la venta perdida”. Si vendo manzanas a $ 1 cada una, y usted da su manzanas gratis, podría considerar que cada manzana que distribuye es una venta perdida de mi parte, porque si no fuera porque usted las regala gratuitamente, la gente tendría que comprarmelas. Sin embargo, lo que esto no tiene en cuenta es la cantidad de personas que simplemente no pagarían $ 1 por una manzana, y solo la obtienen porque es gratis, o la cantidad de personas a las que les gustan las naranjas, pero hoy están probando manzanas porque están libres. Pero en un sistema económico puro, no existe una venta perdida, ya que una venta no ocurre a menos que suceda, y como buen economista, es mi deber aumentar las ventas en lugar de quejarme de las imaginarias que no hice. hacer.

Para los ingresos de un autor, comprar un libro de segunda mano y descargar un libro electrónico le da al autor la misma cantidad de dinero ($ 0). Esto es especialmente preocupante cuando se trata de libros impresos con precios de reventa inflados artificialmente. No importa si esa copia agotada de Elric of Melnibone cuesta $ 100 si Michael Moorcock no recibe un centavo. Bueno, lo hace desde una perspectiva legal, pero no desde una perspectiva económica.

Al final, para responder a su pregunta, es porque estamos aplicando estúpidamente leyes escritas antes de que la mayoría de nosotros naciéramos para tratar con la tecnología moderna en lugar de aprobar una legislación razonable para dar cuenta del hecho de que existen infinitas copias de un trabajo en particular una vez que digitaliza ellos (y tal vez regresar nuestro plazo de copyright a 14 años con una extensión opcional de 14 años). En muchos sentidos, nos está frenando artificialmente. Vivimos en una época en la que nada debería agotarse, pero lo es, porque los autores prefieren hacer dinero con algo que escribieron hace una década en lugar de ser una parte indeleble de nuestro canon literario.

Answer 20

Es una cosa de marketing. Todo el mundo sabe que robar es malo, por lo que aquellos que tienen un impacto financiero han estado tratando de asociar la violación de los derechos de autor con el robo. La gran diferencia, por supuesto, es que el robo / robo priva a la víctima de su propiedad. Crear una copia no hace esto.

Violar los derechos de autor puede o no dañar a un autor. Los Kings, Rowlings y Christies definitivamente pierden, porque sus libros se venden muy bien y es probable que cada copia evite una venta. Un autor autoeditado como yo considera que la violación de los derechos de autor es un marketing gratuito (cuéntele a un amigo cuánto le gustaron mis libros o deje un comentario en alguna parte y me contentaré con el intercambio). Para todos los autores en algún punto intermedio, es difícil determinar el impacto económico de las copias gratuitas ilegales disponibles: algunas personas comprarán una copia si les gusta lo que leen, otras se entusiasmarán con el libro lo suficiente como para influir en otras para que compren, y Los puntos de precio de las copias legítimas afectarán cada decisión.