¿Es ético utilizar la ingeniería genética para reintroducir animales que se han extinguido?

Answer 1

En resumen, no veo por qué razonamiento podría considerarse “poco ético” reintroducir una especie extinta.

Sin embargo, las preocupaciones prácticas hacen que este proyecto sea inviable, si no completamente tonto. Una especie no es solo un montón de copias del mismo individuo. La presencia sostenida de varios tipos de polimorfismo en una especie o población, que es una gran parte de lo que llamamos “biodiversidad”, es un recurso invaluable que hace que una población sea robusta, adaptable y generalmente más rica. Sin diversidad, cualquier población es vulnerable, porque está mal equipada para las carreras armamentistas evolutivas y porque es posible que todos los miembros de la especie se vuelvan incapaces a la vez si solo cambia un aspecto del medio ambiente. Gracias a la industria moderna, los entornos cambian mucho.

Una preocupación similar surge incluso sin considerar la biodiversidad: si la especie se extinguió antes, ¿por qué no volvería a hacerlo? Este tipo de proyecto requiere muchos recursos que pueden gastarse mejor tratando de preservar las miles de especies que están al borde de la extinción hoy en día.

Y luego está el hecho de que crear una paloma de pasajeros física sería muy (muy) difícil. “Qué genes importan” es algo que todavía estamos investigando activamente incluso en levaduras, el organismo modelo favorito de los genetistas que tiene solo 6000 genes, por lo que esta frase me pareció bastante divertida:
“Averigua qué genes son importantes y luego usa el campo de rápido crecimiento de la ingeniería genética para editar el ADN de una especie estrechamente relacionada en alguna versión de la especie extinta. Si todo va bien, […]”
Sin mencionar el hecho de que clonar al ave puede ser más difícil de lo que parece. ¡Ni siquiera quiero pensar en los problemas legales de liberar deliberadamente un animal OGM en la naturaleza!

Na-ah Esto no está ocurriendo.