¿Cuáles son algunos ejemplos de leyes poco éticas?

Answer 1

No ético significa no correcto, inaceptable, no beneficioso, evitando beneficios, engañoso, engañoso, perjudicial, explotador, opresivo, cruel, causando daños o muerte …

Encuentro tres tipos (categorías) de leyes poco éticas. Pero puedes encontrar más.

1. La ley no ética es una ley que restringe o prohíbe a alguien o una organización hacer algo bueno, correcto …
2. La ley no ética es una ley que obliga o permite a alguien o una organización hacer algo que no es bueno, no es correcto …
3. La ley no ética es la que dicta una ley ética o muchas leyes éticas.

Algunos ejemplos:

---

Ley de drogas: en general, la ley de drogas es buena, pero por alguna razón se vuelve mala. ¿Violarías la ley para salvar a tu hijo?

---

Favorecer a un grupo de personas sobre el otro: si bien las minorías deben protegerse, ¿cómo debe implementarse esta protección? Un ejemplo:

Los musulmanes toman el control de la escuela pública: ‘Una nación bajo Alá’

El erudito islámico ‘dice que Alá permite que los hombres musulmanes VIOLEN a las mujeres no musulmanas para humillarlas’

¿Qué otra minoría también debería recibir protección?

---

En general, el comercio ayuda a los niños a salir de la pobreza. Pero a veces va de dos maneras.

Chocolate y esclavitud infantil – Di NO en estas fiestas

---

Leyes de aborto (este es un derecho / elección de la mujer)

Nuestro hijo de 19 semanas vivió solo minutos después del nacimiento, pero ha tocado miles (FOTOS)

Answer 2

En Canadá en este momento hay una ley que es manifiestamente poco ética, y que el Gobierno actual se niega a suspender a pesar de que sería fácil hacerlo. Esta ley es directamente comparable a las leyes de 1930 que prohibían a los alemanes ayudar a los judíos.

Tenemos un acuerdo con los Estados Unidos llamado Acuerdo de Tercer País Seguro. Establece que los refugiados de algún otro país que lleguen a Canadá o EE. UU. Deben solicitar asilo como refugiados en el país en el que aterrizan primero, y no pueden ir al otro país para hacer su reclamo. Cuando se redactó el acuerdo, tenía sentido de una manera bastante insensible, pero tanto Canadá como Estados Unidos estaban a salvo para los refugiados.

A partir de la orden ejecutiva de Donald Trump que prohíbe la entrada de refugiados musulmanes a los EE. UU. Y amenaza con deportar a los que ya llegaron, EE. UU. Ya no es un país seguro para ellos. Los musulmanes que viven allí, incluso los nacidos allí, deben sentirse como los judíos en Alemania a principios de los años treinta: el equivalente de Kristallnacht aún no ha sucedido, pero está bastante claro que es a donde va Estados Unidos.

Como resultado, muchos refugiados de Siria y otros países musulmanes que cometieron el inocente error de ir primero a los Estados Unidos están tratando de llegar a la seguridad de Canadá. Si intentan ingresar legalmente en los cruces fronterizos oficiales, se vuelven a poner en peligro debido al Acuerdo de Tercer País Seguro. Por lo tanto, están cruzando ilegalmente en puntos indefensos de la frontera, con un riesgo enorme para ellos mismos (este invierno ha sido particularmente brutal; algunos de ellos están perdiendo los dedos de manos y pies por congelación), a menudo trayendo a sus niños pequeños con ellos a través de los peligros y la miseria de caminando a cierta distancia en la nieve profunda y el frío terrible.

Entonces, realmente tenemos que revocar, o al menos suspender, esta ley poco ética. Pero nuestro Gobierno parece decidido a dejar las cosas como están, mientras se da varias palmaditas en la espalda sobre cómo recibimos a los refugiados con los brazos abiertos. Quizás cuando haya habido algunas muertes como resultado de esta ley puedan escuchar.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Cuáles son algunos ejemplos de leyes poco éticas?”

Answer 3

Distinción entre delitos graves y delitos menores. Hay una lista de motivaciones y consecuencias poco éticas.

• La distinción varía de estado a estado. Un período de prueba bastante menor, o incluso un delito suspendido en un estado, puede dar lugar a sentencias obligatorias en otro, con el estado de delito grave de por vida para llevar como una bola y cadena.
• Un estado de delito grave se puede aplicar política y racialmente. Una persona de una raza puede ser condenada por un delito menor y aún esperar una vida normal. Una persona de otra persona podría cometer exactamente el mismo delito pero ser condenada por un delito grave.
• Cualquier delincuente puede ser calificado de criminal por el resto de la vida.
• Cualquier delincuente puede ser devaluado por el resto de la vida en oportunidades de empleo, costando enormes decenas, incluso cientos de miles de dólares y haciendo que sus descendientes estén condenados a continuar en la pobreza, el crimen y el castigo, continuando el ciclo innumerables veces.
• Cualquier delincuente perderá los derechos de la segunda enmienda posiblemente de por vida. Estas son personas que a menudo necesitan defensa personal en proporciones mucho mayores que las personas promedio, pero se convierten en delincuentes reincidentes simplemente por protegerse a sí mismos.
• Cualquier delincuente puede ser excluido por derecho de voto en muchos estados. De hecho, se han construido sistemas legales estatales completos en torno a este mismo objetivo.
• Las personas condenadas por delitos no violentos sufren las mismas consecuencias a largo plazo.
• Después de que se cumple una sentencia, la sociedad continúa castigando, devaluando y privando a estas personas indefinidamente. No hay forma de “pagar la deuda con la sociedad”. Si esto no constituye un castigo cruel e inusual, tal vez deberíamos mirarnos más de cerca.

Si bien ciertos hechos de carácter no deben “desaparecer” del registro, como la malversación de fondos al solicitar un puesto de confianza en una institución financiera, o los delitos sexuales en muchos casos, y aún más cuando los niños están en riesgo, muchas indiscreciones, como La experimentación juvenil de drogas probablemente debería dejar de ser asunto de todos después de un tiempo.

Tengo muchas más leyes poco éticas para discutir, tal vez esperaré otra pregunta.

Answer 4

En este momento de ley no armonizadora, un comienzo de espíritu está bien, pero las implicaciones a nivel global no son éticas.

Fe En Europa sabemos HACCP, como kosjer y comida halal, más de lo mismo. Los alimentos deben ser seguros para servir a la salud de los mamíferos. La FDA también tiene un sistema y quizás rituales con certificado.

El espíritu, la predicción de alimentos seguros, con, por supuesto, a veces un accidente está bien.

La implicación poco ética es que la protección del conocimiento y el precio del instrumento necesario para el almacenamiento higiénico fe en la parte norte del mundo, es un instrumento que divide el mercado. Los países pobres solo pueden importar, pero no pueden exportar. Este no es solo un ejemplo no ético, también es estúpido.

Los países pobres siguen siendo pobres, y el cerebro de reptil de los humanos se desarrolla, comienza a luchar por el territorio (comida) para el sexo (niños) y las personas sin armas huyen, y se convierten en una imagen de hilo para los hígados occidentales, las personas.

Y la industria alimentaria está pagando a las iglesias de musulmanes y judíos, los hombres en el poder, para obtener un certificado kosjer o halal y pagarles aún más, si un concurrente no obtiene el certificado. Esta división del mercado y la corrupción con demandas y certificados también es común en el mundo Haccp.

Entonces, en el nivel VN, muchas leyes deben armonizarse. También por paraísos fiscales y de ingresos, para unos pocos felices. Como dijo Gandhi, hay suficiente para todos, pero con la sabiduría que necesita saber, no es posible un Mg más funneurotransmisor por día para los humanos, con más ingresos al año que alrededor de 70,000 dólares. Con muy pocos ingresos, los humanos sufren tristeza, cortisol, se enferman, y la lucha y el cerebro de los reptiles son dominantes. Y la libertad de comercialización, también una ley está demostrando y tentando a los cerebros impulsivos, la parte reptil y límbica. Si solo tuviéramos comida en lugar de dinero, como en épocas anteriores, se podría decir que las personas son obesas. Los hombres ricos no podían comer tanta comida.

La combinación de marketing también es una libertad para presentar sus productos en el mercado, pero al proporcionar información, usted elige qué información no proporciona. Fe las condiciones laborales de las personas que trabajan en las plantas de fabricación de las empresas.

O una ley es el criterio de medicina basado en la evidencia. Muy bien, pero la investigación se realiza en personas de la India, son pobres y la industria farmacéutica las trata como ratas en un laboratorio. También en India no pueden beneficiarse de los resultados, porque el mecanismo de precios (ley libre) es que la farmacia elige el nivel máximo que parece ofrecer un humano, con la muerte como máximo. Entonces, la opción es el precio de las drogas o la muerte.

Solo algunos ejemplos. Las cosas cambiarán, y los dioses nos están mirando.

Answer 5

Aplicación de impuestos sobre la renta de jubilación o seguridad social. Solo sí, disposición de voto y denegación de la opción Sin voto. Citación directa en cualquier delito menor en lugar de una advertencia. La compulsión de defender a los jueces en los tribunales a su llegada. Solo por citar algunos.

Gracias

Blogshakir.shalimarinsurance.com
https://www.facebook.com/shakir… .
https://plus.google.com/100769830879257255101/posts
https://en.wikipedia.org/wiki/Us …
https://shakir2.wordpress.com/20…/…/10/disjunctive-sequel-2/

TRANSGÉNERO – EUNUCH, ¿Por qué los musulmanes son adversarios de Shari’a? ACCEDE A MI BLOG PUBLICADO para leer.
BUSCA MI PRÓXIMO ARTÍCULO “MASTURBACIÓN” Y MUCHOS MÁS.

Answer 6

Eso depende del sistema de ética al que se adhiera. Leyes de segregación y leyes de esclavitud Creo que la mayoría de la gente consideraría que no es ético en estos tiempos. Las leyes antidrogas, las leyes de pensión alimenticia, las leyes de acción afirmativa, las leyes de impuestos y muchas (si no todas) las leyes reguladoras podrían considerarse poco éticas, nuevamente, dependiendo del sistema de ética al que se adhiera. Como un ejemplo específico de un sistema ético, bajo el voluntarismo, cualquier ley impuesta a una persona (excluyendo las leyes defensivas) que no acordó imponerle sería considerada poco ética, por lo tanto, todo lo mencionado anteriormente sería considerado poco ético como lo son. todos no defensivos y se implementaron sin el consentimiento explícito de las personas a quienes se aplican.

Answer 7

Leyes de Jim Crow, leyes de internamiento japonesas, leyes de penalización de crack, prohibición de la marihuana, leyes que eximen al Congreso de ciertos tipos de enjuiciamiento, Ciudadanos Unidos (fallo, no ley, pero … lo mismo en efecto, ¿eh?), Leyes de dominio eminente cuando se utilizan para beneficiar a empresas y corporaciones privadas (¡esta es particularmente odiosa!). Cualquier ley que exima a las personas, empresas o corporaciones de pagar impuestos que son totalmente capaces de pagar y absorber el costo de los mismos, y que luego se transfieren a las personas o empresas para quienes dicho pago es una dificultad.
Violación clara de las leyes de igual protección bajo la Constitución y las leyes de Dios que prohíben pesos y medidas desiguales.

Answer 8

Leyes que prohíben dormir en parques y otros lugares. Se requiere dormir de todos los seres humanos. Las personas que no tienen hogar no tienen más remedio que dormir afuera. Criminalizar el sueño no es ético.

Answer 9

Junto con los ejemplos más descarados ya citados en respuestas anteriores …

1. Confiscación de bienes civiles , que ha permitido a los agentes de policía incautar dinero y otras propiedades sin siquiera arrestar a alguien o demostrar que se ha cometido un delito, y mantener entre el 80 y el 100 por ciento para usar para lo que quieran.
2. Las leyes en varios estados que permiten a los oficiales de policía tener relaciones sexuales con presuntas prostitutas, luego las usan como evidencia para arrestar a la persona por cargos de prostitución.
3. La actual ola de leyes se está presionando en varios estados que prácticamente prohibirían la protesta pública.

Answer 10

1. Confiscar un arma que se usa para defensa propia porque el gobierno “te dijo que lo hicieras”. Simplemente seguir las órdenes NO es una excusa válida.

2. Las leyes de drogas no son éticas. Las personas deberían ser libres de hacer lo que quieran con sus propios cuerpos. El único problema debería ser de dónde proviene el dinero para comprar las drogas en primer lugar. Si compra medicamentos usando su salario ganado honestamente, entonces no hay problema. Si estás robando para comprar drogas, entonces esto es totalmente diferente.

Cualquier ley que infrinja los derechos de una persona no es ética.

Answer 11

Diría que las leyes obligatorias de compra de dominio eminente, especialmente cuando el gobierno actúa como intermediario para una empresa privada. Ser criado en un sistema que enseña que la propiedad es el derecho más sagrado del hombre y que ese derecho sea arrebatado sin consentimiento simplemente porque a alguien con un poco más de propiedad le gustaría usar su tierra es ridículo.

Answer 12

Hacer que mi ley del día pueda ser vista como controvertida / poco ética con respecto a los casos que no son “claros para la ley” cuando todavía favorece al dueño de la propiedad.

Por otro lado, se podría decir: Dura lex, sed lex .

Debido a que la violencia es muy controvertida por su naturaleza, de manera similar, cualquier forma de codificar o evaluar tal comportamiento podría ser objeto de controversia o incluso considerarse poco ético al final dependiendo de un caso dado.