¿Cuáles son los puntos ciegos morales más grandes de la historia?

Answer 1

No estoy seguro de que gran parte de lo que sucedió en el pasado se debiera a puntos morales morales, ya que cada cultura funcionaba al nivel de lo que era capaz en ese momento. Cuando las condiciones cambiaron, la sociedad cambió con ellas, y la acumulación gradual de cultura ha mejorado la vida de la mayoría de las personas en el planeta. Se pueden observar algunas excepciones:

Uno puede señalar que la corrupción en el gobierno, por ejemplo, con los romanos, es un fracaso moral. Después de establecer su República, los ejemplos de la monarquía anterior los hicieron vigilantes sobre la honestidad en los cargos públicos, pero como recuerdos de lo mal que había sido el gobierno monárquico, los líderes que ocupaban cargos públicos se volvieron venales y se enriquecieron con sus cargos. La intensa competencia por el estrecho enriquecimiento personal llevó a un largo período de guerra civil, tan destructivo que la resolución volvería a ser gobernada por una monarquía.

Los Padres Fundadores en los nuevos Estados Unidos exhibieron un fracaso moral con respecto a la esclavitud. Según su propia teoría del gobierno, sabían que estaba mal, pero en aras de tener colonias unificadas para eliminar por completo el dominio británico, comprometieron y reconocieron la esclavitud dentro de la Constitución.

Se puede acusar a los alemanes de principios del siglo XX de permitir que Hitler inflame su desprecio desde hace mucho tiempo por los judíos para convertirse en un principio principal de su gobierno, de que los judíos tienen la culpa de todos sus problemas y su exterminio garantizaría un futuro brillante para el Gente alemana.

En estos casos, creo que la ceguera moral se puede ver válidamente.

Answer 2

El fracaso de los líderes religiosos influyentes clave para condenar los casos de inmoralidad generalizada que, como resultado de tal fracaso, seguiría prevaleciendo durante años después.

Básicamente, Jebus no tenía nada que decir sobre las instituciones y estructuras políticas injustas. Como resultado, la humanidad se quedó con la opinión de que el cristianismo no tenía nada que ver con un gobierno bueno o malo. Entonces más tarde obtienes el derecho divino de la vista de los reyes: si Dios no quisiera que el rey reinara, Dios no lo habría permitido, pero como Dios lo permitió, la rebelión contra el rey fue contra Dios. Busque en el Nuevo Testamento: Jebus no dice cambiar o derrocar a un mal gobierno. Aunque algunos modernos “teólogos de la liberación” intentan poner esas palabras en su boca, de alguna manera. Y tal vez Poncio Pilato lo hizo ejecutar porque lo tomaron por un fanático político.

O la idea de que las mujeres no son mucho más que la propiedad de los hombres y deben ser controladas por los hombres. Jebus tampoco tocó ese. Ser amigo de María Magdalena es irrelevante. Creo que otro cartel también ha señalado la opresión de las mujeres.

O la esclavitud, o la opresión de las minorías. Lo sé, lo sé, Jebus no pudo abordar todo, dicen los defensores.

Podría entrar en otras religiones por tradiciones políticas y culturales similares que se mantuvieron vigentes siglos después de que las figuras religiosas tuvieran la oportunidad de rectificarlas, pero eran moralmente ciegas. Como el matrimonio infantil. ¿Qué tal si alguien más se hace cargo en este momento?

Answer 3

En el oeste:

Tratar a las mujeres como chateteras y alegar que algunas eran brujas, que merecían ser quemadas. Se necesita un nivel especial de tontería para matar al mejor general que tienes simplemente porque ese general era joven y una mujer.

La esclavitud de Chattel y la servidumbre por contrato un poco menos odiosa, pero aún terrible.

Derecho divino de los reyes y artículos relacionados que mantuvieron a los poderosos en el poder, sin importar lo que hicieran, a menos que fueran destruidos en la guerra.

Permitir que los sacerdotes hagan lo que quieran porque dicen estar representando a Dios. Irlanda puede haber sido la última nación occidental en liberarse del poder de la Iglesia, pero parece estar haciéndolo bien.

Answer 4

en realidad tenemos que pensar que la moral siempre está cambiando, pongamos como ejemplo la igualdad de los sexos. Digamos que aparece un virus y muchas personas comienzan a morir, después de algún tiempo supongamos que solo un pequeño grupo sobrevive. Pensarán que las mujeres y los hombres son los mismos que saben y deben hacer el mismo trabajo. Probablemente no, si es demasiado peligroso, los hombres dirán que las mujeres no pueden hacerlo. Ahora es inmoral decirle a una mujer que puedes alistarte para una guerra porque eres una mujer, pero en ese escenario eso será moral.

¿Es la esclavitud inmoral? Bueno, ahora con todas las tecnologías es inmoral, pero hace mucho tiempo era una buena forma de hacer el trabajo, si no fuera por las tecnologías, el norte de los estados unitarios lucha contra el sur. Entonces, cuando piensas en puntos ciegos históricos, siempre debes pensar por qué son inmorales ahora y si existe una razón para decir que incluso en ese momento eran realmente inmorales.

Ahora que se dice eso, mucha gente dirá esclavitud, bueno, no digo que fuera inmoral al menos en esos tiempos. Igualdad de sexo, otra mala elección, quitarle la vida a muchas personas solo porque son judíos (nazis), bueno, eso es probablemente un punto ciego moral, no hay razón para hacerlo, quiero decir en qué punto de vista ser judío tiene algún impacto en la vida alemana? los judíos no estaban en guerra con Alemania, incluso si algunos judíos eran malvados, no todos eran malvados.

Answer 5

“Cuando las condiciones cambiaron, la sociedad cambió con ellas, y la acumulación gradual de cultura ha mejorado la vida de la mayoría de las personas en el planeta”. Esto por Gary Allen.
Nuestras costumbres se basan en nuestra sociedad, situación y nivel intelectual. La mayoría de las personas que creo estarían en contra del incesto hoy en día, pero en 10-20 años será casi universalmente aceptado.

Answer 6

Cada instancia a lo largo de la historia se compone de puntos ciegos morales. Es por eso que los peregrinos vinieron a América, trajimos esclavos de otro país. Parece que, como sociedad, siempre actuamos sin pensar en las consecuencias.

Answer 7

La historia está llena de anécdotas, y es del elitista, el privado de derechos suprimido no tiene voz. Ese es el mayor punto ciego. La historia es incompleta.

Answer 8

Quizás etnocéntricamente, creo que los padres fundadores estadounidenses vencieron a varios de ellos al abordar el problema de la Tiranía de la Mayoría, así como las principales libertades (discurso, religión, prensa y reunión) descritas en la Declaración de Derechos.