Para una idea real de PETA, eche un vistazo a algunos de los pensamientos más extraños de su fundadora, Ingrid Newkirk. Su mantra era “un pez es un cerdo es un perro es un niño”, y una vez se le preguntó en una entrevista si su perro y su hijo cayeron en un lago y se estaban ahogando y solo pudo salvar uno, lo cual sería suficiente. ¿ser? Su respuesta? Tendría que pensarlo. También es un gran error confundir a PETA con una verdadera organización de refugio como la SPCA o cualquiera de varias organizaciones de refugio que no matan. PETA no solo cree en la eutanasia para los animales, sino que los ex empleados han descrito sus “refugios” como agujeros virtuales para los animales que esperan su ejecución. NO son una organización humana. De hecho, matan a decenas de miles de animales cada año. Algunos críticos de PETA han sugerido que Newkirk y sus discípulos padecen una variante del síndrome de Munchausen por el cual justifican sus prácticas de asesinato al creer que están salvando a los animales del sufrimiento futuro al sacarlos de una vida que inevitablemente los traicionará. Ellos ven los refugios sin matar como “darles la espalda” a los animales al negarles una salida rápida de un mundo cruel. En particular, les gusta atacar a los gatos callejeros y han defendido durante mucho tiempo la política de redondear al azar a cada gato salvaje para la eutanasia simplemente para evitar el “sufrimiento futuro” a pesar de la evidencia de que la salud y la esperanza de vida en esa población rivaliza con los gatos domésticos. También se oponen a las políticas que permiten que los refugios adopten animales callejeros o abandonados porque algunos de ellos pueden ir a hogares abusivos, ignorando totalmente que la gran mayoría no lo hará y vivirá vidas mucho mejores como mascotas familiares. De hecho, se oponen al concepto completo de tener mascotas animales, ignorando totalmente el hecho de que millones de perros completamente domesticados vivirían vidas de abandono o serían asesinados. De nuevo, es la filosofía de “están mejor muertos”. No se les ocurre el hecho de que están violando el derecho inherente a la vida del animal. En resumen, es un pensamiento de culto que justifica el trato inhumano para evitar la “inhumanidad”; si la naturaleza circular de ese pensamiento lo desconcierta, bienvenido al club. Al concentrar hipócritamente su campaña de relaciones públicas en el tema anti-pieles, con lo que estoy de acuerdo en cierta medida, han logrado reclutar un cuadro de “celebridades” tontas que les dan mucha más publicidad y credibilidad de lo que podrían garantizar por sí mismos. . Sin embargo, incluso algunos de estos conversos se han ido en masa una vez que se familiarizan con lo extraños que son los métodos y filosofías de PETA. En resumen, PETA no es de ninguna manera una agencia humanitaria, de ninguna manera tiene el mejor interés de los animales en el fondo, ejecuta refugios de exterminio que se han descrito como poco más que campos de concentración de animales, y son básicamente un extraño culto asesino. Por supuesto, haga su propia investigación en Internet y lea varios enlaces NO patrocinados por PETA, es bastante esclarecedor.
¿Cuál es su opinión sobre PETA [Personas para el tratamiento ético de los animales]?
Related Content
¿No es ético utilizar los recursos médicos de pregrado de la India para emigrar al extranjero?
¿Siempre es moralmente incorrecto orinar sobre tus mascotas?
¿Está aumentando o disminuyendo el estándar ético en Estados Unidos?
En pocas palabras, una organización que comenzó con buenas intenciones y haciendo cosas bastante buenas se ha salido del camino.
¿Entiendo que una organización puede alentar a no usar pieles, sino que arroja tantos recursos tratando de demostrar que un mono posee los derechos de una foto selfie?
¿Alimentar a su gato con una dieta vegetariana (también conocida como matar lentamente a la criatura)?
¿Enviar un mensaje de que Pokémon alienta la crueldad animal?
¿Reclamar la leche es un símbolo de los supremacistas blancos?
Hay muchas, muchas más cosas chifladas que no me molestaré en mencionar. Google “PETA ridículo” y puede encontrar muchos, muchos más ejemplos http: // .
Es difícil tomar en serio a PETA cuando se involucran en conceptos tan tontos.
Leí en alguna parte que las organizaciones sin fines de lucro bien intencionadas a menudo se vuelven ineficaces (fuera de los rieles) en aproximadamente una década (obviamente no es cierto para todas las organizaciones sin fines de lucro, pero mira, por ejemplo, Greenpeace, no tan lejos de los rieles como PETA, pero están lejos) excedió su misión original). Difícil de hacer, pero lo mejor es desestabilizar esa organización y comenzar de nuevo con una declaración de misión / meta / visión ligeramente modificada.
Amo los animales. Pasé dos años como voluntario en un zoológico. Sé bastante sobre animales. Creo que PETA es un grupo ridículo compuesto por personas que quieren ayudar a los animales, pero que tienen poco conocimiento sobre los animales y no saben qué hacer, eso realmente ayudará. PETA está en contra de cualquier tipo de cautiverio animal. Ignoran el hecho de que la mayoría de las especies de perros domésticos fueron criadas para ser mascotas. Odian a todos los zoológicos independientemente de la calidad, por ejemplo, en los últimos años un grupo de elefantes en África se comió toda la vegetación en su reserva en África, por lo que, en lugar de dejar que los animales murieran de hambre, decidieron enviar a los elefantes a zoológicos que podrían cuidar de ellos. Uno de estos zoológicos fue el zoológico de Dallas. El zoológico de Dallas tiene un recinto llamado los gigantes de la sabana. Este recinto tiene jirafas, elefantes, cebras, aves y gacelas que viven juntas en varios acres de tierra mayormente abierta que ha replicado el ambiente de la sabana e incluye enriquecimiento para cada especie. He visitado el recinto durante mi tiempo como voluntario en el zoológico de Dallas. He estado dentro del recinto de la sabana para ayudar a preparar la comida antes de que los animales fueran liberados. Este recinto es fácilmente el mejor y más enriquecido que he visto en un zoológico. PETA dijo que iban a intentar asesinar a los elefantes antes de que llegaran al zoológico porque preferirían ver a los elefantes muertos que en un zoológico. PETA no entiende cómo funcionan los animales o los zoológicos. PETA no entiende que los animales tienden a vivir más en los zoológicos. Siento que el corazón de PETA está en el lugar correcto, pero la forma en que hacen las cosas y cómo ven los zoológicos y la tenencia de mascotas es ignorante en el mejor de los casos y causa actividad criminal en el peor. PETA me pone triste y enojado. Eso es lo que pienso sobre PETA.
Admito que estaba un poco enamorado de ellos al principio. Que me gustó su causa, apoyé los esfuerzos que hicieron para ‘ayudar’ a los animales y ver que tienen mejores vidas.
Fueron uno de los principales factores para que me hiciera vegetariano desde lo que creo que fue del año ocho hasta el final del año nueve.
Pero desde entonces, he llegado a despreciarlos.
PETA es una organización inhumana.
Son hipócritas
Afirman defender a los animales, ayudarlos a buscar algo mejor en su vida, para asegurarse de que no les ocurra daño … Solo para convertirse en las personas que los lastiman.
Consideran algo que podría mejorar sus vidas, se corrige mejor con la muerte. Piensan que al matar a un animal en lugar de ofrecer alternativas, son humanos y justos .
Atraen a las personas con la imagen de manifestantes de buen corazón que solo quieren algo más, pero nunca aprenden cómo replicar eso en la vida real, fuera del punto de partida inicial.
PETA no sabría cómo atenerse a sus palabras, incluso si las instrucciones vinieran grabadas en un bate de béisbol que las golpeara en la cabeza. No sé para qué comenzaron inicialmente, pero el grupo extremista que hace exactamente lo contrario de lo que sugiere su nombre se ha desviado significativamente de ese camino.
Aconsejo a cualquiera que realmente se preocupe por los animales que se mantenga alejado de ellos. Ese grupo no vale el tiempo de nadie, excepto, quizás, una fuerte sentencia de cárcel por las atrocidades que han cometido.
Una organización muy extraña de hecho. Hace unos meses, un trabajador de un supermercado encontró perros muertos en su contenedor de basura. Sucedió de nuevo. Entonces se quedó una noche. Apareció una camioneta y arrojó más perros, así que tomó su número de registro y contactó a la policía local. Descubrieron que la furgoneta pertenecía a PETA. Iban a un refugio de animales local donde los perros estaban siendo legalmente entregados a ellos. Luego sacrificaron a los perros en la camioneta y los arrojaron. La policía no pudo actuar porque estaban obteniendo a los perros legalmente. No tengo idea de lo que el refugio pensó que PETA estaba haciendo con los perros y PETA se negó a comentar diciendo que nada de lo que hicieron fue ilegal, pero ¿son estas las acciones de los amantes de los animales?
Me mantengo alejado de ellos ahora.
Encontré el enlace: http://www.telegraph.co.uk/news/ …
Mi cuñado, un granjero, fue arrestado por dejar una vaca derribada en una subasta. La pusieron a la sombra y estaba bastante cómoda. El dueño venía a buscarla y cuidarla. Dejarla rodar en el gran camión habría sido cruel. Estaba masticando pacíficamente su dulce y estaba muy relajada.
A lo largo vino alguien de PETA. Ella llamó a las autoridades. 1.) la vaca fue abandonada; 2.) no tenía agua (por supuesto, las vacas solo beben dos veces al día y no necesitaban nada); 3.) tenía las piernas metidas debajo del pecho, por lo que la niña estiró las piernas directamente delante de la vaca (por supuesto, las vacas doblaban las patas hacia arriba cuando se acostaban, por lo que ahora estaba EXTREMADAMENTE incómoda); 4.) la niña procedió a abrazar la cabeza de la vaca y trató de alimentarla con hierba de la mano (porque no le quedaba comida, ignorando toda la hierba que podía alcanzar si quería algo de ella).
¡Las vacas lecheras NO SON mascotas! Tienen miedo del contacto humano. Solo mira los ojos de una vaca cuando una mano se acerca hacia ella si no me crees. Sus ojos lo dicen todo. Entonces, esta chica no solo leyó mal las circunstancias de la vaca debajo del árbol, sino que la aterrorizó al abrazar su cabeza y le causó una gran incomodidad al estirar las patas. Pero por Dios, ELLA iba a SALVAR a este animal de una HORRIBLE muerte después de que estos HORRIBLES ABANDONOS lo ABANDONARON. El tiempo y el dinero necesarios para defenderse (el dueño y mi cuñado) eran criminales. No pudieron realizar su trabajo agrícola de manera oportuna porque tuvieron que reunirse con abogados y comparecer ante el tribunal. Nada de lo suyo sucede de la noche a la mañana.
Todos pensamos que la Chica PETA debería haber sido procesada por aterrorizar a un animal. Esta organización no tiene absolutamente ninguna idea de qué es lo mejor para todos los animales del mundo.
8 de diciembre de 2017: Varios de ustedes han hablado de vacas que buscan atención y aprecian los rasguños en el cuello, etc. Mi impresión es que estos animales están en granjas más pequeñas donde los miembros de la familia y los visitantes tienen fácil acceso.
No recuerdo el tamaño de la operación donde vivía este animal, pero sé que muchas granjas en esa área tienen cientos de miles o más animales en cualquier momento dado. Estos animales están bien tratados y reciben una excelente atención médica. Pero, caminan por la casa de la leche en línea y el único contacto diario que reciben de los humanos es preparar la ubre para ordeñar y aplicar la máquina de ordeño. No hay personas caminando a su alrededor, generalmente son de corral.
Entonces, cuando la gente implica que estos animales son maltratados o maltratados de alguna manera porque muestran miedo, discrepo respetuosamente. Son como animales salvajes, en su mayor parte. Tengo muchas experiencias con granjas lecheras y los terneros criados a mano (para 4-H u otras competiciones) son ciertamente amables y amables. Esos animales están en una categoría totalmente diferente.
Una vez vi un documental que vinculaba al líder de PETA con organizaciones terroristas, en serio. El terrorista en cuestión también era un activista por los derechos de los animales. No había matado a nadie, pero de vez en cuando volaba un laboratorio de investigación, en protesta por la experimentación con animales.
Hubo evidencia de fondos enviados por PETA a este tipo y más evidencia de que ella, la líder, estaba involucrada.
No hay suficientes cosas para enjuiciar, pero sí lo suficiente como para desconfiar.
También vi una película en la que estalló una guerra a caballo. Una batalla real tuvo lugar hace algunos años y la película le estaba haciendo justicia, como a veces lo hacen las películas.
Un grupo de soldados a caballo cabalga hacia adelante en una carga masiva. Hay cientos, miles de caballos. Justo antes de que los dos ejércitos se encuentren, una andanada de disparos brota del lado defensor. Este es un combate típico. Los caballos en la línea del frente, en la carga, se voltean, se caen, se relinchan. Reaccionan como si les acabaran de disparar o les dispararon a su jinete.
¿Cómo hicieron esto? CG? No. Pusieron un cable en el suelo que se levanta con una máquina, de repente. “¡ACCIÓN!” 5, 4, 3, 2, cable. Un cable hace tropezar a los caballos en la parte delantera.
Ya no podemos hacer eso. ¿Por qué? PETA y movimientos similares.
Bueno y malo. Desgraciado.
Recientemente me he preocupado por los gatos callejeros en nuestra área. A medida que las noches se vuelven más frías y se pronostica nieve, me rompe el corazón. Hay un par de gatos negros que pueden haber nacido bajo el cobertizo del vecino. Uno de ellos se sienta y mira en mi puerta corredera de cristal. No puedo acercarme a ella, así que estoy bastante seguro de que es salvaje. Sin embargo, no puedo estar completamente seguro, ya que hay muchas personas en el área que dejan que sus gatos corran libres. Quería saber si era ‘ético’ atrapar a los gatos locales y llevarlos al SPCA por su propia seguridad.
También he estado buscando organizaciones que ayuden con los gatos callejeros, especialmente aquellas que abogan por TNR, Trap Neuter y Return. Me encontré con un artículo escrito por un miembro de PETA. Lamentablemente no puedo encontrarlo de nuevo.
La esencia, sin embargo, era que ella escogió los peores escenarios y los dramatizó como base para recomendar asesinatos en masa. Me horroricé porque leí que algunas de las organizaciones descubrieron durante las operaciones de TNR que algunos gatos son callejeros abandonados que están bien socializados y pueden ser fomentados y adoptados. Y para los gatos verdaderamente salvajes, seguramente, no todas sus vidas están sufriendo, y si viven una vida más corta, ¿no tienen derecho a esa vida?
La solución a la situación del gato salvaje no es tan simple como una cosa, y las organizaciones que se encargan de la alimentación, el refugio y la crianza de gatos abandonados son un ladrillo en la pared. Pero para descartar los esfuerzos de estas personas valientes y desinteresadas, cuando la otra opción es matar a los animales … No sé cómo eso puede verse como ético.
Creo que están fundamentalmente fuera de control.
Cuando estaba estudiando para ser veterinario, tuvimos una práctica de cirugía con conejos que fueron criados para ese propósito. Nosotros, los estudiantes, fuimos responsables de cuidarlos y alimentarlos hasta que se usaran en clase. Práctica estándar: ¿de qué otra manera puede practicar la cirugía animal?
Por supuesto, utilizamos anestésicos en cirugía. Al final del año, los conejos fueron sacrificados, porque si un animal pobre sufre más de una pareja o cirugías, comienzan a sufrir. Práctica estándar en mi universidad también.
Un grupo de PETA irrumpió en el campus de la Universidad, robó los conejitos, asustó a la persona que los cuidaba en ese momento y dejó graffiti llamándonos estudiantes: ‘ vivisectores ‘. Huelga decir que teníamos menos práctica que el resto de nuestros colegas y cometimos más errores en nuestra vida profesional en futuras cirugías que el resto. Sé que lo hice, tristemente.
No es el final de la historia: los conejos fueron encontrados en una “casa segura”. Más bien, quedó un conejito después de que esos “amantes de los animales” arrojaron los 10 conejos que “rescataron” con algunos perros, y esos pobres perros festejaron esa noche. Solo un conejito sobrevivió, sufrió heridas graves y fue sacrificado también después de notar que sus heridas eran demasiado graves para tratarlas.
Ahora, el resultado final es el mismo: 10 conejitos muertos. Pero, ¿cómo preferirías que murieran? ¿En un ambiente controlado, bajo medicamentos anestésicos, después de ser útil para los estudiantes que luego pueden ir y salvar otras vidas de animales? ¿O comido por perros hambrientos, aterrorizados y doloridos?
PETA está llena de gente ignorante, dañina y fanática. Hacen más daño que bien al movimiento de Bienestar Animal.
Muchos miembros de PETA se preocupan increíblemente por los animales. PETA quiere que los animales sean tratados de manera más ética, pero la forma en que algunos miembros de PETA presentan su mensaje es erróneo.
A mucha gente no le importa si se les llama asesinos. Y las personas no van a cambiar una opinión profundamente arraigada solo porque alguien les grita en la cara. En todo caso, gritarán o ignorarán.
Verter sangre falsa sobre ti está bien. Derramar sangre falsa sobre otras personas no hace nada, excepto enojar a las personas porque arruinaste su cabello o su atuendo.
Verter pintura sobre el abrigo de piel de alguien es horrible. El pelaje real puede costar miles.
Dañar la propiedad no salva a los animales.
Creo que PETA tiene un gran mensaje, pero lo están haciendo mal al dañar la propiedad y gritarle a los demás.
Amo a los animales tanto como a la siguiente persona, pero nunca podría llegar tan lejos como PETA.
Son una organización terrible. Conozco a científicos que trabajan para curar el cáncer, la diabetes, la depresión, la esclerosis múltiple, etc., etc., etc., que no pueden decirle a las personas dónde trabajan o cómo investigan, porque temen que alguien de PETA pueda explotar. explotar, volar sus instalaciones o dañar a sus familias.
Aunque la investigación es realmente muy humana. El IRB hace un gran trabajo al asegurarse de que los animales no sufran innecesariamente. Por ejemplo, los ratones que terminan siendo asesinados deben ser anestesiados antes de ser asesinados, a pesar de que su muerte es rápida e indolora.
Aparte de eso, prácticamente no hay razón para que estos científicos tengan que preocuparse por su seguridad personal y la seguridad de sus familias debido a PETA.
Además, los miembros de PETA son a menudo idiotas. Intentan “salvar animales” y “salvar el mundo” y esas cosas … entrando en instalaciones para animales y liberando animales no nativos y genéticamente modificados en la naturaleza, lo que podría causar daños irreversibles a los hábitats nativos. Y si los ratones están en un laboratorio recibiendo tratamiento para la EM, probablemente no van a sobrevivir mucho tiempo en la naturaleza, de todos modos.
Por supuesto, es posible que muchos miembros de PETA sean personas perfectamente racionales e inteligentes. Pero me parece que la mayoría de esas personas apoyarían una organización más racional e inteligente.
Cada vez hay más pruebas de que los animales son más conscientes de sí mismos y más complejos de lo que la gente cree. En base a esto, merecen respeto, consideración y protección. PERO PETA es un grupo ridículo. Si bien no respeto especialmente a las personas que usan pieles, PETA solía lidiar con ellas escupiéndolas e insultándolas públicamente. No puedo decir que todavía lo hacen, pero muestra una actitud contraproducente, cruel y contraproducente. También son antiintelectuales. Recientemente leí acerca de cómo un científico que está estudiando aves silvestres, probándolas para descubrir cómo los cambios en el medio ambiente les afecta, recibió amenazas de muerte de PETA. Parece que no les importa que ella esté tratando de proteger a los pájaros. Amo los animales y la vida silvestre, pero no amo PETA>
Como otros han señalado, han hecho algunas cosas sombrías y francamente malas.
Pero personalmente odio a PETA como organización porque se socava por completo. No solo han hecho cosas cuestionables y malas, sino que su actitud loca socava completamente el valor de cualquier mensaje positivo que puedan enviar.
Además, socavan los motivos y las creencias independientes de otros activistas no afiliados a los derechos de los animales y aquellos que simplemente se apasionan por el cuidado de los animales maltratados y descuidados. Lavan a toda una comunidad con sus locas opiniones extremistas que afirman como un hecho. Son solo una organización, pero son una de las más ruidosas y ese es el problema que tomo. Representan a una minoría muy pequeña de personas, pero logran que todo se vea mal.
Desde entonces, PETA ha hecho declaraciones en sentido contrario, pero están en contra del uso de perros de servicio.
Soy un entrenador de perros de servicio. La mayoría de la comunidad de perros de servicio tiene miedo o es muy hostil hacia PETA.
PETA es de la opinión de que los perros de servicio son esclavos por contrato que viven para servir a su gente, nunca pueden llegar a ser “un perro”. Por el contrario, la mayoría de los perros de servicio reciben atención médica de alta calidad y se presta especial atención a su “tiempo libre”. Los perros de servicio juegan a la pelota, tienen enormes canastas de juguetes y pasan mucho tiempo durmiendo y jugando como cualquier otro perro.
PETA también cree que los animales no deben ser entrenados para ayudar a los manipuladores discapacitados, y que los manipuladores discapacitados deben confiar en ayudantes pagados o familiares / amigos. No importa el objetivo de un perro de servicio es que un individuo discapacitado pueda vivir la vida con cierta independencia. Cuando vives la vida con una discapacidad, la independencia es difícil de conseguir y un perro nunca se cansará de recoger tu pluma, a diferencia de los ayudantes humanos. Incluso los asistentes remunerados pueden frustrarse y la persona discapacitada que necesita ayuda lo sabe.
PETA ha tenido cuidado de distanciarse de estos actos, pero a lo largo de los años han circulado historias a través de la comunidad de perros de servicio, muchos perpetradores se alinearon y mencionaron específicamente a PETA.
Estas infracciones incluyen pero no se limitan a:
- Los fanáticos roban las correas y tratan de huir con perros guía o perros de servicio. El robo de la correa no es la única forma de “liberar” a los perros de trabajo, no es extraño cortar la correa o robar al perro de un patio cercado. Conozco a un individuo que experimentó un intento de robo de correa.
- Se ha dado de comer a perros de trabajo galletas envenenadas u ofrecer agua envenenada. Hubo un presunto intento de intoxicación masiva en una exposición canina hace unos años; Se sospechaba PETA.
- Atacar a los manipuladores verbalmente o acosarlos por el simple hecho de estar en público.
- Intentando recoger y escapar con perros de servicio más pequeños.
La mayoría de los manipuladores de perros de servicio con los que estoy familiarizado no aceptarán golosinas o agua ofrecida para sus perros debido a los riesgos involucrados. Algunos van tan lejos como para traer su propio agua embotellada y cuencos de silicona con ellos para que no se queden atrapados en una mermelada y se vean obligados a aceptar el agua que ofrecen los extraños.
PETA me asusta, por mi seguridad y la seguridad de mis perros de trabajo. Eso ni siquiera está considerando todo su asunto de “mejores muertos que esclavos” y el hecho de que sacrifican más del 80% de los animales que se rindieron a su refugio.
Solía ser un defensor de PETA, 100%. Cualquier posibilidad que pude estaba comiendo comidas veganas (esto fue difícil porque mi familia come principalmente carne), hablando sobre la crueldad hacia los animales y tratando de conseguir un trabajo en un refugio local. Entonces, aprendí que no todos esos videos de rescate de perros tuvieron un final feliz. Aprendí que PETA había comenzado a sacrificar animales sanos porque no les quedaba espacio. Dejé de apoyar a PETA. Con el tiempo aprendí que, si bien los escenarios en sus videos existen, a menudo son dramatizados y exagerados. Todavía soy un activista de los derechos de los animales, pero creo que PETA está algo equivocado.
Mi opinión es que People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) podría ser un estudio de caso para el efecto Dunning-Kruger. Parecen estar tan convencidos de que tienen razón y verdad que no necesitan hechos, conocimiento o experiencia para tomar decisiones acertadas.
Están tan convencidos de su propósito justo que también parecen pensar que la moral y la ética no se aplican a ellos, por lo que jugarán trucos alegremente y dirán mentiras, siempre y cuando sea en beneficio de la causa.
Al final, creo que en su mayoría son personas que buscan una causa para defender pero no pueden encontrar nada mejor a lo que dedicar sus vidas. Sin embargo, desearía que dejaran de ser tan terribles.
Anon para la siguiente historia:
Tenía un poco menos de una semana para comenzar la universidad cuando Harvey golpeó. Conduzco literalmente la amplitud de Texas para ayudar. Corrí de un lado a otro desde Alamo Heights, las afueras de Houston y Carrizo Springs. Se encontraron muchas mascotas y se las llevó a varios refugios que podrían manejar el desbordamiento.
En algún lugar alrededor de Alamo Heights, vi a un grupo de tres o cuatro personas tratando de atrapar a un perro debajo de una casa que comenzaba a inundarse. Fui a ayudar ya que estaba pegado a mi “traje de rana” y podía quedarme más seco. Logré sacar al pobre de debajo sin arrastrarme allí. Me di cuenta de que estas personas eran los dueños / rescatadores, así que le di al cachorro Estos estúpidos hijos de puta se dirigieron a su auto, pero los escuché hablar en voz baja lo que iban a hacer. Me enfrenté a ellos. Las cosas se calentaron. Abrí mi baúl y saqué el machete que mantengo allí para sobrevivir si me obligaran vivir de la tierra por cualquier razón.
Les dije a estos bastardos que podían darme el perro o los pondría a la espada. Afortunadamente, ninguno de ellos tenía un arma o habría sido asesinado. Después de varias rondas de amenazas y posturas manifiestas, logré atrapar al perro y lo llevé a un refugio cerca del centro de San Antonio.
TL; DR Casi me convertí en caudillo somalí para salvar a un perro de pendejos.
Al principio estaba interesado en PETA, porque me encantan las criaturas, pero a medida que descubrí más sobre ellas, decidí que no quería tener nada que ver con ellas.
No tienen ni idea de qué tratan los animales, ni cómo tratarlos, ni qué les gusta o disgustan, y no parecen entender que los animales tienen derecho a VIVIR sus vidas sin ser asesinados por algún ser delirante. -bienes.
Honestamente, necesitan disolverse. Son tan tóxicos como aquellas organizaciones que recaudan dinero para cualquier grupo de personas necesitadas, y gastan todo el dinero en sus propios salarios y publicidad.
Si desea ayudar a los animales, ayude a la ASPCA o la Sociedad Protectora de Animales, o incluso a una pequeña organización de rescate de mamá y papá en su área, donde puede VER lo que están haciendo y saber que su dinero o sus esfuerzos van por su finalidad prevista.
Son una organización terrible: capaz, avergonzar el cuerpo y objetivar a las mujeres para usar en sus campañas publicitarias. dan mala fama a los veganos y nos hacen ver como locos cada vez que las personas entran en contacto con ellos porque se usan como excusa “¡oh, no podría ser vegano, los peta son horribles!” “los veganos son crueles, ¡mira a peta!”.
muchos veganos y defensores de los derechos de los animales los odian, por una buena razón
Atención buscando hipócritas.
Lol, esto me hizo reír:
Adoptar desde su refugio local, es un buen mensaje, pero ¿por qué diablos tiene que estar Beiber?
Aquí hay algunas campañas estúpidas:
PETA mata animales | Los diez anuncios más ofensivos y engañosos que PETA ha producido