Cómo discutir con una persona que piensa moralmente y su punto es moralmente incorrecto pero lógico o científicamente correcto Religion mundo y la verdad de la vida

Es realmente difícil escribir una respuesta satisfactoria a menos que tengamos un trasfondo de la discusión donde uno es moralmente incorrecto pero científicamente correcto. Pero aún así estoy haciendo mi mejor esfuerzo para dar una respuesta.

Cada vez que una persona habla de moralidad en el caso de un evento, primero pregúntele de dónde llegó a conocer el término “Moralidad” y cuál es su definición, de sus guardianes o amigos o él mismo lo estudió a partir de algún texto religioso o escrituras ???

Ahora viene la segunda parte. No importa de dónde haya sacado la definición de Moralidad, deriva su origen de algún texto religioso que nuevamente será solo un texto Shruti y no Smriti que nuevamente ha sido descubierto por medios científicos y nuevamente su traducción ha sido posible solo por metodos cientificos. Entonces, es la ciencia la que hizo o puedes decir moralidad definida, así que podemos decir que desde Big Bang hasta ahora, lo que sea que suceda en el mundo tiene alguna razón científica, guiada por la naturaleza misma, entonces, ¿cómo es que la naturaleza es inmoral? Ahora, incluso si alguien considera a la naturaleza como inmoral, ¿de dónde sacó su autoridad para decidir qué es moral o inmoral?

Esta parte es un poco compleja. Hay tres niveles de vivir una vida: físico, moral, espiritual.
Los definiré de la manera más corta posible.

Físico: todo para mí, para mí y para mí, desde mis logros hasta mi conocimiento, desde mi riqueza hasta mis responsabilidades y responsabilidades. Mi esposa, mi hijo, mi propiedad, etc. ¿Por qué debería preocuparme por los demás?

Moraleja: nací en el útero de una dama, en una familia que nuevamente disminuyó toda su riqueza, estatus y conocimiento de esta sociedad, ya sea en ese momento o en una línea larga durante el viaje de la vida. Ganamos de la sociedad. Otra persona me enseñó, me guiaron para trabajar duro, obtuve mi inteligencia de los genes de mis antepasados que nuevamente la obtuvieron de una persona de la sociedad. Entonces, ¿cómo podría afirmar que todo lo que logré en mi vida es mío y me lo debe guardar y no compartir con otros? Si me considero un ser humano, entonces es el principio de la humanidad que intentar si soy capaz de proporcionar beneficios a los demás, debería hacerlo.

Espiritual: Uno se da cuenta de que somos una entidad separada a nivel del alma. Aunque estamos físicamente relacionados entre sí por varios términos como Niño, padre, amigo, etc., pero ¿quién es este “Yo” o “Yo” con el que están asociadas todas estas relaciones? Entonces uno se da cuenta de que si no involucramos nuestra alma en nuestros actos corporales, nos mantenemos prístinos como un bebé recién nacido para siempre, lo que en última instancia conduce a la salvación.

Ahora, entre todas estas formas de vida, la espiritualidad está en la cima. Nuevamente, si uno estudia muy de cerca, se puede relacionar que la espiritualidad está conectada con la ciencia y que finalmente todo llega a la ley de conservación de la energía, que nuevamente es la verdad eterna de la naturaleza y el mundo. Entonces, incluso una persona puede ser moralmente correcta, pero si está cruzando el camino de la ciencia y la ley de la naturaleza, estará equivocado. Porque lo que es absoluto es Ciencia y Naturaleza, mientras que la Moralidad y la Religión son solo dogmas artificiales y barreras creadas por los seres humanos para mantener a todos dentro de un límite, especialmente aquellos que están en la forma más baja de vida porque siempre serán aquellas personas que disparan Un evento en el que la moral y la ciencia deben confrontarse cuando deben ir en armonía.