Pensé brevemente en pasar esta pregunta, ya que no estoy seguro de lo que estás preguntando, pero pensé que era mejor aclararlo.
W. Kymlicka es un igualitario liberal y argumenta contra el utilitarismo. Además, su tipo de teoría política e “igualdad” incluye a todos los animales, y aunque hay algunos activistas por los derechos de los animales que se inclinan por el utilitarismo, la mayoría caerá fuera de esa línea de pensamiento basada en principios generales.
Entonces, ¿se pregunta cómo vamos a “mezclar” estas dos teorías para crear una filosofía política única? ¿O estás confundiendo el igualitarismo con el utilitarismo? (Lo cual es fácil de hacer pero hay diferencias claras).
(Y, por cierto, si es el primero, estás ladrando el árbol equivocado aquí, ya que creo que Kymlicka es una locura, y creo que la mayoría de las personas que escuchan a Bentham y Mill nunca han leído sus trabajos individuales … Sobre todo yo Soy un objetivista con una fuerte inclinación hacia la minarquía, así que realmente no tengo ningún uso para ninguno de los sistemas filosóficos mencionados).
- El objetivismo moral establece que hay ciertos “hechos morales” que las personas de todas las culturas deberían reconocer, o de lo contrario se los considera moralmente incorrectos. ¿Es posible que estos ‘hechos morales’ cambien con el tiempo, como la ‘santidad de la vida humana’ y la ‘justicia’?
- ¿Es éticamente incorrecto o inmoral ver cómo las chicas del departamento frente a mí se desnudan mientras se cambian?
- ¿Cuáles son las formas más fundamentales en que difieren las éticas japonesa y china?
- ¿Cuáles son algunas cosas a las que una persona ecológicamente sensible debe prestar atención cuando va de caza?
- ¿Qué puede hacer si alguien en Estados Unidos copia directamente su negocio, incluido el nombre, con impunidad porque es de un país pequeño y no tiene derechos de autor en los Estados Unidos?