¿Cuáles son las preocupaciones legítimas relacionadas con el uso de la ingeniería genética para crear ‘bebés de diseño’, además de reducir el conjunto de genes?

Answer 1

Lo que está mal con la eugenesia llevada a cabo por cualquier motivo, incluidas las razones que das para apoyar la idea, es que no son las personas que están reproduciendo o no las que están tomando la decisión de si deben o no reproducirse.

Si una pareja decide que no deberían tener hijos, tal vez porque uno de ellos tiene alguna enfermedad hereditaria, o porque no se sienten equipados para tratar con una familia, o por alguna razón parece importante * para esa pareja *, entonces, por supuesto eso depende de ellos, y no es asunto de nadie más.

Pero si alguien que no sea esa pareja decide que no es deseable que esa pareja tenga hijos por las mismas razones o por cualquier otra, entonces eso es inexcusable. Solo las personas que tienen o no tienen hijos pueden tomar esa decisión sobre sí mismos.

“… tiene sentido dedicar más esfuerzo a aquellos que tenderán a tener un mayor potencial. Esto no quiere decir que no debamos dejar que aquellos con menor inteligencia, en comparación, sufran, sino que deberían priorizarse más bajo”.
Esa es una idea monstruosa. Todos somos humanos, sea cual sea nuestro nivel de inteligencia. No es posible discriminar a las personas menos inteligentes al dedicar menos recursos que la sociedad tenga para ellos. Todos deben tener una parte justa de lo que sea que haya, de lo contrario, también podríamos dejar de intentar vivir una vida civilizada por completo.

Algunas personas, incluido usted por lo que parece, dicen que al permitir que las personas que consideran “inferiores” se reproduzcan, estamos debilitando la especie. En ese caso, esta especie no necesita sobrevivir: deja que las hormigas intenten y vean si la manejan mejor que nosotros.

Answer 2

El mayor problema es que no sabemos qué diseñar. Somos superficiales en nuestras elecciones y volubles en lo que creemos que es “bueno”.

La evidencia de esto está claramente presente cuando miramos aquellas áreas donde ya lo hemos hecho; seleccion artificial. Hemos criado perros para todo tipo de rasgos sin tener en cuenta los problemas secundarios que puedan tener. Entonces, tenemos animales que tienen displasia de cadera como una situación normal, o son más propensos a la ceguera, o cualquier otra condición.

Esto es lo que viene de “diseñar” algo cuando no entiendes cuáles son los efectos de tu diseño.

En resumen, cuando se trata de bebés humanos, podemos pensar que sabemos lo que queremos, pero tomar esa decisión está plagado de tomar decisiones irrevocables para su descendencia [y futuras generaciones] que pueden resultar menos que deseables.

NOTA: No estoy hablando de corregir enfermedades genéticas, que no son [en mi opinión] bebés “de diseño”.

Answer 3

Diseñar bebés es una OMI menos real que seleccionar bebés en función de cuestiones / ventajas genéticas. Esto me hace preguntarme qué hubiera pasado si los padres de Stephen Hawking tuvieran la capacidad de abortarlo debido a su riesgo genético de ELA. Podríamos haber perdido la mente física más grande porque tememos la enfermedad.

Answer 4

Espero que haya animosidad entre las personas genéticamente modificadas y las personas nacidas naturalmente. Esto se vería exacerbado por el clasismo porque la primera modificación genética probablemente sería de familias ricas.

Answer 5

¿Supongo que es posible que podamos hacer que el conjunto de genes sea demasiado amplio?
Estoy seguro de que algunas personas harían vampiros, hombres lobo, catpeople, sirenas, Cthulubeasts, etc., que serían tan completamente diferentes que serían su propia especie.

Creo que la principal preocupación ‘legítima’ a corto y mediano plazo es que la tecnología aún no está allí y que haríamos mutantes no deseados de corta duración, miserables.
Me gustaría apegarme a las pruebas con animales en el futuro previsible. Cuando puedan hacer un Cabbit, estarán listos para comenzar con humanos.