¿Es una suposición común que un ateo es inmoral y depravado?

Answer 1

¿Una suposición común? Creo que depende de dónde vivas.

Mi esposa llegó a la enseñanza en la mediana edad, convirtiéndose en maestra de jardín de infantes. Trabajó casi 20 años en dos escuelas privadas cristianas. En ambos, los directores de las escuelas (que descubrieron que es atea) le dijeron que era más “cristiana” que la mayoría de la congregación y el personal.

Muchos amigos y conocidos religiosos me han dicho que soy más directo, más amable y considerado que muchos de los miembros de sus iglesias.

Y mi jefe muy cristiano (joven creacionista de la Tierra) se jacta de ir al multiplex y pasar todo el día viendo películas después de haber comprado solo un boleto (precio de matinée), e incluso enseñarle a su nieto cómo salirse con la suya.

Eso no quiere decir que los ateos tengan el monopolio del buen comportamiento, o que todos los ateos sean personas maravillosas. Pero obviamente ser religioso no es garantía de buen comportamiento. Pregúnteles a las víctimas del asesino BTK o a los niños violados por sacerdotes, golpeados por monjas, etc. Pero no olvidemos a Pol Pot, Stalin o los últimos tres dictadores de Corea del Norte, aunque fue la ideología, la paranoia y el narcisismo lo que los impulsó, no ateísmo o religión.

Answer 2

La pregunta que se hace es: ” ¿Es una suposición común que un ateo es inmoral y depravado? ”

Después de ~ 4 décadas como un ateo adulto activo públicamente, de hecho todavía es mi experiencia que, en general, es una suposición común entre la mayoría de los religiosos (especialmente entre los predicadores fundamentalistas para quienes parece ser una certeza fundamental) que los ateos, con una rara excepción, no son confiables manada de depravados sin brújula moral que solo por accidente actúan éticamente, excepto cuando creemos que alguien está mirando.

Y sin embargo, muchos de los religiosos que piensan que los ateos también pensamos que está bien (sí, un deber ) matar a los niños si [supuestamente] Dios les dice que lo hagan. Imagínate…

Answer 3

Esta suposición es quizás la mayor autocondena de la religión en la historia humana.

Asumir que las personas serían inmorales sin ideas religiosas de recompensa y castigo muestra implícitamente que el hablante violaría y mataría con alegría sin la amenaza inminente.

Eso se llama ser un sociópata. Me sentiré más seguro con los ateos que hacen lo correcto en función de su propia conciencia, no porque piensen egoístamente que serán castigados o recompensados ​​como personas religiosas que hacen este tipo de preguntas.

Hombre … los cristianos dan miedo.

Answer 4

Parece ser el caso en Estados Unidos, donde un destacado candidato presidencial puede afirmar que un hombre no está en condiciones de ser presidente si no está de rodillas orando cada mañana, y no ser tratado con el desprecio que merece el comentario. Aquí en el Reino Unido, nunca me he enfrentado a la suposición de que el ateísmo me hace moralmente defectuoso (salir como Tory es otra cuestión …). De vez en cuando he tenido acalorados debates con amigos religiosos, y ellos preguntan cómo un ateo debe ser moral en ausencia de un viejo libro y un sistema de corte cósmico, a lo que respondo: “¿Es realmente el miedo al castigo lo que te impide matar?” .

Answer 5

Los humanos no necesitan que Dios se comporte moralmente.

La religión es UNO (pero no solo él) de los puntos de cristalización de la Moral. Se puede argumentar que en algunos casos es todo lo contrario. La religión puede inducir un comportamiento inmoral. Debido a reclamar recompensas son de esperarse en la otra vida y están respaldadas por una instancia inmaterial trascendente, omnisciente y sobrehumana.

Las personas no necesitan que los Dioses desarrollen un sentido pre-científico de lo bueno y lo malo, de experimentar el mal, de comprender conceptos de pecado, etc.

Answer 6

Tengo la impresión de que este tipo de connotaciones negativas sobre el ateísmo es principalmente musulmán y cristiano de los Estados Unidos.

Nueva Zelanda, donde vivo, es uno de los países menos religiosos del mundo y el ateísmo no tiene nada de negativo. De lo contrario. Los homobigots entre los cristianos son vistos como inmorales y los cristianos que intentan forzar su religión sobre los demás son vistos con recelo.

Answer 7

Solo entre la Rama de la ignorancia voluntaria del cristianismo americano (WIBAC) y sus capítulos correspondientes en otras religiones como el Islam.

Las personas educadas saben mejor.

Answer 8

Sí, lo mismo que es común suponer que una persona negra es un criminal, una persona rubia es una idiota, una asiática buena en matemáticas, un político codicioso y tramposo, una mujer débil y adolescentes groseros y sin disculpas …

Answer 9

Sí, es una suposición común. Pero uno defectuoso. Pregúntele a esas personas esto: ¿cuándo fue la última vez que escuchó sobre un ateo quemando o decapitando a alguien? ¿Qué hay de sus homólogos religiosos?

Answer 10

No entre adultos racionales y maduros, no, no es común.

Es común en los fundamentalistas y extremistas religiosos intelectualmente atrofiados, pero no creo que esos fanáticos en particular puedan considerarse “racionales”, y tengo mis dudas sobre si podríamos llamarlos o no “adultos maduros”.

Answer 11

¿Es una suposición común que un ateo es inmoral y depravado?

Las personas que sostienen este punto de vista no se adhieren a la teología cristiana. La fe cristiana enseña que todos los humanos son defectuosos, no solo los “ateos”.

Todos nosotros estamos a la altura del ideal, y nadie está exento. Todos nosotros hacemos y decimos cosas que no debemos hacer a veces, incluida cualquier persona que se identifique como cristiana.

Entonces sí, desafortunadamente esta actitud de “más santo que tú” ocurre, pero no es la norma entre los cristianos, ni es la enseñanza oficial de la fe cristiana.

Answer 12

La idea de que ser ateo significa para mí inmoral es errónea. Los ateos pueden actuar moralmente, pero la verdadera pregunta es “qué es moralmente” si es en lo que baso mis sentimientos personales (lo que haría que la moralidad sea subjetiva), entonces un ateo puede o no ser moral, dependiendo de lo que justifique moralidad en este buen jueves por la noche. Sin embargo, si la moralidad es objetiva, entonces sería seguro asumir que esos estándares de moral deberían ser compartidos por todos, y serían establecidos por alguien (o algo) de perfección. (Dado que alguien imperfecto no puede crear definir la perfección desde su propia mente imperfecta).

Por supuesto, la mayoría de los ateos no creen en la moralidad objetiva (de hecho, la mayoría de las personas en general no lo hacen … lo cual es bastante aterrador) y, por lo tanto, para volver a la pregunta original, un ateo puede ser moral … Pero quién es ¿preguntando?

Answer 13

Puede ser una suposición, ¡pero resulta que está mal! Al menos en comparación con la comunidad conservadora. http://people.hbs.edu/bedelman/p …
¿Los estados americanos con más poblaciones religiosas o conservadoras buscan más contenido sexual en Google?

Answer 14

Si, muy comun. Y de hecho algunos de ellos lo son.

Del mismo modo, también lo están algunos cristianos, musulmanes, judíos y adoradores del Monstruo de Espagueti Volador de Dawkin.

Answer 15

Eso puede haber sido cierto en el pasado, pero creo que el pensamiento más común entre la gente religiosa de hoy es que un ateo es alguien que es demasiado terco o ciego para “ver la luz”.

Answer 16

Al usar la palabra “común” estás haciendo una suposición.

Answer 17

Es una mentira común, sí.

Answer 18

No sé si es común. Nunca he hecho tal suposición. Y nadie me ha expresado esa opinión, pero no es algo que surja mucho en la conversación.