¿Tienen las naciones responsabilidades u obligaciones morales?
Básicamente, las naciones están formadas por individuos y las relaciones entre ellos. Entonces, si Adán y Eva son los únicos miembros de una nación, entonces su nación no es más que el total de Adán, Eva y la relación entre Adán y Eva . Si Adán, Eva y su relación están sujetos a estándares morales, entonces puede sostener que su nación también está sujeta a esos estándares.
Algunos no están de acuerdo con esto. Dicen que las personas no son números; por lo tanto, no puede simplemente agregar su responsabilidad moral individual para obtener SoNMOR: la suma de la responsabilidad moral de la nación (acabo de inventarlo, por cierto). Dirían que se necesita algún tipo de ‘ley puente’ para producir la responsabilidad moral de una nación (como una unidad moral indivisible) de sus individuos ‘.
Estoy a favor de la antigua opinión. El hecho de que Turquía no sea más que la suma de sus ciudadanos y las relaciones entre ellos intuitivamente me dice que mi nación tiene responsabilidades morales, en virtud de que “nosotros” (los ciudadanos) las tenemos.
- ¿Es una suposición común que un ateo es inmoral y depravado?
- ¿La honestidad realmente importa?
- Cómo discutir con una persona que piensa moralmente y su punto es moralmente incorrecto pero lógico o científicamente correcto
- ¿Existe realmente un curso para la piratería no ética en Nehru Place?
- ¿Qué tan ético es disparar cohetes en el último segundo antes del alto el fuego?
PD: Por supuesto, eso no significa que yo (el individuo) tenga la responsabilidad moral de toda mi nación. De hecho, mi nación podría hacer algo moralmente incorrecto para defender sus llamados “intereses”, pero mi responsabilidad individual podría ser minúscula.
Intereses Nacionales vs. Moralidad
Creo que el aparente conflicto entre los dos se debe a la perspectiva que uno toma al mirar una situación. Como su nombre lo indica, los intereses nacionales generalmente requieren una perspectiva centrada en el ego, mientras que la moral se escribe desde una perspectiva que tiene en cuenta las perspectivas individuales, pero se separa de cualquier particular. (Recomiendo encarecidamente la vista de Thomas Nagel desde ninguna parte).
Entonces, ¿cuál deberían los políticos respaldar cuando estos dos conflictos? La moralidad, por supuesto. ¿Puede un político permitirse hacer eso? Por qué no? Un buen político debería poder convencer a su nación de que, como nación, puede permitirse el lujo de ser generoso con otras naciones (para todo lo contrario, vea ESTE INDIVIDUO). Creo que este es uno de esos casos en los que el sentido común nos muestra la dirección correcta: si eres egoísta, el tamaño de tu porción y el número de tus enemigos se correlacionarán. Pero si juegas de manera justa, podemos compartir felizmente este lindo pedazo de pastel.