¿Puede la guerra ser moralmente justificable?

Answer 1

Ooh, ética y moral …

Cuando generalmente estoy de acuerdo con mis predecesores que se han relacionado con la “teoría de la guerra justa”, considero que la pregunta es si está justificado o no ir a la guerra, en lugar de si la conducta dentro de la guerra está justificada.

El comportamiento “adecuado” durante la guerra ha sido reconocido como una necesidad de regulación, las convenciones de Ginebra son solo algunos de los últimos elementos en una lista muy larga que abarca culturas y generaciones. El problema es hacer cumplir el código de conducta en el mismo.

¿Puede estar moralmente justificado ir a la guerra? Como siempre, depende. Creo que Carl von Clausewitz lo entendió mejor cuando dijo “La guerra es la continuación de la política por diferentes medios “. (Carl von Clausewitz, ” Sobre la guerra “, introducción).

Entonces, la primera pregunta es: ¿Es el objetivo político moralmente justo? Eso ya plantea preguntas. ¿Es justificable ir a la guerra para “hacer retroceder al comunismo”? ¿Qué tal “detener a ISIS”? Las respuestas a esas preguntas dependerán mucho de su visión de trabajo y perspectiva moral. Si el objetivo no es moralmente justo, la guerra no puede ser moralmente justificada. Como la moral tiende a diferir mucho entre sociedades e individuos, no esperes ningún tipo de verdad, o incluso unanimidad, sobre este veredicto.

Segundo: suponiendo que el objetivo político se considera “justo” (por las personas que toman las decisiones), la segunda pregunta es “¿Vale la pena ir a la guerra por este objetivo justo?”

Nuevamente, será una cuestión de su cosmovisión moral sobre cómo decide. Además, la moral puede cambiar con el tiempo, o la percepción de los hechos y la moral. ¿Es justificable bombardear a millones de personas y matar a unos cientos de miles en el proceso para detener / revertir el comunismo / ISIS / los nazis? ¿Hay medios más suaves disponibles?

Como puede ver, no hay respuestas claras y duras para esto. Así que desconfiaría de cualquiera que declare “¡esta guerra es justa!”. Y aunque creo que vale la pena luchar por algunos valores y libertades, no sé si llegar a la guerra o no y utilizar la violencia para defenderlos / impulsarlos.

Entonces, ¿es la guerra justa? No lo sé. Creo que puede ser justo, pero la mayoría de las guerras se basan en mentiras en estos días. Como todas las partes involucradas quieren ocupar el terreno moral, harán todo lo posible para pintar una imagen “justificada” en casa (piense en Ucrania, piense en ISIS). Oye, incluso ISIS cree que están en una guerra “justa”.

A fin de cuentas, creo que la guerra puede ser justa. pero las posibilidades de que ese sea el caso son bastante bajas , por lo que preferiría evitar la guerra. Por lo general, la moral se establecerá después del hecho por el vencedor. Solo por esa razón, la guerra solo debería ser el último recurso.

Dicho esto, la legítima defensa es aceptable. Pero eso lleva a un nuevo conjunto de preguntas (ataques preventivos, etc.)

Espero que esto ayude

Saludos

Volker

Answer 2

Solo teoría de la guerra:

• Solo teoría de la guerra
• Enciclopedia de Internet de la filosofía

Aquí hay una bibliografía masiva del espacio:

• JustWarTheory.com

Answer 3

La teoría de la guerra justa considera esta pregunta.
Ver: teoría de la guerra justa

Mi propia opinión es:
Vale la pena luchar por la paz.
El uso de militares siempre debe ser el último recurso.
El uso del ejército para proteger los derechos humanos puede estar justificado, especialmente si el ejército se utiliza principalmente como una fuerza policial para proteger a aquellos cuyos derechos están siendo amenazados.

Answer 4

No, porque las guerras se libran entre gobiernos, y los gobiernos no son individuos. La moral son conceptos que se aplican a acciones individuales, no a la tendencia central de una muestra de población. La única forma de incluso discutir la moralidad de la guerra es asumir que cada acto de guerra es cometido conjuntamente por cada ciudadano dentro de un país. Eso es claramente absurdo.

Answer 5

La guerra puede ser moralmente justificable.

Pero ninguna guerra puede ser completamente justa.

¿Por qué?

Porque matar vidas por salvar vidas nunca será una declaración lógicamente sólida. Es un acto que está sujeto a las limitaciones de la realidad cuando no puedes salvar a todos. Y la realidad es una perra.

Es por eso que la guerra siempre debe ser el último recurso.

Answer 6

¿Matar a Hitler y salvar judíos no era moralmente justo? Creo que hay una pregunta que dice que la guerra nunca terminó nada más que la esclavitud, el nazismo y el fascismo. Probablemente hay más, pero el punto es que la guerra es una herramienta.

Entrar en el meollo y decir que toda la guerra fue injusta porque los individuos hicieron algo moralmente incorrecto es erróneo. No es el punto. Lanzar las bombas sobre Japón puede haber sido injusto, pero ¿entonces dices que detener la expansión japonesa es injusto? No, detener la expansión japonesa es justo, y las bombas fueron el medio para un fin. Tal vez no deberíamos haber hecho eso, pero destruyó una nación malvada dirigida por personas malvadas.

Answer 7

Del mismo modo que justificaría moralmente proteger su hogar o persona de intrusiones o ataques. ¿Cuál sería la justificación moral para no defender lo que aprecias?

Hay muchos calificadores para esta pregunta que no están presentes y la generalización utilizada no sirve a nadie y supone que todos los participantes en una guerra no tienen una posición moral.

Answer 8

Es difícil argumentar que la guerra contra los nazis no fue justa. Creo que la mayoría de la gente argumentaría que era esencial. Pero, de nuevo, los nazis fueron un caso especial. Los nazis a menudo son considerados el gran ejemplo del hombre fantasma para justificar la guerra. Tengo problemas para justificar por completo la guerra de Vietnam o la guerra de Irak, pero también tengo problemas para justificar no hacer nada frente al llamado “Estado Islámico”.