¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la libertad de expresión y expresión que protegen la bandera confederada en Carolina del Norte y el resto del sur?

Answer 1

Las personas en los Estados Unidos tienen libertad de expresión. Eso significa que puede volar la bandera confederada (o cualquier otra) en su propia propiedad. No tiene derecho a insistir en que el gobierno enarbole la bandera que le gusta, o grabe las palabras que le gustan en los monumentos, o toque su canción favorita. Pero no tiene el derecho general de prohibir a su gobierno comunicar cosas que no le gustan.

Las acciones del gobierno representan la voluntad de la mayoría, limitada por leyes, derechos y constituciones. Si la mayoría en Carolina del Norte quiere que la bandera confederada ondee sobre propiedad estatal, eso es lo que sucederá. La bandera es ofensiva para muchas personas, por razones discutidas aquí y en otras respuestas. Pero enarbolar la bandera no es inconstitucional. Tampoco ofende a algunas personas para complacer a otras.

Por supuesto, las preferencias de la mayoría pueden y cambian con el tiempo. La mayoría en Carolina del Norte (y sus representantes) podrían decidir que es hora de retirar un símbolo de la parte más fea de la historia del estado. O no.

Pero tenga en cuenta que las preferencias en el resto de los Estados Unidos son cada vez menos tolerantes con la bandera confederada. Los vacacionistas y los organizadores de convenciones y los fundadores de negocios pueden ejercer su libertad evitando estados que continúen celebrando su tenencia de esclavos y su pasado racista.

Answer 2

Las personas deben ser libres de volar lo que quieran. Si vuelan algo que los hace parecer un imbécil racista, ninguna ley debería evitar eso, sobre todo porque nos ahorra mucho tiempo a decidir si hablar con usted o no.

Sin embargo, ningún gobierno en este país debería enarbolar una bandera que fue utilizada por el ejército de un gobierno enemigo y que se ha apropiado de algunas de las peores personas del país (el KKK) para defender su violencia racista. Eso va más allá del racismo (que es) al menos hasta el límite de la traición.

Answer 3

Ninguna. Enarbolar la bandera no debería ser algo impedido por el estado que ejerce una restricción previa.

Si las presiones sociales significan que la bandera es inaceptable como una forma de expresión que es algo completamente separado y fuera del ámbito de la Primera Enmienda.

Answer 4

La primera enmienda no protege al gobierno estatal de ningún estado.

Los estados no tienen derecho a nada. Existen con el consentimiento de los gobernados.

Si los gobernados no consienten que su gobierno estatal muestre la bandera, el estado no tiene derecho a rechazar. El gobierno estatal existe para realizar la voluntad del pueblo.

Por otro lado, si organizas un concierto de música country en Raleigh, Carolina del Norte, esperarías ver docenas de banderas confederadas. Esa expresión debería y será protegida.

Answer 5

Hay dos categorías de actos que se analizan en este tema:
1) El uso público de la bandera se expresa por parte del estado.

2) El uso privado de la bandera es de libre expresión. La misma Primera Enmienda que protege a MLK también protege al tipo con la bandera rebelde. ¿Y no es mejor que digan agitando una bandera que haciendo algo peor? Estoy haciendo una válvula de escape emocional o un argumento de compensación aquí. Sienten que son escuchados y no tienen una queja importante contra el estado.

Las razones principales para que alguien no haga esto último son la conciencia personal o principios como el respeto y la empatía. También hay principios del discurso cívico que pueden invocarse. No hay mucha razón legal.

Answer 6

Algunas personas sienten que es un llamado a la acción contra los negros. No lo es, al igual que una bandera del arco iris es un llamado a la acción para que las personas se vuelvan homosexuales, pero así es como la ven muchas personas.

Enarbolar una bandera es expresar una opinión. Dice algo sobre la persona que lo muestra, pero nada más que eso. No hay argumentos válidos de que no se encuentre bajo la libertad de expresión.

La bandera que recibe la mayor atención en este momento vuela sobre un monumento de la Guerra Civil en los terrenos de la Casa del Estado de Carolina del Sur (su edificio capital). Existe un argumento legítimo (y básicamente inexpugnable) de que un gobierno estatal no debería enarbolar una bandera que tantos de sus ciudadanos consideran ofensivo, y es representativo de una época en que muchos de sus ciudadanos eran esclavos.

Answer 7

Algunas cosas están condenadas por asociación, y la bandera confederada es una de esas cosas. Es un símbolo de racismo, intolerancia, muerte, horror, profanación, depravación, crueldad y maldad pura.

Algunas de las peores atrocidades en la historia humana fueron perpetradas por personas que sostuvieron esta bandera alta y orgullosa.

Creo que todos los que quieran ondear una bandera confederada deberían tener derecho a hacerlo. De hecho, deberían ser alentados a hacerlo. De esa manera podemos identificar a muchas de las personas más peligrosas, ignorantes y malvadas entre nosotros: los racistas y los fanáticos.

Answer 8

Creo que podemos asumir con seguridad que nadie es lo suficientemente estúpido como para creer que el uso de símbolos confederados por parte de particulares está (o podría estarlo, dada la Primera Enmienda) bajo cualquier amenaza legal, por muy estúpido que sea como comportamiento. .
Lo que se debate es el uso por parte del gobierno, que es algo muy diferente.

Todos lo sabemos, incluido, presumiblemente, el autor de esta pregunta.