¿Cuál es toda la historia detrás del negocio de los denunciantes? ¿Edward Snowden hizo lo correcto?

Answer 1

Los servicios de seguridad y los gobiernos toman decisiones que no recibirían apoyo público. Algunas cosas, aunque desagradables, serán de nuestro interés general. Algunos no lo harán.

(Matar a JFK para perpetuar la Guerra de Vietnam probablemente no era del interés de ningún grupo nacional. A menos, por supuesto, que la Guerra de Vietnam fuera un precursor necesario para demostrar la destreza militar estadounidense y su voluntad de intervenir en las actividades de las naciones dondequiera que se encuentren en el mundo, y por lo tanto perpetúan los ideales e intereses occidentales).

De todos modos, estoy divagando. Los servicios de seguridad y los gobiernos toman decisiones que no recibirían apoyo público. Han estado haciendo esto a lo largo de la historia humana. Su secreto ciega uno de nuestros ojos a tales actividades. Tendemos a colocar nuestro telescopio de investigación a la vista gorda cuando nuestros gobiernos torturan a sospechosos enemigos y bombardean viviendas civiles. Estamos bien siempre y cuando no nos perjudique.

“Solo hay dos fuerzas que unen a los hombres: el miedo y el interés propio”. Napoleón

La cuestión es que torturar y matar personas en otras partes del mundo que no son como nosotros nos hace daño . Cuando estaba sirviendo con el ejército británico en Irlanda del Norte, un guardia de la prisión de H-Block me dijo: “Bloody Sunday es la mejor campaña de reclutamiento que haya tenido el IRA”.

El primer ministro británico, David Cameron, acaba de anunciar que la batalla con ISIS durará una generación. No mierda Durará mucho más que eso. Cuando fui a la República de Irlanda en unas vacaciones familiares a principios de la década de 1980, los niños irlandeses que fueron mis anfitriones brillantes y acogedores hablaron de la Batalla de Boyne (1690) como si la hubieran visto.

Entonces, cuando las fuerzas militares occidentales y las organizaciones de seguridad actúan fuera de las reglas de la guerra o sin justificación moral, crean más enemigos. Y eso significa más personas que se encargarán de defenderse de cualquier manera que puedan: asesinatos, bombas suicidas, agentes químicos, vehículos que se estrellan, etc.

Y eso está en el corazón de la filtración de Snowden, que revela actos injustos que nuestros gobiernos y organizaciones de seguridad llevan a cabo en nombre de nuestra libertad / seguridad / como quieran llamarlo / democracia, pero que en realidad socavan nuestra libertad, seguridad y democracias.

Para el registro, no hay objetivo ‘lo correcto’. Pero creo que la fuga de Snowden expone la actividad que necesita ser expuesta … y detenida.

Answer 2

Edward Snowden trabajó para una agencia de espionaje del gobierno de EE. UU. (NSA) y, como tal, acordó proteger los secretos de esa agencia. Sin embargo, descubrió que la agencia estaba violando la ley y espiando a ciudadanos estadounidenses fuera de sus límites legales (en su opinión, y ahora después de una revisión mundial: correctamente).

Sus opciones eran:

1. use canales internos de denuncias legales para informar sus hallazgos para su revisión interna. Creía con razón que sus hallazgos serían suprimidos y no recibirían la atención adecuada. Intentar este camino y ser combatido por el gobierno podría / habría terminado con su carrera, vida y / o causa.
2. (Esto es lo que el hizo). Recopile evidencia de irregularidades de la NSA documentadas en archivos secretos de las computadoras de la NSA y entréguelas a agencias de noticias acreditadas para su revisión y exposición adecuada al público, mientras permite que las agencias de noticias avisen al gobierno sobre lo que estaba a punto de publicarse para que pudieran solicitar el paro de cualquier secreto de seguridad nacional demasiado peligroso para revelar. Al hacerlo, estaba infringiendo ciertas leyes estadounidenses y los acuerdos de secreto que forman parte de su empleo, pero sintió que valía la pena arriesgarse. En lugar de entregarse a las autoridades por violar las leyes, eligió huir del territorio estadounidense y encontrar su residencia en un país que no lo extraditaría a los Estados Unidos.

En mi opinión, hizo lo “correcto” al violar las leyes para lograr el mejoramiento de la sociedad y el bien común. Quizás fue un poco audaz de su parte tomar la ley en sus propias manos, pero ya no podría vivir consigo mismo si ocultaba la verdad. Las leyes no son perfectas y siempre puede haber casos en los que dos leyes diferentes entren en conflicto entre sí. Romper una ley de tránsito para salvar a un niño de la muerte sería aceptable, sin embargo, uno podría argumentar que la persona que infringe la ley de tránsito debería estar feliz de pagar el precio / multa o usted podría argumentar que debería ser perdonado. En un sentido que es trivial en comparación con el bien mayor.

Una razón por la que creo que es “bueno” que Snowden permanezca fuera de custodia es que todavía está en condiciones de lograr que el gobierno negocie, arregle cosas, admita cosas, le ofrezca inmunidad, etc., mientras no sea arrojado a algún agujero de una celda de prisión federal.

Recuerda que a las personas en el poder no les gusta cuando los pequeños rompen el rango. Harán muchas cosas malas para manchar al pequeño, o simplemente lo quitarán de la visibilidad, siempre. Puntuación: Pequeños: 1, grandes: 1 millón (cuenta perdida). Gracias Ed.

Answer 3

Bien o mal puede ser disputado en este caso. Más importante es si lo que hizo avanzará su causa, que fue una buena creo. Estaba tratando de exponer las actividades de lo que, desde la perspectiva del público estadounidense, era una operación gubernamental deshonesta, incluso si nominalmente lo dirigía un funcionario electo (GW Bush y luego Barack Obama). Resultará algo bueno si el pueblo estadounidense asume el desafío de reformar y recuperar sus derechos tradicionales y de reformar su trato a los extranjeros. Si simplemente resulta en que el gobierno endurezca su aparato de secreto, entonces fue un esfuerzo inútil. Hasta ahora, los resultados son mixtos. La mayoría de los éxitos parecen provenir del rechazo de la industria tecnológica, que estaba y está gravemente amenazada por el debilitamiento de la seguridad informática y de Internet por parte de la NSA.

Answer 4

Lo “correcto” es típicamente complejo cuando realmente importa. Es a la vez un traidor y un héroe.