¿Cómo ayudan los científicos a los pobres? Si no lo hacen, ¿no son inmorales?

Answer 1

La lista es alucinantemente larga. Fuera de mi cabeza, estos tres han cambiado el mundo.

• Arroz dorado: enormes franjas del mundo usan el arroz como un alimento básico diario. Esta variedad de arroz OGM agrega vitamina A al arroz para tratar una deficiencia vitamínica común. La semilla está disponible de forma gratuita para cualquier agricultor que gane menos de $ 27 por día (> 80% de la población mundial).
• Vacuna contra la viruela: erradica la enfermedad de la viruela.
• La Revolución Verde – Fed a B illion people.

El libro Whole Earth Discipline tiene algunas cosas fantásticas sobre esto, a pesar de que no es el tema principal del libro.

Eso deja tu segunda pregunta. ¿Es inmoral no ayudar a alguien que lo necesita? He luchado con esto. Puede haber impresionantes consecuencias no deseadas de ayudar. Los alimentos “gratuitos” de los programas de socorro de emergencia contra la hambruna pueden hacer que los agricultores locales se queden sin trabajo. Con menos agricultores, la hambruna se vuelve perpetua. En los EE. UU., Los programas contra la pobreza con las mejores intenciones crearon barrios marginales densos para las víctimas. Otros programas contra la pobreza incentivaron la ruptura de los lazos familiares y propagaron involuntariamente la pobreza y la dependencia multigeneracionales. Nuestro ingreso suplementario para el programa de personas mayores ha destruido la mayoría de los programas de pensiones para trabajadores y ha desmantelado la lealtad entre las empresas y sus trabajadores. Ha reemplazado la idea de ahorrar para la jubilación y crear riqueza con dependencia. En el proceso ha creado una responsabilidad que, dentro de mi vida, consumirá un cuarto de los ingresos promedio de un trabajador.

Si ayudar es a menudo perjudicial, ¿cómo puede ser inmoral no ayudar?

Answer 2

Los científicos son personas que piensan en descubrir o hacer cosas con los recursos posibles disponibles al menor costo, por lo que creo que todo lo que hacen ayuda a los pobres.
Por ejemplo: Edison inventó la bombilla, pero las personas ricas podían permitirse lámparas convencionales buenas y costosas, por lo que se hizo para personas pobres. El concepto de luces de carretera incluso ayudó a los pobres que no tienen refugio en ninguna parte y pasan sus noches en las carreteras.
La invención de los automóviles con motor diesel también se hizo ya que la gasolina es costosa. Incluso el sueño de TATA e HYUNDAI de fabricar y vender automóviles por valor de 1 lakh también se hizo para las personas pobres, ya que no podían pagar automóviles costosos.
También podríamos decir que los scooters sin engranajes que se inventaron también eran para pobres
Entonces, los científicos, incluso si no quieren continuar haciendo inventarios que satisfagan a los pobres

Answer 3

“Los científicos no ayudan a los pobres … la gente ayuda a los pobres” – Yo, justo ahora

Su pregunta alude a un error común, y uno que la mayoría de los “seguidores” de la ciencia son culpables de perpetuar, y es que la ciencia viene con un conjunto de creencias. No es asi. La ciencia tiene que ver con el proceso. Puede usar la ciencia para encontrar la cura para alguna enfermedad horrible o una forma de propagar una enfermedad rápidamente entre una población.

Además, los científicos van más allá de las personas con batas blancas de laboratorio que experimentan con ratones. Hay todo tipo de científicos en el mundo que intentan entender las cosas, desde por qué las personas caminan de cierta manera hasta cómo hacer que las personas gasten más dinero en una tienda.

Con una gama tan diversa de científicos, su pregunta es la misma que preguntar si la gente ayuda a los pobres. Algunas personas lo hacen, otras no.

Answer 4

¿Qué quieres decir? Un científico no es un trabajador social. Un científico como todos los demás puede ser egoísta.
No es necesario que todos trabajen para mejorar a los pobres. La mayoría de los científicos simplemente tienen ese tipo de obsesión y curiosidad con respecto a la ciencia.
¿Crees que enviar cohetes al cielo ayudará a los pobres? No, pero amplía nuestro propio conocimiento. Amplía el conocimiento de los científicos.

Creo que es tan bueno como un incentivo para ser científico. La moral es una cuestión completamente diferente.

Answer 5

Los científicos provienen de todos los ámbitos de la vida. Muchos son pobres ellos mismos. Solo porque son educados, no son automáticamente ricos. La ciencia es la búsqueda del conocimiento a través del estudio sistemático y lógico. El conocimiento debería ayudar a todos.

Answer 6

Los científicos están trabajando para todos y eso también incluye a las personas pobres. Muchos inventos en medicina, agricultura y tecnología de alimentos han ayudado a la gente pobre. Entonces, no podemos decir que los científicos sean inmorales.

Answer 7

Sé que esto sonará como un sermón, pero el mundo es increíblemente complejo. Ya no es posible, si alguna vez lo fue, dominar todo . Por lo tanto, cuando los científicos y otros académicos investigan y escriben artículos y tesis, tienden a ser muy conocedores y especializados en pequeñas secciones de su campo: saben todo sobre la cabeza de un abejorro, como dice mi esposa.

Pero junte todos estos miles de hallazgos, y es como ensamblar una imagen de una imagen a partir de píxeles: el resultado significa algo, y podría usarse para propósitos totalmente diferentes de las ideas del científico original. Y sí, algo en lo que un científico trabaja hoy podría ayudar a los pobres de una manera muy importante décadas después. Dudo que los informáticos que trabajaron en la electrónica básica de Internet en los años 70 predijeron que algún día se utilizaría para financiar la microfinanciación en los países en desarrollo.

Answer 8

Muchos científicos en lugares acomodados a menudo ayudan a los científicos pobres de las naciones en desarrollo a acceder al conocimiento científico, enviándoles versiones electrónicas de trabajos de investigación y libros, para que los países pobres también puedan participar en la investigación y, lo que es más importante, aplicar el conocimiento a la práctica, como para mejorar su medicina y agricultura. Recibí tal ayuda y ahora soy remitente (porque logré ir a la escuela de posgrado en un país desarrollado). Eso no es exactamente legal (a excepción de algunas revistas) y probablemente sería considerado inmoral por la mayoría de los editores, pero creo que es algo muy correcto.