¿Las personas se oponen al matrimonio polivinílico (entre adultos que consienten), por razones morales, intolerantes?

Sí lo son. Lo negarán, pero ¿quién admite su propia intolerancia? Nene admitirán abiertamente sus verdaderas razones parciales y prejuiciosas, pero está claro cuáles son sus verdaderos motivos.

No puede haber un argumento válido contra el consentimiento de los adultos que toman decisiones sobre su relación personal; solo intolerantes.

Nathan Collier, quien apareció en el reality show de televisión “Sister Wives”, dijo que demandará al estado si le niega el derecho a contraer matrimonio plural.

“Se trata de la igualdad matrimonial”, dijo Collier a Associated Press. “No se puede tener esto sin la poligamia”. Un litigante civil del condado, Kevin Gillen, dijo que estaba revisando las leyes de bigamia de Montana y que esperaba enviar una respuesta formal a Collier esta semana.

La opinión disidente del presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, planteó la cuestión de si la justificación de la corte podría usarse para legalizar el matrimonio plural en el futuro.

“Aunque la mayoría inserta al azar el adjetivo ‘dos’ en varios lugares, no ofrece ninguna razón por la cual el elemento de dos personas de la definición central del matrimonio se pueda preservar mientras que el elemento hombre-mujer no”, escribió Roberts. “De hecho, desde el punto de vista de la historia y la tradición, un salto del matrimonio del sexo opuesto al matrimonio del mismo sexo es mucho mayor que el de una unión de dos personas a uniones plurales, que tienen profundas raíces en algunas culturas de todo el mundo”.

Sí, si son adultos con consentimiento e intentas interferir con su relación.