La razón práctica es que encarcelarlos y realizar un seguimiento de ellos después de la liberación ya cuesta mucho en horas hombre y otros recursos para un sistema de justicia que ya no cuenta con fondos suficientes. Algunos dirían que hacer que se registren y que el registro esté disponible públicamente equivale a una vergüenza sistémica. Además, sus procedimientos judiciales no son muy privados (se hacen algunos esfuerzos para proteger la identidad de las víctimas, pero no de los acusados).
La Ley de Consecuencias Involuntarias también entra en juego con la (sobre) estigmatización de los delincuentes sexuales. Hay estudios que muestran que las barreras para la reintegración en la sociedad, como las severas restricciones de residencia, en realidad hacen que los delincuentes sexuales sean más propensos a reincidir. [1] [2] Si el objetivo de la sociedad es tener menos incidentes de delitos sexuales, no avergonzar sistemáticamente a los delincuentes sexuales es bueno porque ayuda a lograr esto.
[1] Hechos y ficción sobre delincuentes sexuales
[2] La vilificación de los delincuentes sexuales: ¿aumentan las leyes dirigidas a los delincuentes sexuales la reincidencia y la violencia sexual?
- Uber en 2015: con el anuncio de que Uber está trabajando para desarrollar autos autónomos, ¿es ético que continúen publicitando y solicitando conductores, y promoviendo el papel como un trabajo lucrativo?
- ¿Qué instituto ofrece el mejor curso sobre piratería ética en Chennai?
- ¿Qué pasa si no sigo ninguna religión?
- ¿Por qué tenemos que obedecer las reglas (ley) en general?
- ¿Es ético utilizar la ingeniería genética para reintroducir animales que se han extinguido?