¿Qué es “asequible”? ¿Esta persona hipotética vive en la calle? ¿La persona cae por debajo de la línea de pobreza nacional de los Estados Unidos? ¿Podría el dinero utilizado para superdimensionar 2 combos o la última actualización de su dispositivo digital utilizado para escuchar / ver dicho contenido en lugar de pagar al titular de los derechos de autor? ¿Alguien podría decir que no pueden pagarlo para justificarse en este acto? ¿Debería estar exento éticamente un porcentaje completo de personas por debajo de un límite establecido (personas sin hogar o empobrecidas, etc.) de seguir la ley de derechos de autor? ¿Quién establece tales límites o definiciones?
¿Es “étnico”? usted pregunta…. Eso depende completamente de cuál es la definición de “es”. Como puede ver, el tema de la ética es difícil y la ética varía de persona a persona. Actualmente, algunas acciones son aborrecidas cuando eran comunes en otros tiempos o sociedades y lo contrario es cierto. No estoy seguro de si este sitio web puede proporcionarle una respuesta satisfactoria, ya que la mayoría de las personas creen que su propia visión de los problemas éticos es correcta si los beneficia, independientemente de los aportes de otros o del consenso de la sociedad.
En una tangente algo relacionada con la ética y “lo que es correcto”, vea la introducción a continuación a la filosofía de la ética:
- ¿Es atractivo ser egoísta?
- ¿De dónde evolucionó la moral ya que los animales no tienen moral (suponiendo que haya un punto de vista ateo, que la moral evolucionó y que los animales no tienen sentido de lo correcto y lo incorrecto)?
- ¿Será inmoral matar una (posiblemente) vida artificial sensible en el futuro?
- ¿Es realista la plataforma de ocho puntos de la ecología profunda?
- ¿Qué podría considerarse la organización sin fines de lucro “más malvada”?