¿Son todos los conjuntos de valores éticos igualmente válidos?

Answer 1

La validez tiene dos significados.

1. Tiene aprobación de la autoridad.
2. Es correcto.

Todos los conjuntos de valores éticos tienen la aprobación de la autoridad de la sociedad respectiva. Y esa aprobación es / fue dada bajo la premisa de que esos valores son correctos y en interés de esa sociedad.
Por lo tanto, entendemos que la corrección significa cuál es el interés (a largo plazo) de la sociedad.
Ahora hay otro aspecto. El interés a largo plazo se determina en una situación que prevalece en el momento en que se dio dicha aprobación. En este punto, eran válidos tanto en los recuentos. Durante largos períodos, el nivel de conocimiento cambia, el entorno cambia y, en consecuencia, los valores éticos necesitan una revisión. Muchas veces se advierte que las autoridades se resisten a dicha revisión y persisten los valores éticos obsoletos.
En la medida en que dichos valores éticos no se ajusten a un nivel de conocimiento y comprensión modificado, pueden tratarse como no válidos (no correctos) aunque tengan la aprobación de la autoridad (válidos).
El único problema aquí es quién hará sonar al gato.

Espero que esto te ayude en tu búsqueda. No soy una autoridad en estos asuntos. Esta respuesta se da según mis observaciones y pensamientos.

Answer 2

No
válido
ˈValəd /
adjetivo

1. (de un argumento o punto) que tiene una base sólida en lógica o hecho; razonable o convincente
   “una crítica válida”
   sinónimos: bien fundado, sólido, razonable, racional, lógico, justificable, defendible, viable, de buena fe.

Answer 3

La pregunta es bastante amplia, y cómo se responde depende del marco de referencia. Todos [espero] tiene un conjunto de principios rectores que rigen la forma en que viven su vida e interactúan con los demás. Para algunas personas, puede basarse en creencias religiosas o valores espirituales, para otras podría ser muy diferente. Ciertamente no soy una de las mejores opciones para discutir ese tipo de conjunto de valores.

Hay un segundo conjunto que se aplica a muchos de nosotros como miembros de una profesión, y uso el término en el sentido tradicional de lo que constituye una profesión:

Topografía, medicina, ciencias actuariales, derecho, odontología, ingeniería civil, logística, arquitectura y contabilidad.

La evolución de los cánones éticos y las reglas de gobierno para las profesiones en los Estados Unidos ha sido un proceso en sí mismo.

[Necesito volver para terminar el pensamiento aquí … .. Odio la temporada de impuestos]

Answer 4

No. Algunas perspectivas éticas se basan en premisas demostrablemente falsas (por ejemplo, puntos de vista racistas que se basan en afirmaciones empíricas sobre la inteligencia de diferentes razas, etc.). Estas perspectivas están menos justificadas que las perspectivas que no se basan en premisas demostrablemente falsas.

Otras perspectivas éticas no están respaldadas por argumentos sólidos. Estas perspectivas están menos justificadas que las que están respaldadas por argumentos sólidos.

Por supuesto, qué “argumento fuerte” en el contexto de la ética es una pregunta difícil. Pero entonces, hay una orgullosa tradición de filosofía moral que se remonta a más de 2500 años. No es posible resumirlo todo en una respuesta de Quora.

Nota: deliberadamente no he usado la palabra “verdadero” en absoluto. Más bien, he hablado de tener buenas razones para nuestras creencias.