Pregunta fabulosa para estudios religiosos comparativos.
Quizás se pueda encontrar un análogo en las creencias chinas u otras de Asia oriental sobre los Arhats, que pertenecen a un grupo numérico (entre 16 y 500, según el grupo budista específico). Los Arhats funcionan en un nivel superior de iluminación, por lo que son vistos como cruciales para la liberación de todos los seres.
Se podría ver menos similitud con los Arhats en otras comunidades religiosas, o con los Bodhisattvas en general, que existen para llevar a otros humanos a la iluminación, pero no se dice que pertenezcan a un grupo enumerado.
Mi impresión es que los Tzaddikim Nistarim cumplen un papel más pasivo y no volitivo (hacia el bienestar del cosmos), al menos con el folklore que he leído, mientras que el rol del bodhisattva / arhat se realiza con el propósito de ayudar a otros activamente. Además, la escatología de las religiones es bastante diferente.
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre ‘la honestidad es la mejor política’ y ‘los árboles rectos se cortan primero’?
- ¿Cómo se presenta la guerra como un problema para la filosofía en general y para la ética en particular? ¿Se puede responder esto usando un análisis comparativo de filósofos griegos y chinos?
- ¿No son los científicos egoístas?
- ¿De qué sirve estudiar piratería ética?
- ¿Está moralmente justificado sacrificar a una persona por el bien mayor?