No puedo entender esto, pero tengo entendido en general que, en las culturas antiguas, la guerra se veía simplemente como un hecho inevitable de la existencia, en lugar de un dilema moral como lo vemos en términos modernos. Era natural que ciertos gobernantes desearían eliminar enemigos problemáticos, y si sus esfuerzos de guerra fueran vistos a través de cualquier tipo de lente moral, dependería de si ofrecían algún tipo de alternativa a la destrucción total para una población más débil y pacífica. civilizaciones Para las civilizaciones tempranas, luchar por el dominio era similar a las ideologías de la mejor manera de construir una civilización fuerte que llevara a cabo el debate definitivo del ganador-lleva-todo (podría ser correcto).
Cuando los humanos comenzaron a solidificar ciertas posiciones y filosofías en todas las culturas, y se desarrolló un grado de homogeneidad a través del intercambio cultural y filosófico mundial, comenzamos a cuestionar la necesidad de más “debates hasta la muerte”. La paz estaba ganando en la guerra como una fuerza con la que luchar, por varias razones. Desearía poder dar una respuesta más académica, pero esto tendrá que ser suficiente.