¿Por qué la existencia de Platón, Sócrates o Aristóteles no es tan discutida como la de Jesús y sus discípulos?

Answer 1

Principalmente porque los griegos atenienses ya eran historiológicos, es decir, escribieron registros destinados específicamente a futuros historiadores; y porque todas esas personas eran bien conocidas por los estándares actuales como una ciudad extremadamente pequeña. Atenas en la época de Aristóteles tenía unos 12,000 habitantes, la mayoría de los cuales eran esclavos o comerciantes, no ciudadanos.

Jesús, por otro lado, probablemente era analfabeto, y hasta que comenzó a atraer multitudes, nadie particularmente especial, mientras que el único discípulo que podía demostrar ser alfabetizado era Judas. El primer evangelio, el de Mark, fue reconstruido para formar una especie de narrativa de ‘síncope’ que el discípulo Peter, bastante viejo en ese momento, recordó y le dijo a Mark sin ningún orden en particular.

Irónicamente, los dos historiadores que han demostrado más allá de toda duda que Jesús existió, basándose en relatos de romanos y judíos alfabetizados en ese momento, eran ambos ateos.

Es extraño para mí que nadie parece haber notado que entre los discípulos, solo Judas y Mary eran alguien en esa sociedad. Lo que lo hace obvio es que son los únicos que tienen apellidos, lo que implica que sus familias eran bien conocidas de alguna manera.

Answer 2

En realidad, no importa si Sócrates, Platón, Aristóteles o cualquier otro filósofo griego existieron. Sus escritos y las contribuciones que hacen sus escritos a la filosofía son lo importante, no quién los escribió. El cristianismo, por otro lado, vive o muere dependiendo de la existencia de Jesús y la precisión del Nuevo Testamento al retratar sus palabras y acciones.

Answer 3

La evidencia manuscrita del Nuevo Testamento es mejor que la evidencia manuscrita de Platón, Sócrates o Aristóteles. Creo que es razonable decir que la existencia de Jesús no debería ser más controvertida que la existencia de los filósofos griegos antiguos.

La controversia surge del hecho de que el Nuevo Testamento hace afirmaciones sobrenaturales sobre Jesús. Los ateos no encuentran que los relatos del Evangelio sean increíbles debido a la falta de apoyo documental; no les creen porque hacen afirmaciones sobrenaturales. Esto es completamente racional. ¡No te llevará al cielo, pero es racional! ¿Creería que Joseph Smith había resucitado a alguien de la muerte, incluso si tuviéramos el manuscrito original de un supuesto relato de testigo presencial creado hace menos de 200 años? No, no lo haría. Pero sí creo que un hombre llamado Joseph Smith vivió en el siglo XIX y fundó una iglesia que tiene una fuerte presencia en Utah. (Que yo sepa, los mormones no afirman que José Smith resucitó a nadie de la muerte).

Answer 4

Los que mencionas, y un buen número de otras figuras históricas con mucha menos documentación que Jesús de Nazaret, rara vez son cuestionados. Sin embargo, algunos continúan cuestionando la existencia de Jesús. En mi opinión, esto se debe únicamente a que estas figuras históricas no tienen seguidores en esta época que los interrogadores encuentran molesto.

Es cierto que, como lo implica el Mahatma, esos seguidores a menudo merecen el título de molesto. Pero esa no es razón para revisar la historia.

Answer 5

Sócrates tiene solo dos fuentes, la de Platón y la de Jenofonte, pero no hay razón para dudar de su existencia. No hay milagros asociados con Sócrates y otros filósofos citan a Sócrates a pesar de que nacieron después de su tiempo.

En cuanto a Platón y Aristóteles, tenemos sus obras y los comentarios hechos sobre sus obras por estudiantes y estudiantes de estudiantes, etc. Una vez más, no hay milagros con respecto a Platón y Aristóteles para forzar nuestra credibilidad.

A menos que tenga una máquina del tiempo de viaje hacia atrás, solo tendrá que estar satisfecho con múltiples cuentas de personas que escribieron en el pasado. Si eres completamente escéptico, no puedes estar seguro de nada que no hayas experimentado personalmente e incluso allí puedes estar alucinando.

Answer 6

Tanto Platón como Aristóteles dejaron extensas obras escritas. Platón también escribió extensamente sobre Sócrates.
Jesús era analfabeto o no dejó nada escrito. Como resultado, hay más de 80 libros que citaron a Jesús diciendo una gran variedad de cosas. Los emperadores romanos tuvieron que convocar varias reuniones para determinar cuáles eran consistentes con la doctrina de la iglesia de entonces y trataron de suprimir el resto.

Answer 7

Sócrates, Platón y todas las demás figuras históricas utilizadas en preguntas como esta dejaron evidencia objetiva de su existencia: no hay ninguno del Jesús bíblico, e incluso los relatos bíblicos de Jesús se contradicen entre sí.

Answer 8

Porque hay más evidencia de que Sócrates, Platón y ciertamente Aristóteles existieron, y la información biográfica que tenemos sobre estas figuras es, a diferencia de los Evangelios, no cuentos de lo milagroso escrito muchos años después de los eventos que pretenden relatar, incompletos en su procedencia, recuerda mucho los puntos de la trama de sus predecesores, y sin corroborar las cuentas en los muchos documentos (registros romanos, cuentas de los contemporáneos de Cristo) donde esperaríamos encontrar tal corroboración.

Answer 9

Relativamente pocas personas dudan de que Jesús existió , hay mucha discusión sobre su naturaleza y lo que dijo. Eso es porque todo lo que tenemos son cuentas de segunda mano escritas mucho después. Pero muchas de las obras de Platón y Aristóteles han sobrevivido. Sin embargo, también hay mucha discusión sobre lo que Platón quiso decir.

Answer 10

¡Se supone que solo Jesús ha dicho que debes creer que es el hijo de Dios o serás condenado al infierno por la eternidad!
… sus significados y contradicciones, por lo tanto, tienen mucho en juego … para cristianos y / o conversos o ex …

Answer 11

No hay nada que probar probando que existieron, el método socrático funciona si Sócrates existió o no.

Answer 12

Supongo que se debe a que Platón, Sócrates y Aristóteles no pretendieron hacer milagros que desafían las leyes de la naturaleza.