¿Cuánta información pueden confirmar los historiadores sobre la vida de Jesucristo?

Answer 1

Los detalles de su pregunta contienen algunas afirmaciones, que tal vez se refieren a la batalla en curso entre “míticos” y otros eruditos seculares en cuanto a la evidencia de la existencia de una figura histórica llamada Jesús.

Primero, para abordar la última pregunta en sus detalles, los Rollos del Mar Muerto no tienen ningún valor para determinar si una figura histórica llamada Jesús sirvió de base para el cristianismo. Ofrecen una imagen de Palestina durante ese tiempo y una idea de los predicadores apocalípticos de la época que proclamaron la inminente venida del Mesías y el Reino de Dios, o que afirmaron ser el Mesías y que el Reino de Dios estaba cerca. .

En cuanto a la evidencia de un Jesús histórico, he estudiado este tema mucho antes de escuchar a Richard Carrier y otros mitistas o Bart D. Ehrman, un agnóstico autoidentificado que es un erudito e historiador del Nuevo Testamento y que cree que los mitólogos están equivocados. .

En mi opinión, algunos equiparan la conclusión de que un Jesús histórico existió sin reconocer que los mitos sobre dioses anteriores o figuras mesiánicas pueden haber influido en algunas historias que se desarrollaron rápidamente sobre Jesús. Llegar a la conclusión de que existió una figura histórica llamada Jesús y concluir que los relatos de su vida contienen mitos son dos cuestiones distintas. Se puede concluir razonablemente que ambas son ciertas.

A través de la crítica textual de los evangelios y algunas de las epístolas escritas mucho antes que los evangelios, es evidente que la incorporación de historias y mitos sobre Jesús creció rápidamente en la tradición cristiana. A través de relatos orales y la posterior proliferación de copias de los evangelios y las epístolas, estas historias se integraron en esa tradición, lo que la hace poco confiable. Sin embargo, todavía hay relatos de otras fuentes que los críticos textuales seculares han considerado autorizados y confiables, aunque algunos pueden tener adiciones textuales que los cristianos agregaron más tarde, una práctica bastante común entre los escribas en ese momento.

A pesar de las intensas críticas de los mitistas, recomiendo leer el libro ¿Existió Jesús? por Bart Ehrman. No estoy completamente de acuerdo con todas las conclusiones de Ehrman, aunque ciertamente no soy un estudioso sobre el tema como él. Sin embargo, como Ehrman, he llegado a la conclusión de que, con un grado de probabilidad razonablemente alto, la figura histórica de Jesús existió. Dada la escasez de registros de esa época del mundo para esta región del mundo, la evidencia de una figura histórica llamada Jesús está ciertamente en línea con la evidencia ofrecida de que otras figuras históricas de esa misma época existieron en Palestina y en el extendido Roman Emoire.

Espere que este problema esté presente por mucho tiempo. Sospecho que los ateos y los cristianos podrían dedicar mejor su tiempo a cuestiones de mayor relevancia, como la enseñanza del creacionismo en las escuelas públicas o la línea entre el gobierno que protege la libertad religiosa y promueve la religión.

La respuesta de Tom Buczkowski a ¿Cuál es la mejor evidencia para un Jesús histórico?

Answer 2

Si bien los historiadores, los nuevos estudiosos del testamento y los clasicistas casi sin excepción están de acuerdo en que Jesús fue una persona histórica (las teorías míticas de Jesús son una pequeña posición minoritaria en la investigación revisada por pares), hay poco acuerdo sobre los detalles. Esto se debe a que la mayor parte de ese detalle se encuentra en los Evangelios canónicos que incluyen una gran cantidad de material legendario, están compuestos desde una perspectiva de fe y abordan circunstancias históricas específicas y comunidades cristianas en el último tercio del siglo I EC. Además, algunas partes de estos evangelios parecen haber sido construidas a partir de supuestos pasajes proféticos en la Biblia hebrea: las narraciones de la pasión son un excelente ejemplo. Sin embargo, esto no significa que los evangelios no valen nada desde una perspectiva histórica. Mediante el uso de métodos comparativos, por ejemplo, los exegetas aplican principios ampliamente aceptados para determinar las formas originales probables de dichos que se encuentran en diferentes formas en los evangelios canónicos y otras fuentes tempranas como el Evangelio de Tomás (una colección de dichos dominicales que carece de una narrativa marco de referencia). Por ejemplo, generalmente se prefiere la forma más corta de un logion particular, mientras que una variación que parece haber sido modificada para cumplir con la teología y los intereses del autor a menudo se considera secundaria.

Si bien los académicos continúan en desacuerdo sobre qué aspectos de las descripciones de Jesús en los evangelios son genuinos, utilizan información de fondo sobre la naturaleza de figuras contemporáneas similares, perspectivas sociológicas, información sobre eventos políticos del período y herramientas críticas aceptadas como el criterio de la vergüenza. y el criterio de certificación múltiple puede ayudar. La siguiente es una breve lista de características de la vida de Jesús que, en el balance de probabilidad, probablemente sean genuinas:

Nacimiento e infancia en Nazaret (ver ¿Existió Nazaret? Para una refutación útil de la afirmación común de que Nazaret no existía en los días de Jesús)

Bautismo de Juan el Bautista

Un predicador itinerante

Quién enseñó en parábolas (tanto este como el punto anterior se relacionan con el peligro siempre presente de arresto)

En la provincia romana de Galilea.

Y proclamó “el reino de Dios está cerca”

¿Quién reclutó un grupo de discípulos?

Y probablemente era un curandero popular y / o exorcista

Quien suscitó controversia y se opuso a las autoridades religiosas.

¿Quién causó disturbios en el templo de Jerusalén?

Quien fue crucificado por orden del prefecto romano de Judea, Poncio Pilato, durante el reinado de Tiberio.

Answer 3

Tom Buckowski da una gran respuesta y hace referencia a un gran libro; Sin embargo, noto que él no menciona qué aspectos del Jesús histórico son ampliamente reconocidos por los historiadores como verdaderos (o probablemente sean ciertos, ya que la historia trata de la probabilidad y no de la certeza). En general, los historiadores de la época están de acuerdo en que hubo un Jesús histórico, él era de Nazaret, era un maestro / predicador judío en la tradición apocalíptica, fue bautizado por Juan el Bautista y fue ejecutado por los romanos como enemigo del estado. En general, se considera que estos puntos de datos son históricos porque están atestiguados de forma múltiple por fuentes que se correlacionan entre sí pero no colaboran y se escriben poco después de la muerte de Jesús (pronto es un término relativo, pero todo dentro de 100 años), todos son consistentes con el contexto histórico y (lo más convincente de todo) son todos problemáticos para los cristianos y, por lo tanto, es poco probable que se hayan inventado. Sugeriría que podamos arrojar algunas cosas más allí (como que tenía un pequeño grupo de seguidores y que era un trabajador manual), pero hay debates sobre casi todo lo demás sobre Jesús.

Además de ¿Existió Jesús según lo recomendado por Tom Buczkowski? Recomendaría otro libro de Ehrman: Jesús: Profeta Apocalíptico para el Nuevo Milenio. Si está buscando algo más académico (los libros populares de Ehrman son muy legibles para la población en general, pero eso siempre tiene un precio), le recomiendo Un judío marginal de John Meier.

Answer 4

Precioso pequeño. La opinión de que nunca existió realmente está ganando terreno. Si él era real, ciertamente no tenemos ni idea de lo que hizo o dijo.

¿Existió el Jesús histórico? Un número creciente de académicos no lo cree así.

Answer 5

Los historiadores del NT construyen una imagen de lo que probablemente ocurrió, pero la imagen es muy abstracta. Se basan principalmente en fuentes secundarias. En otras palabras, no hay relatos de testigos oculares en la vida de Jesús. Las historias sobre él se transmitieron oralmente durante décadas antes de que se escribiera algo. Las referencias históricas a él son vagas y no contienen detalles específicos sobre él.

No hay evidencia concluyente de que Jesús existió, pero como la mayoría de los historiadores, creo que hubo un Jesús histórico, o alguien de quien el personaje fue construido. Tal vez no tenía el nombre de Jesús, ¿quién sabe? Creo que también es muy probable que el Jesús del NT no sea exactamente el mismo que el Jesús histórico. El NT tiene demasiados problemas (inconsistencias y contradicciones) para ser una fuente confiable de información sobre su vida. Ahora, algunos historiadores aceptarán algunas partes del NT como más confiables que otras, pero nuevamente no hay forma de validarlo.

Answer 6

No se trata de si esta historia es real o inventada. Se trata de lo que ha creado. La intención de separación de la historia es evidente, es crear una guerra y división de la humanidad por el poder y el control.

El mito de Jesús vive porque la Iglesia Católica se convirtió en la Iglesia de Unificación que estratificó una nueva religión basada en la muerte de un hombre, para salvar al hombre, con amor benevolente para toda la humanidad. Una nueva religión basada en la culpa … ¡TÚ mataste a este hombre maravilloso con tu propia existencia como una persona malvada pecaminosa y debes rogar y suplicar su perdón por el resto de tu vida o quemarte en el infierno por la eternidad! E ir a la iglesia todos los domingos y traerles dinero. Y si eres un chico realmente bueno, puedes salir con los dioses cuando estás muerto. No es tan emocionante como tener 72 vírgenes, pero parece funcionar bastante bien para los cristianos.

También trabajaron para destruir a todos los demás dioses y religiones con el mito del “dios de la creación”, este dios es más poderoso que todos los demás y el buybull es simplemente una historia de la destrucción de todos los dioses y religiones y aquellos que no se someten o no creen su nueva religión mito propaganda. El genocidio por tortura y decapitación fue / es una gran herramienta para hacer proselitismo.

Luego se dedicaron a asesinar y torturar a personas para apoyar su nueva religión de “AMOR”, la paz sea conmigo y no se ha detenido hasta el día de hoy. Ha creado la creencia filogenética más horrible, la locura delirante que la humanidad haya conocido.

Si alguna historia fue alimentada con miles de años de asesinatos y torturas, robo y pirateo de ganancias para construir la empresa de piratería más grande que la humanidad haya visto … por supuesto, la historia no morirá, ya que se embestirá en la garganta de las personas en todos los países a través de iglesias en cada pueblo en cada ciudad del mundo. Es riqueza y la locura que ha producido es su poder.

¡No hay absolutamente NADA más malvado que las religiones genocidas autoritarias racistas y fanáticas piratas de Abraham!

Pero … debemos recordar que esto se trata de AMOR! ¡Puedo reconocer el culo de una vaca cuando lo veo y puedo decir una mierda de toro cuando lo escucho explotar! ¡Esto es lo mejor de lo peor! ¡Despierta mundo!

Answer 7

Hagámoslo corto, ninguno en absoluto. Ni siquiera se lo menciona (la Yeshua de Pablo fue un espíritu que vivía en el séptimo cielo, no un hombre) hasta aproximadamente 110 años después de su supuesta muerte (ca. 187).

Answer 8

Por el contrario, hay una gran cantidad de historia existente de historiadores romanos y judíos que escribieron al mismo tiempo sobre los acontecimientos de la vida de Jesús.

Considere explorar los dos libros de Josh McDowell con muchas notas al pie “Evidencia que exige un veredicto” y “Más evidencia que exige un veredicto”.

Answer 9

Los únicos dos eventos en la vida de Jesús que casi todos los historiadores piensan que han sucedido son su bautismo y crucifixión.

Answer 10

Por supuesto, los Rollos del Mar Muerto confirman la existencia de ese hombre, sin importar cómo se llame, Jesús u otro. Lo principal es que él era el maestro y líder del gran grupo de personas y fue asesinado en sus más de 30 años. Si en estos rollos se ocultaba su nombre, no quería que la gente supiera su nombre. Su nombre allí era Maestro.