FECHA DE NACIMIENTO DE JESÚS: ¡OTRO INTENTO FALLIDO POR LOS HISTORIALES Y OTROS ANTIBIBLICOS Y ANTIJESUS!
Antes que nada, déjenos ser claros acerca de la historia del mundo antes de debatir sobre este tema. Durante el nacimiento de Jesús, los romanos fueron el poder global. Casi el 90% de los países que vemos hoy estaban bajo el control de los romanos en ese momento. De hecho, la tierra del Indo o la India tenía muchos reyes que gobernaban diferentes partes de la Tierra. La antigua India se extendió hasta Afganistán que conocemos hoy. Pero la tierra de Bactria (Afganistán) también estaba controlada por el Imperio Selúcida bajo el control de los romanos. Los reyes pandyanos del sur de la India comerciaban con los romanos y les suministraban armas como la espada hecha de acero Wootz. No solo que estos reyes también rindieron homenaje a los romanos.
Dado el dominio global de los romanos en la época del nacimiento de Cristo, también debemos ver la perspectiva histórica desde la cual se escribió la Biblia. Ahora, algunos que odian a la Biblia y a Jesús dirán que el relato de Lucas sobre el nacimiento de Jesús es incorrecto debido a algunos problemas relacionados con el sistema de citas utilizado tanto por los judíos como por los romanos.
Recuerde amigos, la Biblia nunca dice que “la historia del mundo se dividió en AD y BC” No, ¿dónde pueden ver semejantes escrituras tanto en el Antiguo como en el Nuevo testamento? La única verdad que afirman el Antiguo y el Nuevo Testamento es que durante los días del Antiguo Testamento todos los judíos debían seguir la ley (libros mosaicos) para recibir la salvación. El Nuevo Testamento trata sobre el cumplimiento de la ley a través de Jesús, quien trajo gracia a toda la humanidad a través de su muerte en la cruz. Después de la muerte y resurrección de Cristo, tanto judíos como gentiles pueden recibir la salvación a través de la creencia en Jesús como su único Salvador. Esta es la única verdad histórica que confirma la Biblia.
Entonces, ¿dónde se originan estos conceptos BC y AD? Fue originado por los romanos en 354 dC ¿Sabía que aunque la sede de la religión católica romana (no los llamaré cristianos) es el Vaticano hoy, durante el año 313 dC la sede del Reino Romano y la Religión (el cristianismo de Constantino) estaba en Turquía llamada Constantinopla, que hoy se llama Estambul.
Poco después de la conversión internacional de todas las personas bajo el control de Roma al cristianismo, que por cierto se llama católicos o católicos en inglés a través del “Edicto de tolerancia”, los romanos comenzaron a establecer el cristianismo como una religión que anteriormente se llamaba “la única camino a la salvación “y el cumplimiento de la religión judía. Todas esas iglesias altas con una cruz en su apogeo alguna vez fueron templos romanos (sin una cruz) y la Biblia nunca dice que un cristiano debe construir una iglesia de esa manera, aunque ofrece un diseño detallado de cómo debería ser un templo judío en el antiguo Testamento. Por lo tanto, los romanos comenzaron a dar sus propias interpretaciones a la fe cristiana y una de esas interpretaciones es el concepto de BC y AD
Como ya te dije que la ley es la esencia desde el punto de vista de la historia bíblica antes de Cristo y la gracia es la esencia de la historia bíblica después de Cristo, este concepto fue malinterpretado como historia antes de Jesús e historia después de Jesús.
Ahora, llegando a la perspectiva histórica de cuando el 25 de diciembre del 1 DC fue marcado por los romanos, esto es lo que la historia nos tiene que contar.
En el momento del nacimiento de Jesús, los romanos usaban el calendario juliano que lleva el nombre de Julio César. Originalmente, los romanos contaban los años desde la fundación de la ciudad de Roma. Esto se llamaba el calendario de la República romana. Los años se denotaron como auc [ab urbe condita], que significa desde la fundación de la ciudad. Y la única ciudad que les importaba era Roma. Entonces eso significó desde la fundación de Roma. El año 2001 sería 2754 auc Roma fue fundada 753 años antes de 1AD
En el 46 a. C., Julio César, después de conquistar Egipto, decidió que el calendario del auc necesitaba una revisión. Estaba claro que había errores, ya que algunos de los festivales de temporada estaban sucediendo en las temporadas equivocadas. Los equinoccios no estaban en el lugar correcto en el calendario. Su año ya era de 365 días con un día adicional cada cuatro años. Entonces era casi como el nuestro hoy.
En 46 a. C. agregaron 63 días y restablecieron el calendario, por lo que ese año tenía 445 días. Pero todavía se contaba desde el establecimiento de Roma. Este calendario de la República romana se conoció como el calendario juliano. César quería comenzar el Año Nuevo en el equinoccio de primavera o el solsticio de invierno. Pero el Senado, que asumió el cargo el 1 de enero, insistió en que el Año Nuevo comenzara el 1 de enero. Y César les dejó salirse con la suya.
Después de eso, los encargados del calendario romano malinterpretaron las instrucciones de César y comenzaron a agregar un día bisiesto cada 3 años en lugar de cada 4 años. Entonces, los errores adicionales comenzaron de inmediato. En el año 527 dC, un abad romano llamado Dionisio Exiguo calculó que Jesús nació en 754 auc. Así que designó ese año # 1 dC, [Anno Domini], el “Año de nuestro Señor”. Pero el calendario juliano no fue cambiado.
Ahora, algunos historiadores anti-bíblicos y anti-Jesús y otros dicen que Cyrenius no era el gobernador de Siria cuando Jesús nació y continúan diciendo que Jesús nació el 7 a. C. según el calendario romano.
Permitamos que el Espíritu Santo demuestre que el relato de Lucas era correcto y que los historiadores necesitan corregirse a sí mismos en lugar de difundir tales herejías.
Los Libros Bíblicos del Nuevo Testamento y la historia que nos enseña el Espíritu Santo de Dios nunca menciona ningún día de nacimiento para Jesucristo, como el 25 de diciembre del año 1 DC, que anteriormente era un festival romano relacionado con su Dios Saturno antes de convertirse al cristianismo. . Pero sí aprendemos de la Palabra de Dios en Lucas Capítulo 2 que,
“Y sucedió en aquellos días, que se emitió un decreto del César Augusto de que todo el mundo debía pagar impuestos.
2 (Y esta imposición se hizo por primera vez cuando Cyrenius era gobernador de Siria).
3 Y todos fueron gravados, cada uno a su propia ciudad.
4 Y José también subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén; (porque era de la casa y linaje de David 🙂
5 Ser gravado con María, su esposa desposada, siendo genial con el niño.
6 Y así fue que, mientras estaban allí, se cumplieron los días para que ella fuera entregada.
7 Y ella dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales y lo puso en un pesebre; porque no había lugar para ellos en la posada “.
Ahora, los eruditos anti-bíblicos han presentado este argumento de que Cyrenius era un gobernador solo en el siglo VII después de la muerte de Herodes, pero Lucas menciona que él era el gobernador cuando Cristo nació y Herodes estaba vivo.
Ahora echemos un vistazo a la historia para responder a estos eruditos anti-bíblicos y demostrar que Lucas a través de la inspiración del Espíritu Santo era correcto. El gobernador de Siria durante el nacimiento de Cristo y el reinado de Herodes fue Publio Quinctilio Varo. Pero Augustus Ceaser convirtió a “Publius Sulpicius Quirinus o Cyrenius” como gobernador de Cecilia para controlar efectivamente a Cecilia, que anteriormente fue gobernada por el rey parta Mitrídates y fue derrotado por el general militar Pompeyo en la III guerra mitridatica alrededor del año 64 a. C. Estas guerras mitridaticas se libraron ferozmente entre los partos y los romanos y, por lo tanto, la región de Cicilia era de primordial importancia y requería un gobernador fuerte y efectivo como Cyrenius.
¡Ahora la parte interesante que prueba el relato bíblico de Lucas correcto fue, “Cicilia fue anexionada a Siria” durante el reinado de Herodes alrededor del 7 AC. Dada la sensibilidad y la historia detrás de la región de Cicilia, Augusto desplegó un general adicional en forma de Cyrenius como gobernador de Cicila.
El Espíritu Santo a través de Lucas dice claramente en el Capítulo 2, versículos 2 y 3: Y sucedió en aquellos días, que salió un decreto de César Augusto de que todo el mundo debería pagar impuestos.
2 (Y esta imposición se hizo por primera vez cuando Cyrenius era gobernador de Siria).
El guión no dice que Cyrenius fue el primer gobernador de Siria, pero dice que los impuestos se hicieron por primera vez cuando Cyrenius fue gobernador de Siria. Tenga en cuenta cuidadosamente que este versículo no tiene una preposición de “a” o “the”. Por lo tanto, geográficamente bajo la regla romana, Cicilia se anexó a Siria, pero considerando la historia “sangrienta” de esta tierra, Augusto designó un gobernador adicional para gobernar esta tierra y, por lo tanto, “Cyrenius” y “Quinctilius” fueron ambos gobernadores de Siria, con mayor importancia para Cyrenius. que Quinctilius.
Para probar el punto anterior, es evidente que Augusto le dio un trabajo tan importante como tributar a Cyrenius y no a Quinctilius. Esto se debió a que Cyrenius era un mejor gobernador que Quinctilius como dice la historia: “Del 12 al 1 a. C., él (Cyrenius) dirigió una campaña contra los Homonadenses, una tribu con sede en la región montañosa de Galacia y Cilicia, alrededor del 5 al 3 a. C., probablemente como legado de Galacia “. Esto demuestra que Cyrenius era un mejor gobernante que Quintilius, que no era tan buen gobernante como dice la historia: “Varus es generalmente recordado por haber perdido tres legiones romanas cuando fue emboscado por tribus germánicas lideradas por Arminius en la Batalla del Bosque de Teutoburgo, con lo cual tomó su propia vida.”
Por lo tanto, entre los dos gobernadores de Siria, a Cyrenius se le asignaron tareas más importantes relacionadas con el censo y los impuestos que Quinctilius. Como la historia confirma que Quinctilius murió en la Batalla del Bosque de Teutoburgo, Cyrenius se convirtió en el Gobernador “indiscutible” en Siria alrededor del año 7 DC. Por lo tanto, Cyrenius era el jefe de los dos gobernadores que gobernaron Siria alrededor del tiempo en que Jesús nació.
La razón detrás de esta historia es que muchos incidentes de la historia deben tenerse en cuenta antes de decidir sobre el nacimiento de Jesucristo.
Del mismo modo, el nacimiento de Jesucristo no es del año 7 a. C., sino alrededor del año 2 a. C. Ahora que está más cerca de las fechas históricas de los romanos. Déjame probarte cómo:
Juan el Bautista era primo hermano de Jesús. La madre de Juan el Bautista era Elisabeth y el padre era Zacarías, que era un sacerdote leviita. Los leviitas bíblicos se dividieron en 24 cursos donde cada curso oficiaba en el Templo durante una semana de sábado a sábado. Uno de esos cursos de los 24 cursos fue el de Abijah, oficiado por Zacharias. Cuando el templo fue destruido por Tito en el año 70 DC, el primer curso de los sacerdotes acababa de asumir el cargo. Dado que el curso de Abijah fue el octavo curso, podemos seguir hacia atrás y determinar que Zacarías habría terminado su deber el 3 a. C. Si el nacimiento de Juan el Bautista tuvo lugar 280 días después según el relato bíblico, habría sido alrededor del 2 a. C. Jesús nació 6 meses después de Juan el Bautista, que hace su nacimiento alrededor del año 2 a. C.
Esta brecha de 2 AC es muy mínima en comparación con la discordancia de 7 AC. Además, este 2 a. C. puede explicarse por el entrecruzamiento entre el sistema del calendario romano que siguió cambiando como vimos y el calendario judío que tenía un sistema completamente diferente para marcar meses y días.
Incluso si se toma como 2 AC según el calendario romano, la Biblia nunca menciona ningún concepto de AD y BC. Solo los romanos utilizaron todos estos hechos históricos como referencia para reformar su sistema de calendario. Por lo tanto, es injusto acusar el relato bíblico de Lucas como incorrecto. Solo refleja nuestra ignorancia y arrogancia para rechazar la Palabra de Dios y el Salvador del Mundo: Jesucristo. Amén.
