¿El constante discurso ateo versus religioso sobre Quora ha hecho algo para cambiar los puntos de vista de la gente sobre la religión, de una manera u otra?

Answer 1

Probablemente no demasiado. Pero ese no es el propósito.

Si está haciendo un punto, y su razón es cambiar la opinión de las personas, la mayoría de las veces se sentirá decepcionado.

Haces un punto porque sientes que tienes algo que decir y tienes el derecho y el privilegio de decirlo. Usted hace un punto porque su opinión debería ser importante para usted, si no para los demás. Haces un comentario porque la gente pregunta y aprovechas la oportunidad para responder.

Esa es la belleza de Quora. Si alguien comienza a pensar fuera de la caja estrecha de su propio pensamiento personal debido a algo que usted dijo, eso es genial. Si esa fue tu intención, es un poco egoísta e ingenua de tu parte.

Dé su respuesta lo mejor que pueda, sea parte de una comunidad que responde, diviértase, sea sincero y cuide lo que dice. Eso es todo lo que cualquiera debería pedirte.

No estamos cambiando corazones y mentes aquí, gente. Solo somos palabras en una pantalla.

Answer 2

No para mí. Todo lo que se ha debatido es mostrarme que algunas personas que dicen ser cristianas y “pueblo de Dios” pueden ser mezquinas, volátiles, odiosas, ignorantes, intolerantes y groseras.

Los ateos con los que interactúo en Quora han sido inteligentes, amables, tolerantes y educados.

Soy teísta y ni una vez un ateo en Quora me dijo que estaba equivocado o insultó mis creencias. Han sido respetuosos con nuestras diferencias, solidarios e inquisitivos con mis prácticas.

Encuentro interesante cuánto molesta a algunos teístas en Quora que las personas que eligen creer algo diferente son “el problema”.

Simplemente no entiendo por qué es importante para otras personas que algunas personas no crean en Dios. En mi experiencia, las personas que veo en Quora que suenan más racionales y sólidas en su “fe” no son los teístas, son los ateos.

Es irónico que Dios le enseñe a “Ama a tu prójimo”, no a “ama a tu prójimo, sino solo si ellos creen lo mismo que tú”.

Answer 3

Ha cambiado mis puntos de vista sobre la psicología. A menudo queda un reduccionismo incansable y ponderado del cerebro en el lado ateo; derecho absolutismo holístico, ponderado del cerebro en el lado religioso. He ganado un aprecio por aquellos que están equilibrados entre intelecto e intuición.

Hay mucho miedo mezclado: miedo a la ira divina, desaprobación social, desacreditación científica, intolerancia religiosa y pérdida de identidad intelectual. Esto a menudo conduce a un pensamiento grupal sesgado que se basa principalmente en la validación externa para la corrección.

Las partes tangibles de la realidad física pueden validarse de manera científica; El sentimiento intuitivo y la motivación espiritual no pueden. Esta es una incompatibilidad que lleva a horas y horas de tiempo perdido en la discusión.

Answer 4

Todavía no he visto a nadie cambiar sus puntos de vista sobre la religión debido a algo escrito en Quora.

He visto personas que afirman que lo que leyeron en Internet los llevó a la fe. El cambio de opinión es una cosa gradual. No sucede con un comentario o una conversación.

Lo que sí encuentro es que el deseo constante de sofocar cada discusión religiosa con una intervención atea disminuye la calidad de los hilos. Es el equivalente a las personas que se acercan a ti en el supermercado y te preguntan si estás salvado. Es grosero e intrusivo.

Es un intento de absorber energía y atención para hacer un punto y evitar que los creyentes se hablen entre sí en sus términos religiosos, para asegurarse de que ninguna creencia religiosa quede “sin respuesta” y, mientras tanto, la pregunta original y la intención de la pregunta está perdido. Michael Jr. describió a las personas que tenían que inyectarse religión en cada conversación como “sobre salvadas”. Algunos ateos en quora tienen la versión opuesta de eso, que es inyectar el ateísmo en cada conversación. Y para empeorar las cosas, la mayoría de las veces, no entienden de qué están hablando. Son como yokels con la mandíbula floja tratando de hablar de astrofísica: piensan porque saben una o dos cosas, lo saben todo, cuando no lo saben, y se ven completamente estúpidos hablando de religión, sin conciencia de lo ridículos que son. Mire a los creyentes educados.

No deseo que la mancha sea para todos los ateos y no creyentes de esa manera, solo para los ateos militantes en una misión en Quora.

(Y para referencia, esto es de lo que estoy hablando cuando menciono “oversaved”)

Answer 5

Cuando era ateo (los primeros 30 años de mi vida), no buscaba pelear con los creyentes. Les dejaría presentar sus puntos de vista y luego presentar mis argumentos lógicos de por qué creía que estaban equivocados.
Después de convertirme en cristiano (hace unos 22 años), he adoptado un enfoque similar. Compartiré lo que creo y por qué lo creo. No discutiré con alguien sobre si deberían creer lo mismo, porque no tiene sentido.
No me convertí en cristiano porque alguien presentó evidencia suficiente, o un argumento suficientemente claro. Del mismo modo, no hay debate ni discusión que me alejen de mi fe.

Answer 6

Ha fortalecido mis creencias, pero también me ha enseñado que cualquier “ingenio” inteligente Te imaginas que mostrar que la creencia de alguien o la falta de creencia es incorrecta no es inteligente en absoluto.