¿Qué ha causado más guerras, derramamiento de sangre y muerte, sistemas políticos y gobernantes cristianos o seculares?

Answer 1

Quizás algunas informaciones.

UNA)
Inquisiton fue el primer tribunal real en la Edad Media.
El 2% de los acusados, alrededor de 20000 personas fueron asesinadas por la Inquisición Católica, el 20% de ellas por un solo acusador, Torquemada.

Algunas fuentes pretenden que esta cifra podría dividirse por 4
La Inquisición española: desacreditando las leyendas

SI)
Las cruzadas comenzaron después de la toma de Jerusalén por los turcos y el asesinato de la población de Wole en 1078.
Las bajas se estiman alrededor de 200’000.-
¿Cuántas personas murieron en las cruzadas?

Los turcos masacraron a 3.000.000 de cristianos el siglo pasado , en menos de 10 años.
Genocidio asirio

C)
La guerra de los treinta años y la guerra de religión francesa enviaron a 10’000’000 a la muerte en 70 años
Lista de guerras y desastres antropogénicos por número de muertos

RE)
Timur-Tamerlan mató 17-25’000’000 en menos de 35 años 5% de todos los seres humanos. Con sus predecesores y seguidores esta cantidad se estima en
60’000’000.
10 cosas que quizás no sepa sobre Genghis Khan – LISTAS DE HISTORIA

MI)
Si consideras las 10 mayores hambrunas
10 terribles hambrunas en la historia – Listverse

La política comercial del Imperio Inglés, mató a unas 17’000’000 personas en Bengale, 2-3’000’000 en Irlanda,

Mao mató 40’000’000 con la hambruna.

La mayoría de esas hambrunas fueron causadas por decisiones políticas o comerciales .

F)
Con nuestro teléfono móvil y otros dispositivos, usted y yo somos responsables de las guerras Blood Coltan War, Murder, Rape … All for Your Cell Phone
bajas alrededor de 4’000’000

SOL)
La contaminación del aire está matando a 7’000’000 por año, esta cantidad es la misma para niños menores de 5 años.

H)
Matar es una cosa, evitar la muerte, otra.

La Iglesia Católica Romana es el mayor proveedor no gubernamental de servicios de atención médica en el mundo. [1] Tiene alrededor de 18,000 clínicas, 16,000 hogares para ancianos y personas con necesidades especiales, y 5,500 hospitales, con un 65 por ciento de ellos ubicados en países en desarrollo. [2] En 2010, el Consejo Pontificio de la Iglesia para la Asistencia Pastoral a los Trabajadores de la Salud dijo que la Iglesia administra el 26% de las instalaciones de atención médica del mundo [3].

Iglesia católica y cuidado de la salud

Answer 2

¡Gracias por preguntar!
Es una pregunta compleja. Como usted indica, uno podría adoptar el enfoque de “No hay verdadero escocés” en ambos lados y decir que ni el cristianismo ni el ateísmo han contribuido en absoluto a la guerra. Aquellos que culpan al cristianismo pueden ir al otro extremo y decir que Hitler era cristiano y así atribuir todos los horrores nazis contra el cristianismo, aunque Hitler y sus nacionalsocialistas querían eliminar el cristianismo tradicional y convertirlo en una herramienta social del Estado. Del mismo modo, ignoran los horrores cometidos por los gobiernos socialistas y comunistas que han sido influenciados por el pensamiento ateo y han tratado de reducir la religión a una iglesia controlada por el estado sin alcance público, ya que no cuentan porque permitieron la iglesia, o por motivos religiosos. influencias en los líderes cuando eran jóvenes, o porque los gobiernos eran esencialmente dictaduras. Del lado del cristianismo, tenemos el espectáculo de algunas de las peores torturas y ejecuciones que se llevan a cabo bajo los auspicios de una iglesia que dice ser LA Iglesia, y luego hubo guerras con países donde las iglesias se habían separado en protesta, y esos países hicieron más que simplemente defenderse. (Lo que plantea la pregunta, ¿cuenta los números asesinados en las guerras por personas que simplemente se defienden? ¿Los ateos abogarían por la no violencia absoluta?) Tanto los papistas como los protestantes perseguían a grupos que independientemente seguían su comprensión de las Escrituras en cosas como rechazar bautismo infantil y que requiere (re) bautismo de adultos. Por muy poco cristianas que fueran tales acciones, fueron cometidas por personas que creían que estaban cumpliendo con su deber cristiano, por lo que para los extraños, en cualquier caso, estas cosas son lógicamente una marca negra contra el cristianismo. Si tomamos estos y los comparamos con los de países y movimientos que rechazaron el cristianismo y otras religiones, los números absolutos son más altos en el último lado. Esto plantea consideraciones sobre la tecnología moderna (duchas de gas, por ejemplo) y la cantidad de personas disponibles para matar. El lado ateo ha tenido muchas mejores oportunidades de esta manera. Los ateos también señalan, en contraste, a países modernos como Noruega, Suecia y Dinamarca, donde el ateísmo es la mayoría y los niveles de vida son los más altos del mundo.

Lo que inclina la balanza para mí, como cristiano, es que las grandes atrocidades y guerras cometidas por los cristianos se hicieron casi por completo hace un par de cientos de años, mientras que todo lo atribuido al ateísmo se produjo solo (se podría decir) que el cristianismo estaba “actuando”. juntos.” Es como si, al igual que los cristianos volvieran a aprender a ser humildes y no trataran de hacer cumplir sus creencias mediante el gobierno mundial y los ejércitos conquistadores, los movimientos ateos modernos como el racionalismo (ver la Revolución Francesa y el Reino del Terror) proporcionaron nuevas justificaciones para el mal. El darwinismo social (predicho, si no respaldado, por Charles Darwin) proporcionó gran parte del ímpetu para el colonialismo y las guerras mundiales. Si los ateos afirman que las atrocidades aún más tardías de los movimientos ateos modernos fueron contaminadas por los restos de la religión, entonces quizás también los éxitos de los países donde el ateísmo es alto se basan en lo que ya se había establecido cuando los países eran en su mayoría cristianos.

Finalmente, diría que es un error juzgar cualquier cosa por sus peores ejemplos, que posiblemente sean, por su propia naturaleza, también los ejemplos más pobres en el sentido de ser los menos representativos. Del mismo modo, las estadísticas sin procesar pueden ser engañosas y cambiar con el tiempo. Veamos los mejores ejemplos individuales: qué cosas buenas tienen una creencia producida en la vida de las personas, cuáles son las mejores cosas que han hecho a partir de las motivaciones proporcionadas por esa creencia, cómo cambiarían sus vidas si cambiaran de una creencia ¿a otro? Casi todos los fundadores de las principales disciplinas de la Ciencia vieron su trabajo motivado por el deseo de conocer la obra de Dios y usar el conocimiento de la caridad cristiana para bendecir a todos. Incluso en el siglo XX, GW Carver atribuyó su trabajo a la búsqueda de todas las formas en que se podía usar el maní (por cierto, la mantequilla de maní era idea de otra persona) a la fe de que el Creador nos había proporcionado cosas buenas incluso en una planta tan humilde. Entonces, por supuesto, es un cliché mencionar las universidades y hospitales que se fundaron como instituciones cristianas. Del mismo modo, aunque la esclavitud fue practicada por los cristianos, también fueron los cristianos quienes estuvieron a la vanguardia de su abolición.

Ah, bueno, es una pregunta sorprendentemente compleja y si los ateos tienen razón en que no hay otra vida, nunca sabremos realmente la respuesta, pero si la Biblia es verdadera, no me sorprendería si todos lo descubrimos pronto.

Answer 3

El cristianismo es la forma de vida que sigue a Cristo. Ya que Jesús declara claramente que su reino no era de este mundo, que “los que viven con la espada mueren por la espada”, y que la mayor virtud es el amor, uno podría afirmar que nadie ha sido asesinado por el cristianismo.

Uno podría hacer un argumento similar para el ateísmo, ya que el ateísmo es simplemente la no creencia en Dios.

Pasemos por la historia sin embargo. De 500 a 1000, Europa estuvo bajo todo tipo de asedio de bárbaros, vikingos, musulmanes y otros grupos. De 1000 a 1300 tuvimos cruzadas, pero en el fondo eran defensivas o de recuperación basadas en la naturaleza. Las “guerras de religión” en los siglos siguientes no fueron realmente sobre religión. Los protestantes lucharon Los protestantes y los católicos lucharon contra los católicos, en su mayoría basados ​​en lealtades políticas.

El ateísmo se convirtió en una fuerza política con la Revolución Francesa. Desde entonces, han producido los excesos de la Revolución Francesa, Lenin, Stalin, Mao y otras dictaduras e ideologías asesinas. Sin embargo, esto no se hizo en nombre del ateísmo, sino en nombre de otras causas.

El cristianismo y el ateísmo no causan violencia. Tuvimos guerras antes de que cualquiera de ellos llegara a la escena, y continuaremos teniendo ellos si se van.

Answer 4

Actualización número dos. Me di cuenta de que Susan había agregado “Por lo tanto, parece que la única forma de” responder “a la crítica original del cristianismo por parte de los ateos es plantear la cuestión de qué sistema, cristianismo o ateísmo, es la influencia predominante en los gobiernos que cometieron la guerra más injusta , violencia, genocidio y asesinato “.

Entonces ella dice
“En ese caso, el ateísmo claramente ha sido la influencia predominante en las sociedades, gobiernos y gobernantes que han matado a las personas más inocentes, sin embargo, el comentario de Pierre Bouchet de que la tecnología es el factor principal en esa ecuación es cierto. El aumento de las poblaciones mundiales es otra cosa. para ser considerado.

Sin embargo, una cosa que sí sabemos es que la disminución de la influencia del cristianismo en los gobiernos del mundo moderno ciertamente no ha producido gobernantes más sanos o un mundo más pacífico por ningún tramo de la imaginación. De hecho, los números absolutos asesinados por gobiernos ateos y gobernantes enanan cosas como la caza de brujas, la Inquisición y las cruzadas “.

Tendría que estar en total desacuerdo con la afirmación de que “el ateísmo ha sido claramente la influencia predominante …”, ya que es claramente falso. El ateísmo de esos gobiernos tiene muy poca influencia, porque no plantea reglas ni principios. El ateísmo * no * es una filosofía, aunque puede ser parte de una, es simplemente la respuesta a la afirmación hecha por los teístas con respecto a la existencia de su (s) dios (s).

Es más probable que la influencia predominante sea un deseo de poder y control, una certeza de propósito, de que están ‘haciendo lo mejor para su gente’, et al. Nada de eso tiene nada que ver con el ateísmo, y cualquier represión de la religión es mucho más probable que se trate de eliminar cualquier organización que pueda oponerse a los gobernantes.

Actualización 1: la pregunta se ha cambiado a:

¿Qué ha causado más guerras, derramamiento de sangre y muerte, sistemas políticos y gobernantes cristianos versus seculares?

Entonces responderé a eso.

El problema que veo con esta edición es que la mayoría de los gobiernos modernos son seculares.

Secular significa que no favorecen ninguna postura religiosa en particular, incluido el ateísmo. El gobierno de los Estados Unidos es explícitamente secular, ya que la separación de la iglesia y el estado está consagrada en la constitución (aunque a menudo no es secular en la práctica). El gobierno del Reino Unido es explícitamente * no * secular, ya que existe una religión estatal (cristianismo anglicano), pero tiende a ser práctica. Lo mismo podría decirse de la mayoría de los gobiernos occidentales (salvo el Vaticano, por supuesto 🙂), que todos son efectivamente seculares.

Entonces, como la mayoría de los gobiernos ‘ateos’ tradicionalmente considerados (que en realidad suelen ser ideológicos, por ejemplo, el comunismo en China) son en realidad * no * seculares (ya que definitivamente * no * tratan todas las posturas religiosas de la misma manera), entonces esos se puede descontar de la pregunta.

Y también dado que la mayoría de los gobiernos y gobernantes en guerra desde la Edad Media hasta ahora han sido cristianos, todavía tengo que decir que el cristianismo ganará en las tres áreas …

… Aunque dado que la mayoría de los gobiernos involucrados en las Guerras Mundiales fueron seculares (técnicamente o en la práctica), eso podría inclinar la balanza, especialmente teniendo en cuenta que la población involucrada era mucho más grande de lo que había sido posible anteriormente.

No creo que haya dado la respuesta a la que claramente intentas dirigir a la gente, pero tampoco tengo un perro en el juego cristiano o en el ateo, así que puedo ver esto un poco más neutralmente que la mayoría de la gente.

Estoy seguro de que me encantaría decir ‘oh sí, los ateos, están librando una guerra y derramando sangre y matando gente por su ateísmo, pero, como señalé en mi respuesta anterior, el ateísmo no es una causa del comportamiento de esos gobiernos, es el resultado de sus ideologías, y no se puede mostrar un camino lógico directo desde el ateísmo a su comportamiento asesino, lo siento.

Pregunta original: ¿Qué ha causado más guerras, derramamiento de sangre y muerte, cristianismo o gobiernos ateos?

Esta fue mi respuesta original:

Creo que hay que abordar las tres cosas (guerra, derramamiento de sangre, muerte) por separado.

Además, comparar ‘cristianismo’ con ‘gobiernos y gobernantes ateos’ es un error de categoría, así que echemos un vistazo a comparar ‘personas que actúan específicamente debido al cristianismo’ y ‘personas que actúan específicamente debido al ateísmo’, ¿de acuerdo?

Entonces, en primer lugar, las guerras … Ha habido algunas guerras causadas por el cristianismo. Estoy pensando en algunas de las de la Edad Media y media en particular. Sin embargo, nunca he oído hablar de guerras causadas específicamente por el ateísmo. Política, sí, herencia, sí, choque de ideologías (p. Ej., Comunismo o socialismo contra capitalismo); tal vez si algún otro quorito ha oído hablar de alguno, podría agregar un comentario. Si alguien lo hace, editaré esto. Mientras tanto, voy a tener que darle eso al cristianismo.

En segundo lugar, derramamiento de sangre. Esto cubre mucho más terreno que la guerra, así que solo tomaré algunos ejemplos que no sean de guerra. Comencemos con el favorito perenne, las cruzadas. Aunque técnicamente era una guerra a veces, muchas veces las cruzadas eran solo sobre invasión y matanza, incluida una en la que los cruzados no podían molestarse en ir hasta Tierra Santa, y decidían matar una ciudad llena de cristianos de Otra denominación. Luego estaba el otro favorito, la Inquisición. Mucha sangre derramada allí, aunque probablemente había más en el camino de desgarrar las articulaciones, romper huesos, colgar y quemar personas. Luego hay deliciosas “tradiciones” cristianas como la autoflagelación, que en el apogeo de su popularidad a menudo se describía como realizada hasta que la sangre fluía. Del lado del ateísmo, una vez más, no puedo pensar en ninguno, a menos que tal vez cuentes que los ateos dan sangre. Otra victoria para el cristianismo, al parecer.

Por último, la muerte. Un poco más difícil, este, porque cubre una cuenca mucho más amplia que las dos anteriores. ¿Deberíamos incluir guerras? ¿O las cruzadas? ¿O las ejecuciones en la Inquisición (y probablemente las muchas muertes durante los interrogatorios de la Inquisición? Si lo hacemos, parece que probablemente sería una victoria absoluta para el cristianismo, dado su éxito en las otras dos áreas. Entonces, ¿qué tal si pensamos en ¿Las muertes que han sucedido debido, por ejemplo, a las reglas y leyes vigentes debido al cristianismo? Las muertes por enfermedades permitieron suceder debido a la falta de conocimiento sobre higiene, lo que podría atribuirse a la insistencia de los cristianos con respecto a la oposición a ¿Vacunación, o incluso antes, debido a la negativa a aceptar alguna idea sobre la medicina que no surgió de la Biblia? También podríamos incluir muertes de cristianos extremistas, como el KKK, que mató a muchas personas de color en el siglo pasado o Entonces, tomándome un momento para pensar en aquellos causados ​​por el ateísmo, una vez más, estoy luchando, así que hasta que alguien tenga algo, tendré que hacerlo, una vez más, e incluso cuando descarte las muertes por guerra o derramamiento de sangre, gi Este es para el cristianismo.

Así que ahí lo tenemos. Una victoria 3-0 bastante clara para el cristianismo

Si eso cambia debido a los comentarios, lo editaré para agregar la nueva puntuación a continuación.

Supongo que debería abordar los inevitables comentarios de ‘¿qué pasa con Stalin entonces? ¿O los comunistas chinos? – bueno, a menos que puedas explicar el camino lógico desde su ateísmo (que fue un * síntoma * * de su ideología, no la causa) a ninguna de las muertes que causaron, en lugar de desde sus ideologías políticas, entonces estas realmente no cuentan , lo siento.

Answer 5

Me gusta la respuesta de Michel Wellen a esta pregunta basada en la historia. Lo añadiré:

La Biblia registra la mayor historia del impacto del nacimiento, la vida y la muerte de Cristo en el mundo. No hay duda, Jesús enseñó a sus seguidores y vive a sí mismo, una vida de paz, absolutamente ningún derramamiento de sangre en el nombre de Dios. Por esto, él y sus seguidores fueron asesinados. (Véanse los evangelios y los Hechos.) La verdadera comunidad de “cristianos” siempre toma una posición físicamente defensiva pero una posición espiritual ofensiva. (No puedo entrar, mutaciones que se llaman a sí mismas por el nombre).

¡Pero hay más! Al igual que el efecto de los probióticos en bacterias y virus destructivos, ¡la introducción de la vida en un ambiente de muerte causará la guerra! – – Como batalla a muerte.

Apocalipsis 12: 1-13, 17 RV

Y apareció una gran maravilla en el cielo; una mujer vestida con el sol, y la luna bajo sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas: y ella estaba embarazada y lloraba, en el parto y dolía por ser entregada. Y apareció otra maravilla en el cielo; y he aquí un gran dragón rojo, que tiene siete cabezas y diez cuernos, y siete coronas sobre sus cabezas. Y su cola atrajo la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó a la tierra: y el dragón se paró frente a la mujer que estaba lista para ser entregada, para devorar a su hijo tan pronto como naciera. Y ella dio a luz un hijo varón, que gobernaría a todas las naciones con una vara de hierro; y su hijo fue arrebatado a Dios y a su trono. Y la mujer huyó al desierto, donde tiene un lugar preparado por Dios, para que la alimenten allí mil doscientos sesenta días. Y hubo guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles lucharon contra el dragón; y el dragón luchó y sus ángeles, y no prevalecieron; tampoco se encontró su lugar en el cielo. Y el gran dragón fue arrojado, esa serpiente antigua, llamada el Diablo, y Satanás, que engaña al mundo entero: fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él. Y oí una gran voz que decía en el cielo: Ahora ha llegado la salvación, la fortaleza, el reino de nuestro Dios y el poder de su Cristo, porque el acusador de nuestros hermanos es abatido, que los acusó antes de nuestro día de Dios y noche. Y lo vencieron por la sangre del Cordero, y por la palabra de su testimonio; y no amaron sus vidas hasta la muerte. Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ¡Ay de los habitantes de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a ti con gran ira, porque sabe que tiene poco tiempo. Y cuando el dragón vio que fue arrojado a la tierra, persiguió a la mujer que dio a luz al hijo varón. Y el dragón se enojó con la mujer, y fue a hacer la guerra con el resto de su descendencia, que guarda los mandamientos de Dios y tiene el testimonio de Jesucristo.

El ateísmo profeso probablemente ni siquiera aparece en el mapa, ya que es una religión muy nueva en la historia de la humanidad; Creo que la mayoría de los dictadores antirreligiosos incluso se adoraron a sí mismos y exigieron que otros hicieran lo mismo.

Answer 6

Toda su premisa es incorrecta, ya que afirma que no hay nada en la Biblia que perpetúe el genocidio o la guerra. ¿Has leído la Biblia? Porque ese es uno de los comentarios más absurdos que he leído en mucho tiempo. Todo, desde el Éxodo de Egipto (matar a los primogénitos, bebés, no exactamente humanos) y el siguiente saqueo e invasión de las sociedades que ya existen en la Tierra Prometida, hasta oraciones en el libro que afirman irrevocablemente que es correcto matar a los no Los creyentes y aquellos que se niegan a convertirse, se encuentran fácilmente en la Biblia. También puede encontrar declaraciones de castigos apropiados por adulterio, conversión, robo, etc., que no pueden llamarse más que bárbaros y atroces. Todo esto se encuentra en la Biblia, y es la parte superior del iceberg. Por lo tanto, su premisa básica es incorrecta.

Además: nada de eso se ha hecho en nombre del ateísmo, mientras que a lo largo de toda la historia humana se ha hecho en nombre de varias religiones (independientemente de la razón “real”, a menudo política, detrás de estas cosas). Las religiones han sido aceptadas como base para el asesinato de reyes y campesinos, y la gente se ha ofrecido voluntariamente a morir en nombre de su Dios en las guerras. Nunca ha sucedido nada por el estilo en nombre del ateísmo, que no es una ideología establecida, sino simplemente una falta de creencia en una deidad.

Answer 7

No conozco a nadie que mate en nombre del ateísmo. Si alguien ha matado en nombre de no creer en un ser supremo / Dios, me gustaría recibir algún comentario al respecto.
Sin embargo, hay muchos ejemplos de personas que matan en nombre de su religión, ya sea el cristianismo, el islam, etc. Incluso el budismo. Sí, el budismo.
No entiendo cómo alguien equipara la no creencia en un ser supremo / Dios con un sistema político. Estados Unidos tiene un sistema político secular. ¿Eso significa que se basa en el ateísmo? Por supuesto no. Simplemente significa que ni una sola religión puede recibir un trato preferencial sobre otras religiones o no creyentes.

Answer 8

Si crees que tu guerra es bíblicamente justificable es una cuestión de interpretación. Probablemente una de las razones por las cuales el cristianismo se convirtió en la religión más popular del mundo es que sus escrituras están plagadas de ambigüedades y contradicciones. Es posible interpretarlo de muchas maneras diferentes. Es por eso que hay miles de denominaciones y por qué tiene un gran atractivo desde los pacifistas hasta Gustavus Adolphus y el general Patton.

Si lees el libro de Steven Pinker: Los mejores ángeles de nuestra naturaleza, encontrarás que vivimos en una época en la que es más probable que mueras sin botas que nunca. De hecho, vivimos en un mundo más pacífico y secular que nunca desde el punto de vista del hombre promedio.

Por último, es lógico que si crees cosas para las que no hay pruebas empíricas suficientes, es más probable que tomes decisiones que no sean consistentes con la realidad. Y es menos probable que tales decisiones conduzcan al bienestar humano.

Answer 9

Gracias por el a2a. Has hecho una pregunta interesante porque parte de los puntos de conversación ateos ahora es que la religión es la causa de los problemas mundiales. Y vivir en una era en la que el Islam radical se ha dirigido a todos y cada uno, es una tarea fácil de hacer.

Pero la idea de que la religión en general ha provocado muchas guerras y asesinatos no tiene sentido. En varias ocasiones se ha utilizado como excusa, pero Amin, Hitler, Stalin, Japón, el Khmer Rouge, etc., etc. han sido genocidas en extremo. Si un ateo quiere mencionar el aspecto de la guerra y el genocidio, está bien; Es la exhibición A en la premisa inicial de que algo está mal con la humanidad.

Answer 10

El comunismo ruso causó la pérdida de millones de vidas. Los gobiernos seculares británicos y estadounidenses mataron a millones de personas en la Primera y Segunda guerra mundial. Estados Unidos, un país secular, ha invadido no menos de 15 naciones musulmanas en los últimos 20 años. Por lo tanto, es obvio que los gobiernos seculares sin Dios han causado más derramamiento de sangre que los regímenes religiosos.

Answer 11

Los sistemas políticos de la época ciertamente causaron guerras. Dependiendo del período de investigación, las diferentes religiones ejercieron cantidades variables de influencia sobre diferentes sistemas políticos para variar en grados. Sin embargo, sería incorrecto decir que las guerras no son el resultado de la codicia humana, que a veces simplemente estaban cubiertas por el rostro de la religión.

Las guerras definitivamente se libraron en nombre de la religión. Más guerras definitivamente se libraron por otras razones. Las guerras mundiales más grandes que la humanidad haya presenciado ocurrieron bajo el reinado de los llamados gobiernos seculares.

Afirmar que el cristianismo no causó guerras sería incorrecto. Reclamar que las guerras solo son causadas por la religión nuevamente sería incorrecto también. Abolir la religión en nombre de guerras pasadas sería como matar a todos los humanos porque son capaces de codicia. Las idealologías que influyen en los sistemas políticos siempre deben estar controladas en lo que respecta a la coexistencia pacífica, ya sean religiones o no.

Answer 12

David Berlinski, judío / agnóstico y doctor en filosofía de la Universidad de Princeton, concluyó que los líderes ateos y la cosmovisión atea han matado a muchas más personas.

Puedes leer más sobre los números aquí:
¿Es la religión la causa raíz del mal?

Aquí hay más sobre el libro:
Sobre el engaño del diablo – David Berlinski

Answer 13

Su pregunta principal usó la palabra “más”. Para mí, eso implica que quieres una respuesta cuantitativa. Pero, ¿cómo se considera eso? Los gobiernos e instituciones basados ​​en el cristianismo han existido por mucho más tiempo que los seculares (creo). Sin embargo, los gobiernos e instituciones seculares modernos han actuado sobre poblaciones históricamente más grandes. Entonces, por ejemplo, si quisiéramos comparar homicidios (incluyendo guerra, asesinatos y ejecuciones) de organizaciones cristianas y organizaciones seculares, ¿sería más justo comparar los números totales o las cifras per cápita?

Answer 14

La Segunda Guerra Mundial causó la muerte de 100,000,000 ( 100 cientos de millones) de personas, más muertes que todas las guerras anteriores combinadas. Fue una guerra secular.