¿Por qué los votantes estadounidenses no confían en los ateos?

Answer 1

Demonios si lo sé! No soy ateo, pero conozco y amo a muchos.

(Incluso he conocido uno en el sentido bíblico , y estoy criando 2 hijos con él)

¿Puedes creer que en el año 2014, alguien trató de calumniar a mi vecina y amiga que se postulaba para la junta escolar expulsandola como ATEA? No tuvo éxito, realmente, ya que fue elegida. ¡Pero en realidad le importaba a algunas personas y lo dijeron sin pedir disculpas!

Ella es: madre de 3 hijos, ha dedicado gran parte de los últimos 15 años al distrito en puestos de voluntariado, se dirigió a nuestras legislaturas estatales sobre estudiantes con síndrome de Asperger, puede recitar todas las políticas educativas estatales sin dudarlo, es un padre adoptivo para perros, tutores en ciencias y recaudación de fondos como una estrella de rock.

Pero no, ella no es creyente. Esto importa cómo?

Esto es lo que he reunido:

1) propaganda residual de la Guerra Fría: comunistas impíos
2) a pesar de los innumerables ejemplos de excepciones a esta idea, la creencia de que para ser moral, tener una conciencia, lo que más crees en un dios. Esto se perfora desde la cuna hasta la tumba en algunas comunidades

Es realmente increíblemente miope, intolerante y arrogante.

Pero ese soy yo.

Answer 2

La mayoría de los estadounidenses realmente cree que su propio sentido de moralidad proviene de la práctica religiosa. Perdonarán a los predicadores corruptos, a los sacerdotes pedófilos y a un clero que lava dinero, siempre y cuando estos criminales se arrepientan religiosamente y “encuentren a Dios”. Así reconcilian el mal, con la justicia después de la muerte.

Para esa misma mayoría, la etiqueta ‘ateo’ probablemente esté cargada de inmoralidad . Los ateos tienen un sentido arbitrario de bueno o malo en el que no se puede confiar. Los ateos actúan como si nadie los estuviera mirando en secreto, así que quién sabe qué pueden hacer.

A los ojos de esta mayoría de estadounidenses, un ateo ocupa un lugar más bajo que los creyentes de dioses rivales o incluso miembros de culto al azar. Al menos estas personas creen en algo y el temor a Dios, con suerte, les impedirá comportarse mal. No puedo decir eso para un ateo.

Reelegirán a los políticos corruptos certificables que afirman haber sido “salvados”, pero no votarán por un ateo porque representa la moral desconocida, y podría ser malvado .

Answer 3

Esta es una pregunta muy fácil, la respuesta:

Versión corta, propaganda teísta.

Versión larga, el cristianismo es un gran negocio (intenta todo lo que quieras negar, la mayoría de las religiones son ricas, por eso quieren mantener a sus creyentes, de la misma manera que un granjero cuida a los animales, para sacar provecho de ellos) y en la medida en que Les preocupa que el ateísmo sea su mayor rival. Otros teístas no importan, todavía creen en un dios, así que podrían estar convencidos de que el dios cristiano es un dios mejor, primero quieren eliminar las amenazas más serias. Piense en Coca Cola v Pepsi, en su mayoría se concentran el uno en el otro ignorando las compañías de bebidas más pequeñas (con la excepción de las adquisiciones oportunistas de compañías en quiebra que pueden adquirirse a bajo costo) que el vencedor se hará cargo más tarde.
Sin embargo, los ateos no necesitan dios, ni dogmas, ni rituales, etc. Hemos demostrado una y otra vez que los ateos pueden ser felices y no solo morales, sino que tienen una moral mejor que la nuestra porque no están basados ​​en un libro de 2000 años que promueve la esclavitud, sexismo, asesinato racismo y en realidad creó fanatismo.
Por lo tanto, la iglesia usa sus vastos recursos financieros (extraídos de los cristianos pobres) para financiar una campaña alimentada por el odio para desacreditar el ateísmo. Incluso enseñan mentiras sobre el ateísmo en el seminario.
Lo mismo ocurre con la ciencia, el conocimiento y la curiosidad son mortalmente peligrosos para las religiones.

Answer 4

Una es la visión distorsionada que muchos han basado en la propaganda:

Todd Ziegler en un comentario aquí: “Esta herencia combinada con la persecución de la religión por parte de ateos en países comunistas como la ex Unión Soviética y la RPC crea un sentimiento de desconfianza hacia el ateísmo”.

Kenneth Cochran en un comentario aquí: “Sin embargo, la promoción estatal del ateísmo y la represión de la religión es tan aterradora como la promoción estatal de una religión en particular y la supresión de todas las demás visiones del mundo”.

Reza Aslan, que recorre los medios de comunicación y los circuitos de conferencias como un experto autorizado de religión, tiene una Maestría en Estudios Teológicos de la Harvard Divinity School (que no menciona es una “escuela profesional” administrada por la Universidad de Harvard) y editor colaborador de Muchas publicaciones muy respetadas, regularmente afirman que las atrocidades de los gobiernos totalitarios (comunismo, socialismo, nazismo, etc.) se hicieron EN NOMBRE DEL ATEISMO.

Esto refuerza las antiguas creencias de que los ateos adoran a Satanás, comen bebés y otras tonterías que a su vez propagan la desconfianza.

Por supuesto, la mayoría de los cristianos de derecha y fundamentales tratan esto como la Biblia, aceptando lo bueno e ignorando lo malo, entendiendo el reclamo de ateísmo de Aslan pero ignorando sus otros reclamos, como “la religión es infinitamente maleable” y “las escrituras son solo palabras en una página “. Otro sello distintivo de la propaganda exitosa.

Déjame ser claro: nada de esto es cierto. No se puede hacer nada en nombre del ateísmo (que realmente no es una cosa) o como consecuencia de ser ateo. Ser ateo es una afirmación única: elijo no creer en Dios. Dibujar una relación causal de esa afirmación a cualquier acción o acción o pensamiento que no sea la afirmación es delirante.

Otra razón, que es solo una conjetura mía, es el síndrome del cangrejo negro. Cuando los cangrejos negros se colocan en un balde y uno de los cangrejos está a punto de escapar, los otros cangrejos, en lugar de seguirlo o soltarlo, agarran el cangrejo que escapa y lo empujan hacia el balde.

Los cristianos ven a los ateos como cangrejos que escapan. Están escapando a la libertad de pensamiento y espíritu (no en el sentido sobrenatural). Están escapando de la opresión de la adoración injustificada y la sumisión a un padre abusivo, y del miedo a la agonía eterna, inimaginable, prescrita por nada más que “palabras en una página”. Están escapando a la comprensión más clara del universo y nuestro lugar en él, y las posibilidades ilimitadas, proporcionadas por la ciencia y la lógica basada en la verdad y el proceso científico.

Saben que el ateo se está escapando a una vida mejor y cuando no pueden recuperarlos se enojan y dicen cosas malas sobre ellos.

Por supuesto, esa razón es, principalmente, lengua en la mejilla. La analogía del cubo todavía se aplica, es que los cristianos quieren atraer a los ateos porque el cubo es el único lugar correcto para estar.

Answer 5

Debido a los efectos residuales de vivir en un país que todavía tiene “En Dios confiamos” en su moneda. Inundando una cultura con un punto de vista, es bastante sorprendente cuántos simplemente la aceptarán. Los padres quieren que lo hagan, los compañeros de trabajo quieren que lo hagan, los jefes quieren que lo hagan, la sociedad en general quiere que lo hagan … después de un tiempo, ¿qué ímpetu tienen para combatirlo? Puede que no vivamos en una teocracia, pero la presión sociológica para adherirnos a una creencia más prevalente en el siglo XVIII cuando se fundó nuestra nación … es una enorme presión para conformarse. A los votantes estadounidenses les gustan los gatos, como la uniformidad y la previsibilidad en sus líderes. La idea que pueden creer que no sea de acuerdo con el pensamiento del siglo XVIII es antitética para ellos. Altera su descanso seguro y reconfortado. Por lo tanto, se volverán sospechosos. En un mundo donde hay tanto de lo que sospechar, a menudo elegirán agregar el descaro directo a sus sospechas. Y quoranes … no hay más que eso.

Answer 6

La mayoría de los estadounidenses son cristianos. Recibo muchas preguntas de cristianos que me preguntan sobre mi moral porque no sigo una religión. El público estadounidense tiende a usar su religión como una especie de taquigrafía moral, al igual que su preferencia de partido político podría usarse como taquigrafía para posturas políticas. Sin una religión, no saben si soy una “buena” persona. Entonces, tengo que explicarme a ellos.

Imagíneme, un ateo, que se postula para un cargo público. No puedo decir que soy un buen cristiano. Tendré que demostrar lo bueno que soy con las personas, y eso me deja abierto a los ataques de los oponentes. Mis oponentes también pueden usar conceptos erróneos comunes de los ateos (adoramos a Satanás, queremos prohibir todas las religiones, comer bebés, ese tipo de cosas). Entonces mi campaña se estrellaría y ardería.

Ahí vas. ¿Corto y dulce? No pueden estar completamente seguros de que no soy un satanista inmoral que come bebés a menos que adore a su Dios.

Answer 7

Como con tantas cosas, es principalmente un remanente de la Guerra Fría. El ateísmo estaba asociado en las mentes de las personas con el comunismo y Stalin, etc. Es la misma razón por la que Estados Unidos puede tener una sociedad híbrida y en parte socialista, pero no podemos hablar del socialismo en la política como algo positivo. Continuamos sufriendo estos problemas décadas después de la caída de la Unión Soviética y China dejó de ser la amenaza existencial que percibimos como antes de Nixon. La nación sufre una especie de trastorno de estrés postraumático nacional durante la Guerra Fría, y hace las cosas mucho más difíciles de lo que deberían ser.

Answer 8

Porque la religión se trata de pensamiento y la gente tiende a querer a las personas que piensan como ellos. Las personas son religiosas o no se basan en cómo perciben que es el mundo que las rodea y, por lo tanto, quieren que las personas que piensan de manera similar los representen porque saben mejor lo que quieren. Se considera que las personas que ven el mundo de manera diferente son más estúpidas porque “han sido incapaces” de llegar a las conclusiones que tienen, porque dichas conclusiones son consideradas por defecto como las conclusiones más racionales para hacer dado que las personas las forman naturalmente basándose en lo que Lo ven como lo más probable.

Esto es diferente de los problemas de raza, sexo, sexualidad y edad. Las personas deciden si creen o no en Dios. El origen étnico de una persona no puede estar equivocado, pero la religión de una persona o la falta de ella sí.

Entonces, la religión es uno de los pocos factores decisivos importantes cuando la gente va a votar, porque generalmente hay relativamente pocas cosas que la gente sabe sobre políticos específicos. La religión es posiblemente solo superada por la afiliación del partido en importancia en una elección, correcta o incorrectamente. La razón por la que el ateo sufre más que el cristianismo en esta situación es porque la mayoría de los estadounidenses son cristianos, por lo que un cristiano tiene más capacidad para evitar votar por los ateos que un ateo para hacer lo contrario.

Answer 9

Porque la mayoría de los votantes son creyentes y los ateos no son creyentes. Esto sugiere que tenemos valores diferentes. De acuerdo con la Wiki de Demografía del ateísmo:

Un estudio sobre personalidad y religiosidad encontró que los miembros de organizaciones seculares (como el Centro Internacional de Investigación) tienen perfiles de personalidad similares a los miembros de grupos religiosos. Este estudio encontró que es muy probable que los miembros de las organizaciones seculares se etiqueten principalmente como “ateos”, pero también es muy probable que se consideren humanistas. [19] También se encontró que los miembros del grupo secular no muestran diferencias significativas en su afecto negativo o positivo. Las personas encuestadas también tenían perfiles similares para la conciencia (disciplina o control de impulsos, y actuaban sobre valores como “búsqueda de la verdad”). Los miembros del grupo secular solían ser menos agradables (por ejemplo, más propensos a mantener puntos de vista socialmente desafiantes e impopulares), así como más abiertos (por ejemplo, más propensos a considerar nuevas ideas) que los miembros de grupos religiosos. Luke Galen, un investigador de la personalidad, escribe ” Muchas de las características reportadas previamente asociadas con la religiosidad no son una función de la creencia en sí, sino de fuertes convicciones e identificación grupal ” . [19] [20]

Prácticamente todos comparten ciertos valores morales centrales, pero otros valores morales están más abiertos a la interpretación. El sexo es un área notable de desacuerdo. Parece que el Dios de Abraham está muy preocupado por nuestra vida sexual. Entonces los creyentes obedientes toman su liderazgo de Él. Existe una gran variedad de actitudes hacia el sexo entre creyentes y no creyentes, por supuesto, pero un número significativo de creyentes, especialmente entre fundamentalistas, juzgan y condenan la homosexualidad, el sexo premarital, el sexo casual, etc. Algunos incluso insisten en que el sexo debe ser solo para procreación.

Políticamente, los creyentes están asociados con valores conservadores y los no creyentes están asociados con valores liberales o libertarios; sin embargo, al igual que con el sexo, también hay mucha superposición aquí. Las religiones son bastiones de tradiciones y creencias resistentes al cambio. La práctica fiel de la religión tiende a conducir a valores conservadores. El ateísmo, por otro lado, encuentra poca virtud en las tradiciones y creencias religiosas. En lugar de reclamar la posesión de la verdad, es más probable que los ateos desafíen las afirmaciones de la verdad en un esfuerzo por avanzar en la comprensión humana y mejorar la sociedad en consecuencia. Este “impulso liberal” ha llevado a cambios radicales en los derechos humanos, los derechos de las mujeres, los derechos de las minorías, la liberación sexual y otras protecciones. . . cambios que los creyentes conservadores han luchado con uñas y dientes. Los ateos, como minoría difamada, suelen simpatizar con otras minorías y, por lo tanto, con el liberalismo.

Como librepensadores, los ateos probablemente nunca tendrán una plataforma política que puedan respaldar de manera unida. Los ateos provienen de todos los ámbitos de la vida y tendencias políticas. Incluso si solo los ateos liberales se organizaran, probablemente no estarían de acuerdo con sus enfoques sobre la mayoría de los problemas y políticas. Esa es la consecuencia del pensamiento ferozmente independiente donde solo una cosa, la falta de creencia en Dios, es compartida por todos.

Pero esta individualidad y diversidad es un activo, no un pasivo. Dado que no tenemos una ideología compartida que otros deban aceptar, podemos abordar cuestiones y políticas basadas en el mérito sin la carga de doctrinas y dogmas ideológicos.

Una democracia saludable debe proteger los intereses de las minorías contra el derecho de la mayoría. No debe haber ventajas o privilegios injustos. Sin el equipaje de una agenda religiosa, los ateos son impulsados ​​por un interés humanitario en mejorar la condición humana. Creo que ese es el mejor enfoque para garantizar una sociedad sin ventajas o privilegios injustos: así como el mejor enfoque para ganar la confianza de los votantes.

Answer 10

Aproximadamente el 80% de los estadounidenses afirman ser cristianos. Este país fue fundado por ciudadanos británicos, muchos de los cuales escapaban de la persecución religiosa de la Iglesia de Inglaterra. Esta herencia combinada con la persecución de la religión por parte de ateos en países comunistas como la ex Unión Soviética y la RPC crea un sentimiento de desconfianza hacia el ateísmo. Ciertamente, no ayuda que los ateos más vocales condenen a la religión como una superstición tonta o que sea extremadamente peligrosa y defiendan la prohibición de toda religión.

Realmente es una pena. Soy un cristiano fundamentalista pero tengo una serie de amigos ateos, ninguno de los cuales tiene rencor hacia la religión. Han presentado fuertes argumentos para la existencia de la moral aparte de la religión. Muchos son libertarios, como yo, y creen sinceramente en la libertad de religión como consecuencia del concepto más amplio de libertad de conciencia. Todos tenemos una visión personal única y ninguno de nosotros tiene derecho a usar la fuerza para imponer nuestra opinión a nadie más.

Answer 11

Ya hay algunas respuestas geniales aquí. Felicitaciones a lo que David Levine, Ted Haigh, Matt Becher, Wendy Hardeveld, Danielle Lan, Bjørnar Munkerud y Aurora Lupetti tuvieron que decir. Solo agregaría que, como antiteísta y ateo, no hay mucho que elogie sobre la religión. Sin embargo, hay una cosa que hacen con bastante eficacia, y eso ayuda a explicar las actitudes de los teístas hacia los ateos en Estados Unidos. Las religiones son excelentes para difundir propaganda y hacer que las personas crean cosas sin ninguna evidencia que sugiera que son verdaderas. Tienen miles de años de práctica haciendo esto, y han perfeccionado sus habilidades de propaganda más finas que la mejor espada Katana.

Hay pruebas sólidas para demostrar que la difamación de los ateos por parte de cristianos y musulmanes es propaganda y no verdad. Si deportara a todos los ateos de Estados Unidos, deportaría al 97.5% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias y menos del 1% de la población carcelaria de los Estados Unidos.

Answer 12

¿Otro día, otro troll de las profundidades del trolland fingiendo preguntas serias? Bueno, ¡solo el interlocutor lo sabe mejor!

Su pregunta no tiene una respuesta porque no la necesita porque no es una pregunta seria, sincera y válida. Dicho esto, mira lo que hiciste aquí:

1. Usted asume sin reservas y deshonestamente que los ateos no son estadounidenses / votantes, es decir, todos los votantes son teístas. Completamente equivocado. Si estudias la vida de DJT (lado religioso) él mismo, incluso él no es un teísta, sino un ateo absoluto.

Answer 13

Sospecho que es por la misma razón que un ateo no querría un extremista cristiano en el cargo. Al igual que con las personas religiosas, parece haber una división entre los tipos de ateos.

Por un lado, tienes a las personas inteligentes que han alcanzado su creencia a través de la investigación y el pensamiento. Esos son los que a la mayoría de la gente no le importa. Pueden estar seguros de que no hay Dios, pero tampoco parecen sentirse amenazados por la fe de los creyentes y se contentan con mantener sus puntos de vista para sí mismos a menos que tengan una razón para hacerlo de otra manera, y a quienes a menos que se les respete no les faltará el respeto Los creyentes. Conozco a muchas personas religiosas y ateas como esa. Ellos creen lo que creen, y usted puede creer lo suyo.

Otros parecen no haberse molestado realmente en estudiar, simplemente se aferraron a algunas frases ingeniosas y atacaron todos los puntos de vista religiosos con un mordisco venenoso. No es “No creo, pero eres bienvenido siempre y cuando respetes mi falta de creencia”, sino que atacan “por qué tu Dios asesina a niños inocentes”, etc. Al igual que la gente odia el golpe de la Biblia que les predica qué deben creer o ser condenados, la gente también odia los ataques ignorantes que parecen estar más llenos de odio y, a veces, incluso de crueldad que un sincero deseo de escuchar y comunicarse.

Religioso o no, es el más ruidoso que se escucha más, por lo que lamentablemente ambos lados de la imagen tienden a verse con la peor luz.

Answer 14

Aquí hay una perspectiva de ateo empático.

No quiero un evangelista para ningún cargo político, porque sus puntos de vista no son representativos de los míos, y francamente creo que están equivocados. Si alguien va a dejar que un sistema de creencias guíe su mano en el cargo, me gustaría que tuvieran creencias más similares a las mías. O mejor aún, no permitir que la religión tenga un papel tan obvio en sus pensamientos.

A partir de esto, me imagino que muchos cristianos sienten que el ateísmo es una parte más importante de la vida de un ateo de lo que realmente es, por lo que de manera similar no quieren uno en el cargo porque no tienen la misma fuente para determinar cuáles son las mejores cosas para hacer son.

Answer 15

Probablemente más que cualquier otra cosa, la aversión cristiana a los políticos ateos se debe a una mentalidad instintiva de “no eres uno de nosotros”. Pero un candidato ateo de integridad podría convencerme fácilmente de que él o ella respetaría y protegería las libertades y los derechos religiosos aunque no tuviera creencias religiosas. De hecho, creo que es probable que muchos de nuestros presidentes hayan sido CINO (una jugada inteligente en RINO, ¿eh?).

Pero, ¿y si Richard Dawkins se postulara para presidente? No, NO votaría por un ateo cruzado cuyo objetivo en la vida es eliminar la influencia religiosa y el alojamiento de la vida pública.

Answer 16

Una gran razón es que los votantes suponen que un ateo con poder sobre The Button actuará así:

Es decir, un hombre sin temor a Dios eliminará sin piedad a los enemigos sin temor al castigo final.

No digo que esté de acuerdo con esa percepción, pero es lo que es.

Answer 17

Bien
el nombre de tu presidente es

Barack Hussein Obama

¡Imagínense, hace 12 años, un politólogo que anuncia que en los próximos 100 años, un “Hussein” podría convertirse en presidente de los Estados Unidos!

Esto es América, quizás el primer presidente ateo ya terminó la universidad …

Answer 18

Dios, no lo sabía. ¿Ellos? Soy un votante, y agradecería mucho a un político que tuvo la valentía de decir “oye, lo del Arca de Noé no tiene sentido, y ¿qué tal si nos centramos en el calentamiento global?” Creo que el presidente Obama se acercó cuando dijo que estaba repensando su posición de que el matrimonio era entre un hombre y una mujer. Y viola, nació el matrimonio igualitario.

Answer 19

Hmmm, déjame pensar. ¿Qué hay de George HW Bush diciendo “No sé que los ateos deben ser considerados ciudadanos, ni tampoco deben ser considerados patriotas. Esta es una nación bajo Dios”, que cubre prácticamente a los Estados Unidos conservadores. Dicho esto, es injusto agrupar a todos los votantes estadounidenses como nincompoops.

Answer 20

Porque el país es fundamentalmente conservador en términos de respeto a la fe.