¿Es esta comparación de teístas versus ateos relativamente precisa? ¿Cubre todos los puntos principales?

Answer 1

La única generalización precisa es la primera, y es precisa porque eso es lo único en lo que todos los ateos están de acuerdo. Está en el nombre. Llamarse ateo es aceptar que no cree en los dioses. No hay otro requisito.

En cuanto al resto, para obtener cualquier tipo de precisión necesitaría realizar una encuesta larga con un gran tamaño de muestra. Para describir con precisión un conjunto de personas, debe observar ese conjunto de personas. Corríjame si me equivoco, pero parece que estas son simplemente sus propias observaciones sesgadas de un tamaño de muestra limitado, no los resultados de una encuesta. Siendo ese el caso, son inherentemente inexactos. Son tan inútiles como la mayoría de las opiniones.

Está buscando generalizar todos los puntos de vista ateos sobre 32 temas. Recomendaría establecer un objetivo mucho más realista. ¿Qué hay de encuestar a 1000 ateos en su estado, provincia, ciudad o país?

Answer 2

Estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí que no puedes hacer estas generalizaciones con precisión. También me di cuenta de que en la lista está muy claro dónde se encuentra tu sesgo. Cosas como “Integridad y moralidad” a la izquierda. Ejem.

Pero pensé en señalar que algunos de sus puntos deberían ser comprobables.

Usted tiene “Previsión”, “Profecías” y “Milagros repetibles” enumerados a la izquierda. El JREF ofrece $ 1,000,000 a cualquiera que pueda demostrar “cualquier habilidad psíquica, sobrenatural o paranormal bajo observación satisfactoria”. Todos estos calificarían. Cualquiera que pueda demostrar esto debe intensificar y tomar el dinero. * grillos * ¿Alguien?

Answer 3

Para la opinión de un hombre: Preguntas frecuentes sobre ateísmo. He descubierto que muchos otros ateos, al menos en Quora, están de acuerdo con el mensaje en el enlace. Otros Quorans (Sam Austin y Quora User) ya han respondido lo mismo.

Agregaría que mis puntos de vista deístas me hacen realmente agnóstico sobre la mayoría de lo que estaba en el lado izquierdo. Es cierto que todos ellos son practicados por miembros de una (y generalmente más) religión (s). No es cierto que todos crean en todos ellos.

Soy escéptico sobre las profecías, la idolatría, los milagros, los beneficios garantizados de las oraciones, los beneficios de los sueños y los sacramentos … en varios grados.

Tengo fuertes dudas sobre un “Mandato del Cielo”. Históricamente, aquellos que reclaman tal título reclaman una autoridad desmesurada que puede ser abusada con demasiada facilidad y debe ser combatida a toda costa.
La curación, como en la curación espiritual, es en la práctica un seudónimo para curanderos. Debe abordarse con extrema precaución.

---

TL; DR:
Estoy seguro de que muchos ateos preferirían solo el primer elemento de la lista.
Y no todos los teístas / deístas son de la misma opinión acerca de los elementos de la izquierda.
Di mi opinión sobre los artículos con los que personalmente dudo o no estoy de acuerdo.

---

Gracias por la A2A, Alan Person

Answer 4

Ninguna de las generalizaciones posteriores de ningún uso y son una falacia de asociación.

Después de la primera fila hay teístas, ateos, agnósticos, igteístas y todo lo anterior que ocupan cada posición y otros de la misma categoría que mantienen su antítesis.

El ateísmo se trata de un solo tema. Es una posición única.

Falta de creencia en Dios.

El teísmo trata sobre un solo tema. Es una posición única.

Creencia en uno o más “dioses”.

Answer 5

La negación requiere evidencia para negar (negación del Holocausto, negación de la vacuna, negación de la evolución, etc.). Si el conflicto es con personas que piensan que hay ‘otras formas de saber’ más allá de la evidencia, la negación no es el punto de división. Son esas ‘otras formas de saber’. (Entonces, es positivismo versus revelación, o el nombre que quieras para él).

Si una persona piensa que un reclamo es en sí mismo evidencia del reclamo, otra persona que no está de acuerdo con ellos realmente no puede estar ‘negando’ nada de fondo. Es la certeza infundada (fe / creer sin evidencia / creencia en cosas invisibles) lo que constituye el punto de división.

Los conceptos / analogías y los hechos no son alternativas entre sí. Los conceptos / analogías, en el sentido que quiere decir, son probablemente estrategias de enseñanza que todos usan. Las anologías mal pensadas, por supuesto, serán rechazadas.

Los beneficios de los sueños y la meditación no son negados automáticamente por los no teístas. ¿Cuál es el significado de los porcentajes? No conocía ninguna alternativa a la medicina.

Las opiniones no descartan los milagros. Las leyes de la física los descartan. La división aquí sería entonces entre “no físicos que confían en el consenso de expertos” y “no físicos que quieren discutir con los físicos acerca de la física”. Sesgo me tienta a usar la palabra ‘narcisistas delirantes’ para la segunda categoría.

Si te refieres al literalismo de los religiosos como lo perciben los no creyentes, los ateos son muy conscientes de que la religión moderada es la dominante. El punto de frustración aquí es con el descarado revisionismo que permite que un libro tan repulsivo como Mein Kampf o los Protocolos de los Ancianos de Sión continúen siendo tomados en serio.

¿Telequinesia? La ley de Poe de nuevo.

Answer 6

El primero es totalmente exacto. Correcto. Sólido.

El resto se basa en individuos y no es una verdad universal para todos los ateos, ni definen el ateísmo.

No creo que esto pueda hacerse más claramente: hay una definición específica y un factor determinante de lo que es un ateo:

Alguien que no cree en la existencia de Dios (s).

El resto es pelusa.

Answer 7

Hmmm, veamos: es presuntivo (suponiendo que todos los teístas y todos los ateos puedan agruparse en estos comportamientos de manera confiable), indefinido (debe ser una columna de la izquierda que clasifique un comportamiento dado), arbitrario, presentado sin ninguna verificación de hechos o comentario digno de análisis, y claramente predispuesto a hacer que los ateos se vean como anarquistas sin alma.

¿Es “relativamente preciso”? No. Es “deliberadamente inútil”.

Answer 8

El ateísmo es solo una etiqueta para la falta de creencia en los dioses. Los ateos pueden creer cualquier otra cosa y seguir siendo ateos y ateos por muchas razones, por lo que no hay forma de generalizar a todos los ateos fuera de la falta de creencia en los dioses, incluidas otras facetas de la espiritualidad. Como escribieron Sam Austin y otros, solo se aplica la primera línea. Lo mismo es cierto del teísmo, que es solo una etiqueta para la creencia en al menos un dios.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 9

Creo que ya te equivocas en la primera línea. Bajo los teístas, ¿no debería decir “Dios (s)”? Tengo la impresión de que solo estás hablando del dios cristiano. ¿Y quién dice que es mejor que todos los demás dioses?

Answer 10

¡Aparentemente estás exigiendo áreas de duda e incertidumbre rígidamente definidas!

Buena suerte con eso.

He notado cierta coherencia entre los ateos estadounidenses autodescritos, pero realmente no vale la pena capturarlo en una tabla. No he notado mucha, si es que hay, consistencia entre los teístas, o incluso entre los cristianos que se describen a sí mismos.

Además, ¿por qué le preguntas a los ateos si están de acuerdo con una tabla que sugiere que son psicópatas narcisistas?

Answer 11

Lo único que los “ateos” tienen en común es la falta de creencia en (a) dios (s). Como la mayoría piensa por sí misma, el resto de su ser no se puede ‘comparar’ con la existencia religiosa (porque no es para ellos).

Ah, y es imposible negar algo de lo que no hay evidencia en primer lugar.

Answer 12

Teísta: alguien que cree en la existencia de un dios o dioses

Ateo – No es un teísta

Answer 13

Tienes la primera línea correcta. Después de eso te equivocaste en ambas columnas. Supongo que esto es algo que los teístas y ateos pueden estar de acuerdo XD

Answer 14

No. Después de su primer punto, hay ateos que creen de manera diferente a cada uno de sus puntos posteriores.

A riesgo de ser patéticamente repetitivo, el ateísmo se trata SOLAMENTE de no creer en ningún dios o dioses. Todo lo demás está en juego.

Answer 15

Muchas inexactitudes con respecto a estas generalizaciones sobre el teísmo. Mis refutaciones están escritas desde una perspectiva de fe específicamente cristiana o generalmente de creencias abrahámicas, pero supongo que algunas otras marcas de teísmo también tendrían problemas con algunos de estos puntos.

Answer 16

¡Felicidades! Ha creado con éxito un cuadro con el que todos pueden estar en desacuerdo. Dividir a los teístas y ateos en campos es exactamente lo que hace que la discusión entre teístas y ateos sea improductiva. Has descubierto cómo ser improductivo de manera más eficiente. Eres increíble chupando más.

No todos los teístas consideran que todo es impulsado por el gran hombre con barba en el cielo, y no todos los teístas son racionalistas impulsados ​​por los hechos. La mayoría de las personas se encuentran en algún lugar del área gris entre las 4 esquinas de un espectro definido por la racionalidad, la irracionalidad, el espiritualismo y el racionalismo. Has excluido con éxito a todos los que viven en esta área gris.

Answer 17

Hay todo tipo de ateos y todo tipo de teístas. Su cuadro puede mostrar su visión personal de un ateo idealizado y un teísta idealizado, pero no describe a todos los ateos ni a todos los teístas.

Answer 18

Como otros ya han señalado, estás completamente equivocado desde la segunda línea en adelante. Pero, ¿por qué quieres hacer esto de todos modos? ¿Cuál imaginas que será la recompensa?

Answer 19

No. Dejé de leer después de un tercio, TLDR.
El número 1 en su lista es correcto.

Answer 20

Para hacerlo más preciso, elimine las últimas 32 filas.