Los ateos no son un bloque de opinión monolítico. No tenemos un libro sagrado, ni un papa, ni el … por falta de una mejor palabra, Credo … es tan estrecho que todos deben compartir todo al respecto o no caen bajo el paraguas del término.
Hay, por ejemplo, ateos como yo que piensan que podría haber un dios o dioses, que la evidencia presentada hasta ahora simplemente no es concluyente. Hay otros que sienten que no, NO PUEDE haber un dios, que eso es todo.
Lo que creo que encontrará, sin embargo, es que la mayoría de los ateos no están “perdiendo el hecho de que” nada religioso. En términos generales, el ateísmo es una elección deliberada en un contexto de personas que generalmente están convencidas de que un dios o dioses existen, y se requiere consideración e investigación para ir en contra de la norma y decir lo contrario. Tendemos a pensar en sus argumentos y decidimos que no son convincentes.
Así que echemos un vistazo al que estás criando aquí. La ciencia podría ser sobrenatural. Claramente, a primera vista, no puede. Por definición. Ah, pero aquí estás siendo engañoso, aclaras que no te refieres por definición. No dices lo que quieres decir, así que nos vemos obligados a especular. Supongo que hay muchas cosas que podrías decir, pero hasta que seas más específico, haré lo que me parece la suposición más plausible:
Todo lo que los científicos creen que está mal, un agente sobrenatural ha estado causando resultados deliberadamente para engañarlos.
Los huesos de dinosaurio prueban que el universo no fue creado hace 6000 años. No, Dios plantó esos fósiles. O Satanás lo hizo. O lo que sea, esencialmente toda evidencia geológica es un gran engaño de un agente sobrenatural.
El universo tiene miles de millones de años luz de ancho, ¿estamos viendo la luz de miles de millones de años atrás? No, el mismo agente sobrenatural creó esa luz en algún momento en el pasado más reciente y simplemente lo hizo de una manera que hace que parezca que viene de más lejos.
¿Enfermedad causada por pequeñas criaturas tan pequeñas que solo podemos verlas a través de un microscopio, y no por la voluntad de algún agente sobrenatural? No, ese mismo (u otro) agente sobrenatural está haciendo que las imágenes de pequeñas criaturas aparezcan donde no están, engañando a los científicos.
Entonces, el problema esencial con esta línea de razonamiento es que no tiene fin. Básicamente, cualquier cosa que vea o escuche podría ser una mentira. No hay ninguna razón para creer que exista algo, no solo que la ciencia esté equivocada, sino que, de hecho, el científico mismo existe, que el periódico que lees sobre él existe, que incluso tu propio cuerpo existe. Lo único que puede saber es que usted mismo existe. Y lo mismo es cierto para mí, lo único que puedo saber es que existo, es posible que tú no.
El problema aquí es que esta línea de pensamiento no lleva a conclusiones útiles. Si toda la realidad no es más que una ilusión, entonces debo estar experimentando por alguna razón. Por lo tanto, lo mejor para mí es aceptar la realidad como “la cosa con la que necesito mantener la coherencia”. No importa si realmente estoy en una simulación de computadora tipo Matrix, o si alguna deidad o un conjunto de deidades ha configurado todo como una base de enseñanza moral, o cualquier otra agencia cósmica que esté en funcionamiento por cualquier razón. Aquí estoy, y cada palabra de pensamiento y obra está limitada por eso. Podría agregar “como si esto fuera real” a cada palabra de pensamiento y acción … pero no tiene sentido. Tómelo como leído. Vamos a pretender que la realidad es real, y la usaremos como la definición de la palabra real.
Tenga en cuenta que si insiste en que toda la ciencia está trabajando en datos falsificados, no hay razón para limitarlo solo a la ciencia, lógicamente debe incluir todos los libros escritos, lo que necesariamente incluye el que está pensando de dónde saca sus ideas. eso lleva al teísmo. ¿Por qué concluiríamos que la ciencia, que genera resultados consistentes que se ajustan a la realidad observada, está siendo engañada, pero una religión dada, y hay pocas de las que se ajustan a la realidad observada, así como a la ciencia, de alguna manera está protegida del mismo tipo de mentiras sobrenaturales? ?
El anverso es mucho más lógico.