¿Qué piensan los ateos sobre el acto puro?

Answer 1

Al principio estaba pensando que podría ser algo coherente para reflexionar. Entonces leí esto:

En los seres creados, el estado de potencialidad precede al de actualidad; antes de realizarse, una perfección debe ser capaz de realizarse. Pero, hablando absolutamente, la actualidad precede a la potencialidad. Para poder cambiar, se debe actuar o actualizar una cosa; El cambio y la potencialidad presuponen, por lo tanto, un ser que está en acción . Esta actualidad, si se mezcla con la potencialidad, presupone otra actualidad, y así sucesivamente, hasta que alcancemos el actus purus .

Actus purus

jajaja … que?

Para cualquiera que haya comprado esta basura, explique estas acusaciones vacías, que se encuentran en el texto.
1. Antes de realizarse, una perfección debe ser capaz de realizarse.
2. La actualidad precede a la potencialidad.
3. Se debe actuar o actualizar una cosa para cambiar
4. El cambio y la potencialidad son cosas, así que asuma que un ser lo causó
5. Repita la suposición anterior hasta que se canse y encuentre consuelo en su creencia

Answer 2

Es uno de varios conceptos brillantes creados por hombres que creen en la teología y la existencia de un ser supremo. Es una noción definitiva y definitiva que tiene una base filosófica similar al nirvana, un estado de perfección y el fin final del alma donde transmite el sufrimiento del espíritu humano y se separa del mundo.

Personalmente amo estas ideas, pero es demasiado poco realista, ya que no creo en un dios o en una reencarnación continua del espíritu. Buen intento sin embargo.

Answer 3

El hecho de que todas las cosas tengan en sí mismas alguna potencialidad garantiza la conclusión de que debe existir un ser, Dios, de quien la potencialidad está totalmente excluida, y que, por lo tanto, es simplemente actualidad y perfección, Actus Purus.

Es una conclusión con respecto a Di-s que asume:

1. El débil intelecto de ese hombre puede concebir con precisión cualquier conclusión confiable sobre la inmutabilidad de Dios;
2. Que todo lo que cuente con suficiente autoridad debe ser cierto;
3. Que la popularidad de una idea es una medida de su precisión.

En otras palabras, es un llamado de la autoridad a lo que espera sean partidarios en forma de diezmos y votos.

Answer 4

Bueno, ya que no hay evidencia de la existencia de dios. .por lo tanto, tampoco hay evidencia confirmable con respecto a la idea de “actus purus”.

Answer 5

Es un concepto peligroso y egoísta utilizado para justificar cualquier cosa que una persona religiosa quiera.

“¿Por qué las mujeres no pueden servir el altar?”
“Dios te hizo de esa manera y Dios es perfecto, no trates de entender sus caminos”

“¿Por qué odias a los homosexuales, la homosexualidad es entre dos adultos que dan su consentimiento? ¿Por qué crees que dañarán a las familias, se ha demostrado que los hijos de los homosexuales resultan al menos tan bien como los de los niños heterosexuales?”
“Porque Dios lo dijo en toda la Biblia, el hecho de que los efectos no aparezcan en esta vida no significa que no sea una abominación, Dios es perfecto, así que no voy a cuestionarlo”

Answer 6

Creo que es una mezcla de afirmaciones sin fundamento y tonterías sin sentido. Si piensa lo contrario, tal vez pueda explicarlo en inglés simple, con especial atención a las implicaciones que tiene para lo que deberíamos decir o hacer.

Y dice mucho sobre la Iglesia Católica que arrastra este tipo de logorrea para desconcertar a los ingenuos y confundidos. Es admitir que no tiene sentido en ningún tipo de lenguaje que las personas puedan entender.

Answer 7

Se trata de Dios, por lo tanto, fue soñado por hombres, es demasiado complejo y enrevesado, justo el tipo de cosas que al clero le gusta decir para mantener al hombre común asombrado de ellos. En otras palabras, un juego mental filosófico completamente inútil.

Answer 8

¿Es un acto puro?

Honestamente, me importa un comino. Soy absolutamente indiferente a este y cualquier otro argumento teológico. Sí, algunos muchachos usaron sus cerebros y salieron con una justificación detallada de sus creencias. ¿Y qué? Puedo presentar una justificación polisilábica detallada de lo que siento y eso no hará que mis afirmaciones sean más verdaderas.

Gracias por A2A de todos modos.

Answer 9

Es tan irrelevante para mí como cualquier otro ritual religioso y prohibición.
Sin embargo, es probable que conduzca al tipo de perversión que ha llevado a los clérigos reprimidos sexualmente a violar a los niños, en cuyo punto se vuelve legalmente relevante, así como evidencia de que la religión puede inducir un comportamiento inmoral, y tratar de disculparlo también.

Answer 10

1. Es un invento humano.
2. No es particularmente coherente.
3. Esta pregunta es similar a preguntar “¿Qué piensan las personas que no creen en Santa Claus acerca de este artículo que describe exactamente cuán alegre es Santa?”

Answer 11

Me parece que es el tipo de ensalada de palabras que surge de las personas que no entienden que encerrarse en un monasterio y nunca tener sexo probablemente sea malo para su salud mental.

Answer 12

No hay dios, por lo tanto, la pregunta es discutible.

Answer 13

No pienso en eso. Leí la descripción que Ward Chanley vinculaba hasta su mención de “Ángeles …”, pero esa es una manera segura de hacer que deje de leer cualquier cosa que no se presente como fantasía.

Answer 14

Es uno de los muchos ejemplos de mumbo jumbo teológico que el ateísmo evita perder el tiempo.