No puedo hablar por toda la población mundial que se identifica como atea. Pero puedo hablar con mis propios puntos de vista y mi percepción de los enfoques comunes de este tema: esto es:
Si y no
Un ateo sensato y diplomático podría proporcionar automáticamente las respuestas matizadas estándar y señalar que conocen a personas inteligentes que son religiosas y que tener este sistema de creencias no impide que las personas sean etiquetadas como “inteligentes” o “inteligentes” (utilizando una variedad de medidas sistemas). Diablos, puedes ser miembro de Mensa y un genio verificado y aún así creer en una deidad. Esa tiende a ser la línea estándar, y es técnicamente cierto.
Pero, debo admitir, que una parte de mí se siente “más inteligente”, aunque sea de manera limitada y algo superficial, para aquellos que creen en varios dogmas religiosos. Pero, a este respecto, podría ser similar a cómo un cristiano se sentiría superior a una persona tribal pagana con creencias “simplistas” y están sumamente seguros de que SABEN la “verdad” (que está en línea con sus creencias religiosas particulares) sistema). En el caso del cristiano, su creencia se basa en la fe en algo verdadero, dentro de los parámetros de su religión. En mi caso, me gusta pensar que es un proceso de usar el intelecto y la razón para vencer la superstición, el dogma, el adoctrinamiento y otros motivadores psicológicos que tienden a perpetuar la adhesión religiosa.
- ¿Qué edad creen los historiadores ateos que tiene la Biblia?
- Me veo como un ateo, pero ¿por qué alabo al Señor Shiva y solo al Señor Shiva?
- Soy ateo, pero extraño los aspectos rituales y comunales de una iglesia. ¿Dónde puedo encontrar este tipo de comunidad sin traicionar mi intelecto?
- ¿Es cierto que el 93% de los científicos en los Estados Unidos son ateos? ¿Por qué?
- ¿Qué se siente ser ateo o agnóstico en Belfast hoy? ¿Se puede participar significativamente en la sociedad civil y la política sin una estrecha afiliación al cristianismo?
En otras palabras, este sentido de superioridad no nace necesariamente de un modelo estrictamente ateo o teísta. Se trata de ser humano e interactuar con el mundo y tratar de darle sentido, utilizando varios métodos para llegar a la “verdad” percibida. Para mí, la verdad proviene de ser lo más honesto intelectualmente posible, independientemente de lo que deseo que sean las cosas, o que haya sido adoctrinado para creer (fui criado en un hogar protestante evangélico y fundamentalista). Los hechos son hechos, y el modelo científico también se puede aplicar a esta discusión. Las religiones no deberían estar exentas de rigurosos exámenes y críticas.
Entonces, sí, admitiré que, en algún nivel, me siento superior o “más inteligente” de alguna manera. Por ejemplo, no puedo entender cómo, por ejemplo, los mormones no pueden ver claramente que toda su religión fue creada por un estafador / charlatán que compuso toda esta tela sin sentido. Es una fabricación completa de principio a fin. El Libro de Mormón se puede desacreditar rotundamente a través de una miríada de disciplinas científicas (por ejemplo, genética, lingüística, arqueología, etc.). El Libro de Abraham solo puede ser aceptado por aquellos propensos a creencias religiosas, dogmas, etc. No existe un proceso de pensamiento racional o razonable que permita aceptar este libro como auténtico y “verdadero” de lo contrario.
Sin embargo, hay mormones muy inteligentes, ¿no es así? Algunas de las personas más habladas e inteligentes que he conocido personalmente, son de esta comunidad.
Del mismo modo, en mi propia comunidad (nativos americanos) existe un fuerte impulso para intentar desacreditar la teoría del Puente de la Tierra de Bering o distanciarse de ser incluidos en las poblaciones “asiáticas”. Y gran parte de este ímpetu tiene una base religiosa. Fui a la escuela de posgrado con compañeros nativos muy inteligentes que creen en las historias de origen tradicional de su tribu, literalmente, que afirman que fueron creados en sus países de origen, por el Creador o por varias fuerzas, y que “siempre han estado aquí”. Me aturde la mente! Pero, debido a que soy diplomático y me crié con un sentido de propiedad, no digo lo que quiero decir, que es: “¿Eres un tonto?” No. Mantengo la boca cerrada si no es el momento apropiado. Y si me involucro, haré algunas preguntas retóricas, como: “Entonces, ¿crees que los nativos americanos, o tu tribu, no tienen ninguna relación con las demás poblaciones humanas del mundo? ¿Eres una especie separada? ” También ocasionalmente arrojaré algunos ejemplos de tradiciones orales conflictivas de diferentes tribus y preguntaré cuál es la correcta. Eso puede confundir a algunas personas o hacer que piensen. Y ese es el proceso para desprogramarse de la superstición y el dogma religioso. A veces, tiene que ser internalizado en dosis más pequeñas. No puedes abrumar a las personas con MUCHA lógica al mismo tiempo. No computa.
Y ciertamente no puede decir que es “más inteligente” que ellos … incluso si confía en su posición intelectual superior (en elementos específicos).
