¿Te refieres a Quora? Entonces sí, es muy molesto.
No porque no pensemos que los ateos puedan tener opiniones, sino porque en algunos casos, básicamente no se puede distinguir de los trolls.
Por ejemplo, si alguien hace una pregunta: “¿La comisión de Jesús a Pedro le dio autoridad (a Pedro) sobre toda la Iglesia?”, Entonces el interrogador no tiene ningún valor si alguien interviene y dice: “Dado que ‘Jesús’ probablemente sea un personaje compuesto inventado y no tenía el poder de dar ‘autoridad’ a nadie, incluso si existiera, yo diría que no ”.
Y no se trata solo de ateos. Si una persona hace una pregunta sobre la Biblia o alguna doctrina cristiana, y un musulmán o un hindú responde con una cita del Corán o el Bhagavad Gita, eso es igualmente inútil y molesto (y, por supuesto, supongo que lo contrario – Un cristiano que responde una pregunta hindú, por ejemplo, es igualmente grosero y molesto).
- ¿Por qué los ateos obtienen más seguidores en Quora?
- ¿Cómo explica un ateo los valores a sus hijos?
- ¿Es aceptable que un ateo disfrute las historias bíblicas?
- ¿Cómo funcionaría combinar capitalismo y ateísmo estatal?
- ¿Los ateos consideran que las personas religiosas están equivocadas por su creencia en Dios?
En general, si está claro que una pregunta presupone ciertas creencias básicas (ya sean cristianas, otras religiosas, ateas o incluso ciertas posiciones filosóficas específicas), entonces no tiene sentido, es molesto y grosero dar una respuesta que ignore o niegue esas presuposiciones implícitas .