Lamento decir que esta pregunta habla de montañas de ignorancia. Sí, por supuesto, puede decir lo que quiera, está dentro de sus derechos, pero no haga declaraciones sin sentido.
Usted declara que un ateo debe ser delirante porque niega a Dios frente a innumerables “datos” que puede proporcionar para su existencia. Por favor, familiarícese con el significado de non sequitur. No se puede deducir la existencia de algo de la existencia de otra cosa si no hay una relación comprobada entre los dos. Básicamente estás diciendo que el universo existe, por lo tanto, Dios (creador) debe existir. Esto no se sigue solo si puedes probar que el universo NECESITA un creador. Solo supone que, o más bien, toma la enseñanza bíblica de la creación y la revierte para convertirla en un argumento. Esta afirmación tuya es igual a mi afirmación de que el Monstruo de Espagueti creó el universo y la prueba de eso es que estamos aquí.
Como ateo, creo que lo que es verificable, demostrable, demostrable o que puede teorizarse lógicamente en base a cosas que sabemos y que es falsable. Todo lo demás puede ser posible, probable, improbable, imposible. No encontrará una cosa en mi visión del mundo que no sea coherente con todas las demás en más de una forma, y no encontrará ni una pizca de creencia en nada que simplemente se afirme y no sea confirmado por la evidencia, pero desea llámame delirante.
Por otro lado, afirmas SABER que existe un dios, sabes con certeza que creó el universo y también sabes para qué propósito, aunque este creador ni siquiera es tangencial para este mundo y sus leyes porque está por encima de ellos, así que cualquier cosa sabes que no se parece en nada a él, pero a pesar de esto, ¿sabes cosas muy precisas sobre él y me llamas delirante?
¿Los ateos son delirantes?
Related Content
¿Qué similitudes o creencias tienen en común los ateos y los cristianos?
¿Qué creen los ateos que son la razón del origen del universo y todo?
Me parece gracioso que muchas personas consideren que los ateos son delirantes por no tener fe porque no hay pruebas ni pruebas, pero un teísta está completamente cuerdo cuando no tienen nada que respalde sus afirmaciones. Los ateos no creen en un Dios o no creerán porque no hay evidencia que demuestre que uno existe, y es un tren lógico de pensamiento decir “sin prueba, sin creencia”. No nos estamos engañando a nosotros mismos para creer lo que todos nos dicen a pesar de que hay más pruebas de que está equivocado que de estar en lo cierto. No solo estamos siguiendo a otros como lemmings, y en cambio, estamos pensando por nosotros mismos y eligiendo algo que considero más racional.
No se ha descubierto ninguna prueba histórica que respalde todo lo que sucedió en la Biblia, pero hay evidencia que prueba que los eventos no ocurrieron. Cuando realmente consideras el hecho de que podemos encontrar pruebas de dinosaurios que vivieron hace millones de años, pero no pruebas de que el hijo de Dios estuvo aquí hace unos miles de años, debe quedar claro que hay algunos agujeros en la religión. Los dos puntos que la mayoría de los teístas te arrojan son: La Biblia prueba que Dios existe y nosotros existimos, por lo que tiene que haber un Dios. Pero según esa lógica, los dragones, las sirenas, los unicornios y los magos también deberían existir porque todos los libros de ciencia ficción dicen que las criaturas míticas también existen.
También tenga en cuenta que si una persona camina hablando consigo misma, escucha voces en su cabeza o cree que está recibiendo mensajes del más allá, está encerrada en una sala psiquiátrica por estar loca. La gente piensa que tienes esquizofrenia si actúas así, pero si de repente estás hablando con Dios o lo escuchas en tu cabeza, no estás loco y en cambio eres considerado un buen discípulo. Eso no tiene ningún sentido. Para mí, los teístas se están engañando a sí mismos al creer que existe un poder superior basado únicamente en “porque lo hace”. Al menos los ateos aguantan porque basamos nuestros puntos de vista en la lógica, la evidencia y la razón.
Las personas delirantes creen en algo contra lo que hay pruebas contundentes. Por ejemplo, si crees que escuchaste la voz de un fantasma que te hablaba, solo nadie más podría escucharlo y poca de la información que obtuviste resultó ser válida, estarías delirando.
Lo cual, si elimina el estatus especial que la gente parece querer dar a la religión e intercambia “fantasma” por “Dios” en el párrafo anterior, puede ver por qué es tan frustrante que se espere que los ateos tomen en serio la fe.
Los ateos no se ajustan a la descripción en absoluto. No hay ni ha habido ni una pizca de evidencia de Dios. De hecho, aún no se nos ha dado una definición firme de Dios. ¿Cómo puede haber evidencia de algo que ni siquiera está bien definido?
Entonces no, los ateos no son delirantes, son racionales.
Los ateos no creen en algo que tenga evidencia que vaya en contra de ese algo, y todo esto sí lo hizo. Por ejemplo, ‘Dios’ creó la Tierra, el universo y el primer humano con un chasquido de dedos, pero ‘él’ necesita la costilla del primer humano para crear un segundo humano.
A pesar de que la evolución, la teoría del Big Bang y otras innumerables ideas me parecen MUCHO más realistas que, despojados de todos sus “valores”, un fantasma crea todo.
Me pregunto por qué no se ha hecho esta pregunta: “Teísmo: ¿Son delirantes los teístas?” Porque la ignorancia en esta pregunta es real. Yo digo que algunos teístas son delirantes; Muchos creían ciegamente que el mundo era plano, a pesar de que la Era de la Exploración demostró ser diferente. Muchos creyeron ciegamente que el sol giraba alrededor de la Tierra, a pesar de que Galileo demostró que es al revés.
Por favor, ilumíneme sobre quién es más delirante.
Más o menos, sí. Pero también lo son los teístas. Cualquiera que crea / no crea en algo que aún no conoce es ilusorio. Una persona con una percepción clara simplemente diría ” No sé “. Nadie sabe aún si hay un “creador” o no. Esa es la verdad, ¿no? Los científicos acaban de comenzar a debatir sobre Big Bang. Todavía tienen que señalar con evidencia si hay un creador allí o no. Por creador, no me refiero a un hombre. Solo me refiero a la “fuente de la creación”. Incluso los científicos aún no se han enterado, ¿por qué los teístas y ateos saltan arriba y abajo sosteniendo sus opiniones?
Entonces, para eliminar todos los delirios, simplemente debes ser honesto. ¡Maldita sea brutalmente honesto! Las personas no tienen la columna vertebral para admitir que no saben. Porque cuán degradante sería si un compañero colega pregunta por una mesa de café, “¿crees en Dios?”, Y que debes responder “¡No lo sé!” Si realmente eres honesto contigo mismo, la respuesta simple es “No sabes”
Entonces los teístas son delirantes, los ateos son delirantes. Quien dice “No sé” es el que no es delirante.
Ser engañado significa no tener su interpretación de la realidad a la par con la realidad normal.
Debido a que se describe metafísicamente que Dios está fuera de la realidad, no se puede decir que un ateo sea delirante por no creer en Dios. No hay prueba de que Dios exista. Según sus características metafísicas, no puede ser probado, pero como resultado, no puede ser refutado. Pero en este caso, uno debe preguntarse si es realmente necesario refutar algo que no está realmente probado.
Entonces, técnicamente, como no hay pruebas de la existencia de Dios, no es delirante no creer en él.
Por el contrario, puede ser más factible o plausible sugerir que los creyentes están engañados, pero ese es un debate incendiario para otro día.
Vamos a averiguar.
Teísta : ¡Dios existe!
Ateo : ¿evidencia?
Teísta : no hay ninguno. [Proporciona evidencia falsa, razonamiento defectuoso, suposición injustificada, malentendido o nada en absoluto.]
Ateo : No creo tu afirmación de que Dios existe.
Teísta : ¿Eres realmente delirante?
Ateo : No. Delirante significa “una creencia que persiste a pesar de la evidencia o la razón de lo contrario”. Solo sería delirante rechazar su afirmación de que Dios existe si hubiera ofrecido un razonamiento irracional o evidencia abrumadora que lo respalde. No tienes ninguno, lo que significa que eres crédulo, no es que yo esté delirando.
Teísta : Jeepers, tienes razón. Solo usé la palabra delirante porque suena poco halagador, no porque sepa lo que significa. Me siento tan tonta ahora.
Ateo : Eso está bien. Vamos, te compraré un café.
Respuesta: no.
Algunos son. Algunos no lo son.
El ateísmo simplemente significa que uno no acepta la afirmación de que Dios existe, y en la mayoría de los casos se debe a la falta de evidencia razonable. Puede haber aspectos de la vida de una persona fuera de su ateísmo en los que sufre delirios.
Para un escéptico, el proceso mediante el cual uno determinaría si algo es verdadero o no es verdadero se basa en algo más que las propias experiencias. Un escéptico, cuando tiene algún tipo de experiencia anormal, encontraría alguna forma de verificar que era cierto buscando un estándar razonable de evidencia que lo respalde. Los humanos son criaturas falibles con sentidos que no siempre funcionan como deberían. Solo hay que mirar un libro de ilusiones, probar sustancias alucinógenas, practicar meditación / autohipnosis o quedarse sin dormir durante unos días para saber que esto es cierto. Aplicar una dosis saludable de escepticismo es una excelente manera de superar los delirios, y el escepticismo tiende a ir de la mano con el ateísmo, como el reclamo de Dios y las experiencias religiosas nunca han sido verificadas por ningún estándar razonable de evidencia.
Lemmis solo hace una pregunta rápida aquí. . .
Los religionistas son los que creen en un mundo sobrenatural, omnisciente, poderoso, justo, benevolente, omnipresente y de todos los tiempos. . .
y los ateos no, ¿verdad?
Ahora, con la cara seria, dime quién está delirando.
Te diré quién es delirante.
Frank Turek cree que Dios puede hacer lo que quiere, como mutilar y asesinar niños, independientemente de la moralidad humana intuitiva. Esto no es una deducción de un conjunto de conversaciones indirectas; Es algo que él específicamente confesó cuando se arrinconó en esa esquina.
William Lane Craig intenta y no utiliza cosmología objetivamente infundada como un medio para sus fines religiosos y filosóficos. Está seguro de sus conclusiones a pesar de haber sido llamado por un físico teórico real en un foro público. Con hechos.
David Wolpe cree que un Mesías ‘regresará’ a la Tierra.
Mitt Romney cree que solo puedes copular con el sexo opuesto, y solo una vez que estás casado.
Reza Aslan cita que el 64% de los egipcios respaldan la muerte de los apóstatas, pero también que el 75% de los egipcios apoyan la libertad religiosa, y que tales contradicciones muestran cómo se ‘vive’ la religión versus cómo se enseña. A pesar de esto, sigue siendo un musulmán, ignorando conscientemente lo que el Islam siempre pretendió ser, con expectativas de beneficiarse de ser leal a él.
Entonces, ¿los ateos son realmente delirantes? Todo lo que hemos hecho y hacemos es señalar estas cosas.
Fin de la historia.
Hare Krishna,
Delirante y autocontradictorio.
1. No hay Dios – dice el ateo.
2. ¿Cómo sabe el ateo que no hay Dios? Porque él / ella es omnisciente. Después de haberlo sabido todo desde el principio de los tiempos, haber comprobado cada rincón y rincón del vasto (infinito) universo, haber conocido todo lo que existe, haber estudiado todas las pruebas que se han producido o se producirán alguna vez, han alcanzado de manera inequívoca y racional La conclusión absolutamente correcta: no hay Dios.
Pero espere un minuto, ¿no implica eso que el ateo que hizo esta magnífica afirmación es Dios mismo? Por lo tanto, contradiciendo la premisa básica del ateísmo (No hay Dios)
Una creencia es una suposición:
Parece que estoy sentado en una silla, así que creo que esto es cierto.
Creemos en las cosas todos los días porque sería ridículo probarlo todo, podría demostrar que estoy sentado en esta silla, pero con el fin de continuar con mi día, estoy feliz de creerlo.
Otra creencia que ahora no es compartida por muchos, era que Irak tenía armas de destrucción masiva. Lo creíamos tanto que el gobierno lo usó como una excusa para ir a la guerra.
Este es un ejemplo de una creencia que es lo suficientemente importante como para ser validada .
Soy ateo, lo que NO significa que no creo en nada , o creo que los dioses no existen. Significa que no creo que exista un dios.
La ausencia de una creencia no es una creencia .
Puede existir un dios, esta es una idea, algunas personas han convertido la idea en una teoría, la teoría ha sido probada hasta los límites de nuestra capacidad y se ha demostrado que esos límites no resisten el escrutinio.
El problema es que los datos están muy incompletos, tenemos grandes lagunas en nuestra comprensión del universo, lo que deja la posibilidad de dioses / creadores alienígenas y muchas otras cosas.
En mi opinión, creer en algo sin haberlo puesto a prueba es delirante. Nos permitimos ser engañados todos los días, nuestro cerebro funciona rellenando vacíos con datos supuestos, asumimos cosas sobre otras personas para tener relaciones funcionales. No puedo probar si mi agente de noticias es secretamente un asesino en masa cada vez que quiero comprar chicle, supongo que no lo es y sigo con mi día.
Todos nos engañamos a veces, en algunas cosas, pero creer que sabes que hay o no un dios de alguna descripción, se engaña.
Puedo decir que nunca he visto evidencia de un dios, pero al mismo tiempo puede existir. Sin embargo, los dioses de varios libros sagrados están evidentemente ausentes. Puedo decir que Dios no creó el mundo hace solo unos miles de años, porque puedo poner esto a prueba, pero no puedo probar para ver si algún creador omnipotente causó el big bang, así que si crees que uno definitivamente no lo hizo, entonces te estás engañando a ti mismo. La ciencia se trata de evidencia, no de probabilidad.
Por supuesto que somos. Sufrimos del engaño de que todas las personas religiosas del mundo, algún día, aprenderán a pensar por sí mismas.
Por cierto. Como mencioné en uno de los comentarios a continuación. Acabo de descubrir la prueba incuestionable de que SpiderMan existe. Estoy muy entusiasmado con este descubrimiento. Así que decidí compartirlo una vez más.
Desde el punto de vista del cristianismo, sí, los ateos son delirantes.
El diccionario Merriam-Webster define delirante como:
- algo que se cree o se propaga falsa o engañosamente bajo el engaño de que terminarán a tiempo con delirios de grandeza. psicología: una creencia psicótica falsa persistente con respecto al yo o personas u objetos fuera del yo que se mantiene a pesar de la evidencia indiscutible de lo contrario, el engaño de que alguien estaba dispuesto a lastimarlo; también: el estado anormal marcado por tales creencias
- el acto de engañar o engañar a alguien: el estado de ser engañado
Para el cristiano que cree en Dios y que cree la Palabra de Dios como una verdad absoluta, la evidencia de Dios se ve claramente a través de Su creación, pero también es conocida internamente por cada ser humano. Todo ser humano debe decidir qué va a hacer con este conocimiento. Buscará a Dios o ignorará voluntariamente lo que es verdad.
Está escrito: “Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que retienen la verdad en la injusticia; Porque lo que se puede conocer de Dios se manifiesta en ellos; porque Dios se lo ha mostrado a ellos. Porque las cosas invisibles de él desde la creación del mundo se ven claramente, siendo entendidas por las cosas que están hechas, incluso su poder eterno y Divinidad; para que no tengan excusa: porque, cuando conocieron a Dios, no lo glorificaron como Dios, ni lo agradecieron; pero se volvieron vanos en su imaginación, y su tonto corazón se oscureció.
Profesando ser sabios, se hicieron necios … ”(Romanos 1: 18-22)
No.
En general no.
Simplemente no creen en Dios.
O no pueden superar a todos los hombres de paja y las excusas y las pésimas representaciones.
Pero no he observado delirios.
Los delirios son creencias patológicas fijas.
No entiendes lo que realmente significa “ateo”. Esto en sí mismo invalida por completo todo lo que pides.
OK, voy a seguir el juego.
Si usted afirma que los ateos son delirantes porque rechazan los datos, ¿qué datos hipotéticos aceptaría como evidencia en contra de su posición?
Si sus creencias no son producto del engaño y se basan en evidencia, si puedo proporcionar evidencia contraria o refutar la evidencia que usted reclama, debe estar dispuesto a rechazar su argumento actual.
* Su pregunta y los detalles que proporciona son indicativos del tipo de incorrigibilidad de forma libre sin ataduras a ninguna evidencia o coherencia lógica de la que me acusa.
El ateísmo 101:
Alguien dice: “Un dios existe”.
Un ateo dice: “No te creo”.
Eso es todo.
Ahora, para los nuevos en inglés, si piensan que decir “no te creo” es lo mismo que decir “no hay dioses”. Han fallado en inglés 101.
Como no ha habido pruebas de ningún dios en ningún momento en ningún lugar, creo que el ateísmo es perfectamente racional. Eso no calificaría como delirante.
Después de todo, hay muchos conceptos mentales que no tienen base en la realidad que los ateos y los teístas no creen que exista exactamente por la misma razón.
No hay pruebas de que los elfos que hacen galletas no tengan motivos para creer.
No hay pruebas de fantasmas, no hay razón para creer.
No hay prueba de un alma, no hay razón para creer
no hay prueba de brujas, no hay razón para creer.
La lógica es completamente sólida. Sin prueba, sin creencia.
Ahora, si el estado de la prueba y la evidencia cambian, podemos abordar eso y hacer otra determinación cuando, y SI, se haga realidad.
No veo cómo es delirante no creer en algo que no puedes / no puedes ver. ¿No es eso todo lo contrario?
Sin embargo, no me rebajaré a tu nivel y tampoco llamaré a los creyentes ‘delirantes’. Si una entidad llamada ‘Dios’ te da la fortaleza mental y la paz para sobrevivir, entonces estoy feliz por ti siempre y cuando nadie salga lastimado por el fanatismo.
Lo que no me gusta ni en un ateo ni en un creyente es la crítica del otro. Eso tiene que parar. Deja de burlarte o ridiculizar a alguien que cree o no en Dios. Esa es una elección puramente personal y nunca debe modificarse a la fuerza.
Creo que es como lo miras …
Los ateos creen que no tienen alma, no hay otra vida y su creación es al azar.
Todas las cosas no pueden probar pero son ciertas.
Los creyentes (creen) tienen un alma, hay una vida futura y su creación fue decidida
Todas las cosas no pueden probar pero son ciertas.
Cuando el delirio se intensifica, el ateo debe estar de acuerdo desde el nacimiento, no tienen libre albedrío interno y son solo la suma de datos recopilados en sus cerebros.
¿Alguna vez escuchó a un ateo decir “No necesito religión, puedo pensar por mí mismo …”?
Sin espíritu … Imposible.
More Interesting
¿Quiénes son los cómicos ateos más divertidos?
¿Por qué tantos estadounidenses son reacios a elegir a un ateo para un cargo público?
¿Cuánto le dan los ateos a la caridad?
¿Cómo se sienten los ateos sobre las religiones no teístas?
¿Cómo explican los ateos los milagros?
¿Cuál es la mejor respuesta para la pregunta ‘¿Por qué eres ateo?’