¿Los nuevos ateos (Harris, Hitchens, Dawkins, etc.) merecen crédito por el reciente declive del cristianismo en los Estados Unidos?

Answer 1

Probablemente algunos.

Su retórica y propaganda encubierta distorsiona los hechos de una manera convincente. Conozco a muchos cristianos ignorantes que fueron convencidos por sus “argumentos”. En ese momento, sin embargo, yo era ateo. Francamente, no podía soportar a estos nuevos ateos; Todos sus argumentos se basaron en malentendidos fundamentales sobre filosofía, historia y teología, y no buscaron corregirse a sí mismos ante ningún error. Además, a menudo recibía nuevos amigos ateos que discutían alguna versión de la teoría del mito de Cristo. Siendo un ávido lector de mitología, y un estudiante de religión antigua, desacredité completamente esas teorías, ya que muy pocos defensores leen los mitos asociados. Involuntariamente, yo como ateo, realmente convencí a muchos de esos antiguos cristianos a volver a abrazar la fe. Sin embargo, por cada persona con la que hablé, había innumerables otros que no lo hice.

Entonces, sí, diría que las ilusiones de Dawkins ciertamente han causado que los autoproclamados “librepensadores” promulguen “hechos” engañosos llenos de odio que han llevado a muchos cristianos por mal camino. Lo irónico, por supuesto, es que estos denominados pensadores críticos no piensan críticamente sobre la información que les proporciona el nuevo movimiento ateo; simplemente se lo tragan gancho, línea y plomada, luego lo repiten al siguiente cristiano que ven, y el ciclo continúa. La definición de libro de texto de Adoctrinamiento.

FYI, esta respuesta será rechazada bastante por aquellos que no están de acuerdo conmigo; es una pena.

Answer 2

Creo que han llamado la atención sobre el hecho de no ser religiosos, pero no creo que tendrían o hubieran tenido éxito en lograr que las personas abandonen sus religiones o grupos religiosos. Tampoco creo que esa fuera su intención.

Ni una sola vez los escuché exclamar: “abandone su iglesia / grupo social”, sino que simplemente cuestionaron nociones que no fueron cuestionadas antes, insertaron algunas preguntas bien razonadas para que las personas se hicieran a sí mismas, como una forma de promover el pensamiento crítico.

Los ateos son simplemente personas que no son religiosas. No creen o no pueden creer en ciertas historias como son las cosas, solo porque fueron socializadas para creerlas.

Todos nacen sin religión ni historias religiosas, hasta que son capaces de comprenderlos.

Todos nacemos como personas sin religión (a-teísta).

Eso no significa que no creamos en un creador o en la causa del universo, solo significa que los ateos no creen en descripciones particulares del creador que otras personas les hayan dicho.

Al describir al creador, contar historias sobre lo que el creador exige de ti, estas son inventadas por otras personas.

Obtenga las habilidades de pensamiento crítico para preguntarle si debe creer todas las cosas que se le dicen, como si fueran artículos de fe. Pregunte si sería razonable para USTED describir al creador, luego pregunte si alguna otra persona que vivió durante la Edad del Bronce estaría mejor calificada para escribir esa descripción. Puede responder que fueron testigos reales de los eventos, pero también darse cuenta de que solían terminar de defecar limpiándose las colillas con las manos izquierdas, para poder comer con las manos derechas dominantes.

No quiero decir que sea insultante o un ataque contra la religión, pero si pudieran describir al creador de la manera en que lo hicieron, entonces, razonablemente, usted debería ser capaz de hacer lo mismo.

Answer 3

Me encendí con los libros y discursos de nuevos ateos solo después de que abandoné mi fe. Necesitaba articular los sentimientos que estaban surgiendo, las dudas que finalmente me convencieron. Nunca los había puesto en palabras antes.

Recuerdo haberme dado cuenta, después de volver a verlo, que había visto uno de los discursos de Richard Dawkins antes, años antes. Podría haber plantado una semilla de duda en mí, pero de ninguna manera era algo por lo que le daría mucho crédito a Dawkins, si lo hubiera.

Creo que puedo dar crédito a James Randi, notado escéptico, por ponerme en el camino hacia el ateísmo. Su oferta de $ 1 millón como prueba de lo sobrenatural me hizo darme cuenta de que no tenía ninguno (como alguien que creía que estaba hablando en lenguas, debería haber entrado en su edificio, que estaba muy cerca de mi trabajo, con confianza y dijo “Documente el idioma que estoy hablando y pago. “Pero sabía que no estaba produciendo un idioma. Fingí, al igual que afirmo que todos los que hablan en lenguas lo falsifican.

Doy crédito a los nuevos ateos por hacer que los ateos tengan menos miedo de salir. ¿Pero el declive del cristianismo en América? Tengo mis dudas.

Answer 4

Probablemente merecen algo de crédito por el aumento del ateísmo, pero creo que deberíamos dar más crédito a lo que hizo el aumento del ateísmo para ayudar a sus carreras.

El aumento del ateísmo no es más que un sistema de creencias (no creer en este caso) que alcanza ciertos hitos en popularidad. Solía ​​ser que ser ateo en la mayoría de los países lo alejaría de la sociedad y posiblemente lo dañaría o lo mataría en el camino. Entonces solía ser que ser ateo en la mayoría de los países te haría ver a un extraño aceptado. Ahora, en la mayoría de los países, ser ateo es visto como otra opción racional normal en la creencia.

Creo que deberíamos dar más crédito por el aumento del ateísmo en Internet. Nunca en la historia del hombre había tanta información disponible para tantos por tan bajo costo. Una de las herramientas más útiles utilizadas por la religión para controlar a sus seguidores fue limitar el acceso a la información (¿recuerdan las edades oscuras?). Eso no ha existido por algún tiempo y la popularidad de la religión está sufriendo por eso.

Answer 5

Solo puedo hablar por mí mismo (eso debería ser obvio, pero algunas personas toman las palabras de una persona y extrapolan a todo el universo).
Después de leer el engaño de Dios de Richard Dawkins, comencé a cuestionar mis creencias arraigadas.
Tuve dificultades para dejarlos, pero una vez que lo hice me sentí muy aliviado, y ahora me pregunto cómo podría vivir todos esos años bajo la presión de la iglesia y sus dogmas.
Gran libro, bien escrito (fue dictado por satanás a Richard y él estaba mirando dentro de un sombrero todo el tiempo 😉)

Y espero que sea cierto, el declive del cristianismo, son solo un culto tonto entre muchos, por ejemplo, los ufólogos.

Answer 6

Creo que algo de esto puede deberse a la reciente franqueza más abierta de algunos ateos conocidos, pero también se debe al hecho de que las personas más jóvenes de hoy en día, cada vez más, se están dando cuenta de que los dioses simplemente llenan los vacíos, y no hay quedan muchas lagunas, así que no hay razón para postular dioses, ya sea el dios de sus padres o el dios de un loco que mata a sus padres. (“La ciencia construye edificios, la religión los explota”)

Si observa los números, “ninguno” o “no afiliado” o algo así ha estado creciendo en las encuestas durante mucho más tiempo que Harris, Hitchens y Dawkins. En la Europa del siglo XV, declarar ateísmo se suicidaba, por lo que Spinoza describió a su dios en términos que la gente de la época aceptaría. Los religiosos pueden aceptar que crees en un dios extraño, no pueden aceptar que no creas en ningún dios, como tampoco pueden aceptar que puedes respirar sin pulmones.

Answer 7

Puedes dar crédito donde creas que es debido. Algunos culpan al partido republicano por hacer que el cristianismo se vea terrible. Algunos culpan a internet. Los nuevos ateos seguramente merecen algo de crédito, pero no tengo idea de cuánto.

Answer 8

No creo que haya realmente un “declive” del cristianismo en los Estados Unidos. Siempre ha habido ateos y agnósticos en los Estados Unidos, y la mayoría de los estadounidenses viven allí como cristianos seculares, cuya fe no informa su política o su ciencia. visión del mundo.

Es más probable que el porcentaje de personas que ignoran abiertamente la membresía en una tradición religiosa esté vinculado a la misma razón por la que los llamados “nuevos ateos” escribieron sus libros, una percepción de que la Ilustración ha sido revertida por la religiosidad militante en la esfera pública. . Generaciones de ateos y agnósticos han vivido felizmente allí, viven en los Estados Unidos porque tenían un acuerdo tácito con el cristianismo moderado, el judaísmo, etc., pero después del 11 de septiembre, muchas de esas personas sintieron que era su deber decir que la ciencia y la religión se superponen. magisteria: que la ciencia tiene algo que decir sobre la moralidad, que Kant y no Dios exigieron que tratemos a otros seres humanos no como un medio para nuestros fines, sino para ellos mismos; que John Locke y no los patriarcas de la Biblia es la base del gobierno estadounidense (y sí, así es como se dice).

No me gustaba el término ateo cuando era más joven, porque la mayoría de la gente pensaba que estaba “en contra” de Dios. Y no lo era, simplemente no me importaba nada religioso, era absurdo e infantil para mí. Cuando tenía veinte años, eso cambió, porque de repente tenía algo en contra: la religiosidad que decía que no era estadounidense, que mi voz no solo estaba equivocada, sino que no debía contarse.

Answer 9

No. Creo que si comienzas a desarrollar un interesante sobre ellos, ya estás en tu camino lejos de la religión.

Si hay una razón para una disminución de la religión, es la religión misma. Hipócritas, sacerdotes que molestan a los niños, juego de poder político de organizaciones religiosas, etc. Todos estos ejemplos muestran que las religiones tienen sus defectos. La gente comienza a dudar y se va.

Answer 10

No sé mucho sobre la situación de los Estados Unidos, pero aquí en el Reino Unido su impacto ha sido mínimo en el mejor de los casos; El cristianismo había estado en declive mucho antes de que estos tipos aparecieran, y continúa desapareciendo en silencio.

Sugeriría que su franqueza apela a una audiencia estadounidense como contraataque de la derecha cristiana, y podría ser alentador para aquellos ateos callados que de alguna manera van a mantener la paz para defender su falta de creencia y “vengan”. fuera’. No hay nada atractivo, especialmente para los jóvenes y los educados, sobre la retórica de la derecha cristiana politizada de los Estados Unidos, no me sorprendería si fueran más esos tipos los que alejan a las personas en lugar de que el ateísmo atraiga a las personas per se.

Answer 11

No había oído hablar de ninguno de ellos cuando finalmente di el salto. Por lo que a mí respecta, no.

Después de ver algunos debates, me inclino a decir: no.

A nadie le importa esa retórica, excepto a los que están conferidos a ambos lados.

Answer 12

Son para los ateos como la fiesta del té para los republicanos. Divisores, controvertidos y brillantes vendedores para vender libros y obtener buenos honorarios para hablar en público.