¿Entiendes a la persona que eras antes de ser ateo?

Answer 1

Si, lo entiendo. Tenía muchos de los mismos rasgos que tengo actualmente. Quería entender el mundo y conciliar su comprensión del mundo con sus experiencias y observaciones reales.

También estaba muy en sintonía con la razón y la sensibilidad. En general, los aplicaba para contemplar y encontrar razones para las creencias religiosas que consideraba un hecho, ya que le habían sido inculcadas desde que era muy joven.

A medida que su razonamiento progresaba, llegó a la conclusión universal de que la existencia de Dios no puede ser probada o refutada. Aún así, se mantuvo fiel a la religión que le habían enseñado, ya que también le habían enseñado que tener fe lo convertía en una buena persona. Pero ahora entendió que todos sus argumentos deben explicar la posibilidad de que Dios no existiera para que sean lógicos y aplicables tanto a los teístas como a los ateos.

Se encontró cada vez con más frecuencia contrarrestando argumentos religiosos desde la perspectiva de un ateo, como señalar cuando un argumento solo era relevante si se supone la existencia de Dios. Y luego, un día, se dio cuenta de que estaba hablando regularmente como un ateo, y tuvo que preguntarse si era, de hecho, y ateo.

Se dio cuenta de que sí, y que la religiosidad que se le había inculcado de niño no era razón suficiente para que él siguiera creyendo en ausencia de otras pruebas.

Answer 2

Pensemos en esto por un momento.

La historia típica es que las personas abandonan el teísmo porque hacen suficientes preguntas profundas que encuentran que una visión atea describe el mundo mejor que una visión religiosa.

Esto me sucedió cuando tenía 4 años: alguien señaló que la magia era fingida y acepté de inmediato y dijo algo en el sentido de “¡así que Dios también debe ser fingido!” Si bien he intentado el teísmo varias veces, siempre se trata de la misma pregunta, y la respuesta es siempre la misma. Alguien que hizo el viaje al ateísmo más tarde puede ser un poco mejor para responder a su pregunta, pero no hay absolutamente nada sobre el tipo de naturaleza escéptica y rigurosa que llevó a las personas al ateísmo que haría que alguien no entienda su yo anterior. Siempre hemos sido así, la variable es cuando llegamos a pensar realmente en la religión, en lugar de simplemente aceptar pasivamente lo que nos dijeron. Para mí, eso sucedió por primera vez cuando tenía 4 años. Era escéptico y escandaloso antes y después de mi primera epifanía atea, y así era antes y después de todas las veces que probé el teísmo por tamaño.

Mi vida sería más fácil si pudiera ser religioso. Pero la religión simplemente no resiste el tipo de escepticismo y rigor que uso en mi vida cotidiana, razón por la cual los teístas hablan tanto sobre la fe. Todos saben dónde están los agujeros en la historia: la pregunta es qué hacer al respecto. Algunos se doblan por la “fe”, algunos pasan a otras preguntas. Me decidí por una respuesta y pasé a otras preguntas.

Answer 3

Creo que soy en gran medida la misma persona. Hay áreas específicas en las que soy diferente, y ahí tienes razón, no me entiendo.

Solía ​​pensar que el Arca de Noé era literalmente cierto. Lo que comieron los animales, cómo sobrevivieron los peces y las plantas, de dónde vino el agua, cómo consiguieron a bordo canguros y osos polares, cómo destruyeron animales a mayor altitud que el Monte Ararat, cómo los canguros y osos polares volvieron a casa, ninguno de esto me molestó, y realmente no me permití pensarlo demasiado. Eso es lo que no puedo entender ahora.

Answer 4

Tenía miedo, estaba encadenado a creencias innecesarias y mi pensamiento era estrecho, supongo … Mis padres son religiosos y trataron de educarme religiosamente. Para mí fue un proceso natural, a medida que aprendía más sobre ciencias y matemáticas, llegué a admirar lo hermosa y capaz que era la inteligencia humana y el universo, y lo estúpidas y estrechas que eran las viejas historias escritas en esos libros. También me di cuenta de que mi tiempo en la tierra era limitado y que era importante dejar de perder el tiempo creyendo en esa estupidez y contribuir a la causa del avance de la humanidad a través de la ciencia y el pensamiento racional.

Answer 5

Mi teísmo predeterminado era una posición de ignorancia. Acepté lo que me dijeron sin estudiar el material fuente. Pero como jugué con juguetes y vi televisión para niños y rezaba de noche, entiendo en cierta medida. Si Internet hubiera existido entonces, sospecho que lo habría dejado caer antes. Es mucho más fácil investigar que en la biblioteca de papel que solía perseguir cuando era niño.

Answer 6

Si. Era un niño que intentaba conciliar por qué mi madre quería que yo fuera a la escuela dominical, cómo Santa podía ser real dados los problemas logísticos inherentes, y por qué mi maestra judía de cuarto grado a quien amaba iba a ir al infierno.

Mi resolución a esos problemas fue que Santa y los dioses no eran reales, y que mi madre solo estaba tratando de hacer lo que ella pensaba que era lo mejor para mí, pero que estaba equivocada.

Answer 7

Parece que estás argumentando que los débiles (como en las personas que no conocen muy bien la Biblia) son los que tienden a cambiar.

El aprendizaje de estos problemas ocurre idealmente en el contexto de sermones, clases, exploración personal y aún más a medida que ocurren debates en línea.

La educación de los cristianos sobre su fe varía enormemente probablemente según sus niveles de compromiso.