¿Por qué un ateo se abstendría de la inmoralidad?

Answer 1

Es sorprendente ver la gran cantidad de variaciones de esta pregunta:

¿Qué te dice la moral, ateo?
¿De dónde viene la moralidad de un ateo?
¿A qué libro (s) se refieren los ateos por autoridad moral? Los libros de Richard Dawkins y Christopher Hitchens hablan sobre cómo la religión está mal. Sin embargo, ¿qué libros han tratado de unir la filosofía?
¿Es posible que haya un código moral ateo?
¿Los ateos creen en un código de conducta moral?
¿Cómo convencen los ateos a sus hijos sobre la moralidad?
¿De dónde evolucionó la moral ya que los animales no tienen moral (suponiendo que haya un punto de vista ateo, que la moral evolucionó y que los animales no tienen sentido de lo correcto y lo incorrecto)?
¿Cómo justifican los ateos que el racismo es moralmente incorrecto? ¿Cómo funciona la construcción moral? ¿Cómo se te ocurrió tu propia construcción moral?
¿Es lógicamente consistente ser ateo pero no también nihilista moral?
Si no hay Dios, ¿cómo puede haber algún tipo de sistema objetivo de moralidad?
¿Puede haber un espectro objetivo y general de moralidad sin un Dios omnibenevolente?
¿Se puede tener moralidad sin religión?
¿Por qué un ateo debe tener valores morales si no es para agradar a Dios o para el cielo o cuando puede (hipotéticamente) escapar de la ley?
¿Por qué los ateos “creen” en la moralidad?
¿Los ateos tienen un marco moral menos “rígido” que los teístas?
Para los ateos, ¿la moral es subjetiva?
¿Por qué los ateos creen en la moralidad? ¿Por qué les importa? No entiendo por qué alguien sería moral en un mundo donde todo se decide por un lanzamiento genético de dados.
¿Por qué los ateos son morales y los teístas inmorales?
¿Cómo explican los ateos la evolución del altruismo moral en los seres humanos?
¿Cómo eligen los ateos un código moral para vivir?
¿Cómo determinan los ateos lo que es moral?
¿Son los ateos menos moralmente cómicos?
Si no hay dios o dioses, ¿está todo permitido? ¿En qué debería basarse la moralidad en ausencia de la inmortalidad y de Dios? Si no hay condiciones, y si no existe nada después de la muerte, ¿por qué no hacer cosas inmorales?

Es triste ver el efecto del adoctrinamiento de la iglesia, convenciendo a las personas de que no pueden ser morales sin un Dios. ¿Realmente tienes una opinión tan baja de ti mismo para pensar que necesitas un dios que te impida hacer cosas malas? Su predicador está logrando perpetuar este adoctrinamiento, y en el proceso lo está ayudando a pagar su hipoteca y a comprar ese nuevo y elegante candelabro para la iglesia y está permitiendo que los misioneros difundan las “buenas noticias”, al mismo tiempo que le dice las personas empobrecidas que no pueden pagar más niños que los condones son peores que el SIDA.

¿Has oído hablar de la moral secular? Es muy superior al tipo de moralidad donde primero necesitas hacer referencia a uno de los libros sagrados para decidir si estás de acuerdo con él o no. La Biblia aprueba o incluso aboga por cosas como la esclavitud (incluida la esclavitud sexual) y la misoginia. Nos hemos librado de esto y las personas religiosas están de acuerdo en que esto es inmoral, a pesar de las enseñanzas de la Biblia. ¿Por qué necesitamos hacer referencia a un libro sagrado para esto y luego decidir con qué estamos de acuerdo o no? ¿Qué tal usar el sentido común? ¿Qué tal usar la Regla de Oro en su lugar? Las sociedades han estado usando esta regla (con o sin religión) durante siglos y mucho antes del cristianismo.

El último pilar de inmoralidad defendido por la Biblia que está en proceso de caída es la homobigotry, a pesar de las protestas de los justos religiosos que renuncian a la Biblia. Es alentador ver el abrumador apoyo a los derechos LGBTQ en Irlanda, donde la Iglesia Católica tradicionalmente tenía un control sobre las personas. Esperemos que en el futuro cercano todos estemos de acuerdo en que la homobigotry es tan inmoral como el racismo, la esclavitud y la misoginia (excluyendo una franja de fanáticos que probablemente siempre tendremos cerca).

Nuestro planeta está creciendo lentamente a partir de las enseñanzas inmorales de los hombres de la Edad de Bronce y estamos arrastrando a algunos rectos religiosos rectos con nosotros, mientras ellos renuncian indignados a sus libros sagrados. Basta con mirar la reacción pública de los líderes de la Iglesia Católica después del voto de los pueblos irlandeses a favor de los derechos LGBTQ: están estupefactos sobre dónde “se equivocaron” al perder el apoyo de los jóvenes.

Si realmente crees que la religión es necesaria para la moral, mira lo siguiente:

Índice de progreso social:

El Índice define el progreso social como la capacidad de una sociedad para satisfacer las necesidades humanas básicas de sus ciudadanos, establecer los bloques de construcción que permiten a los ciudadanos y las comunidades mejorar y mantener la calidad de sus vidas, y crear las condiciones para que todas las personas puedan alcanzar sus necesidades. potencial completo.

Tenga en cuenta que los diez principales países de esta lista también son algunos de los países menos religiosos del mundo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lis…

Indice de Percepción de la corrupción:

Transparencia Internacional (TI) ha publicado el Índice de Percepción de la Corrupción ( IPC ) desde 1995, clasificando anualmente a los países “por sus niveles percibidos de corrupción, según lo determinado por evaluaciones de expertos y encuestas de opinión”. El IPC generalmente define la corrupción como “el mal uso del poder público para beneficio privado”.

El IPC actualmente clasifica a 177 países “en una escala de 100 (muy limpio) a 0 (altamente corrupto)”.

Nuevamente, observe los mismos países no religiosos en la parte superior de la lista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cor…

Vivo en Nueva Zelanda, uno de los países cerca de la cima de ambas listas y uno de los países menos religiosos del mundo. Nuestra tasa de criminalidad es relativamente baja, incluso nuestra policía no porta armas de fuego. El año pasado, nuestra tasa de homicidios fue inferior a uno por cada 100 000 habitantes, una tasa cinco veces menor que la de un país religioso como Estados Unidos.

Personalmente, compadezco a las personas que están tan adoctrinadas que creen que la religión es necesaria para la moral. Si quieres creer en tu Dios, está bien, pero obtén otras razones. Este no tiene sentido.

Answer 2

No violo porque no quiero ser violado. La Biblia ciertamente no prohíbe la violación, pero desde mi punto de vista moral es increíblemente errónea.
Afortunadamente, la sociedad está de acuerdo conmigo y ha aprobado leyes que lo prohíben.

No asesino porque no quiero ser responsable de causar la muerte de otro.

No quiero causar dolor a otro ser humano.

Me enseñaron a hacer cosas porque son lo correcto. Sé amable, atento, respetuoso, etc.

Es realmente muy simple. No se requiere dios. Y tampoco se trata de “miedo”, ya que lo único que evidentemente mantiene a algunos cristianos en línea es el miedo al infierno.

No es que realmente te interese, después de haber leído tus comentarios a otros aquí, donde los has llamado “mentiroso”, “liberal” (¿se suponía que eso era un insulto?) E “intolerante”, pero hay muchos estudios que tienen Los bebés que se muestran nacen con moralidad. Es una ventaja evolutiva que nos ayuda a unirnos en un grupo cohesionado para crear sociedades que finalmente promuevan el bienestar de todos nosotros.

La vida moral de los bebés.

¿Los bebés nacen bien?

La vida moral de los bebés (página diferente, mismo título).

EDITAR: 30/05/2015
Como sospechaba que esta no es una pregunta seria, Walter Kersting solo está aquí para remover el proverbial bote. Sin embargo, a pesar de las respuestas extrañas y a menudo extrañas del OP, parece que otros están dispuestos a tener discusiones reales.
Responda bajo su propio riesgo.

Answer 3

Esta pregunta implica que los creyentes son de alguna manera más morales que los ateos. Es difícil entender esa afirmación a la luz de a) las escrituras yb) el comportamiento de los creyentes.

La base fundamental del cristianismo es que su dios castigó a toda la humanidad para siempre por el pecado de Adán. ¿Qué tipo de moralidad es castigar a hijos y nietos, etc. por los pecados de su padre?

A la Biblia no parece importarle la esclavitud o la violación, pero la codicia, un crimen mental y la fuente de casi todo el progreso tecnológico a lo largo de la historia, es de alguna manera mala.

Los cristianos pasaron gran parte de la Edad Media y el Renacimiento persiguiendo y matando a los no creyentes, herejes y los tipos equivocados de cristianos. ¿Han dicho alguna vez sus iglesias: “Vaya, nos hemos equivocado”? No. Fue la autoridad secular la que finalmente los detuvo, y eventualmente detendrá a los fanáticos religiosos modernos como ISIS y Boko Haram.

Y, por cierto, si olvidó cuántos católicos en las órdenes religiosas violaron y abusaron de niños en todo el mundo, y fueron protegidos por su jerarquía hasta e incluyendo al Papa, vean “Spotlight”. Son solo las autoridades seculares las que los llaman a rendir cuentas.

Entonces, OP, si eres un creyente, no tienes por qué cuestionar la moralidad de los ateos.

Answer 4

En mi opinión, la moral no proviene de la religión o de Dios, o de creer en Dios. En cambio, la religión y creer en Dios es el resultado de tratar de explicar por qué y codificar las reglas que provienen de la moral, que los humanos tienen como un atributo natural inherente como especie.

La moral se desarrolló a través del proceso de evolución. Fue simplemente una ventaja evolutiva para nosotros, naturalmente, desear y sentirnos bien por hacer cosas buenas para los demás en nuestro grupo. Esto no nos impidió estar de acuerdo con matar a otros humanos fuera de nuestros grupos porque no compartían nuestros genes y ayudarlos no mejoró nuestra supervivencia. Solía ​​haber muchos tipos diferentes de humanos, como Neanderthal, pero los eliminamos. Ahora parece que estamos tratando de eliminar a otros humanos que tienen un color de piel ligeramente diferente, o la forma de sus ojos, o porque tienen una versión de religión ligeramente diferente a la nuestra. Aún así, la moralidad parece estar más preocupada por evitar la guerra y respetar y preservar la vida humana que la mayoría de las religiones. Al igual que las primeras tribus de humanos, las religiones intentan expandirse a expensas de otras religiones. Tienen una vida propia que quiere prosperar y expandirse egoístamente. Dios, por otro lado, no parece querer esto.

Todas las religiones confían en la “fe”, ese sentimiento en lo profundo de ti que te dice que es bueno ser bueno, malo para ser malo, aunque lógicamente parece que ser egoísta es en realidad una mejor táctica para el éxito. Similar al “amor”, que es algo misterioso que nos hace hacer el bien por alguien más, incluso sacrificar nuestra vida por ellos, a pesar de ser completamente ilógicos desde el punto de vista de la supervivencia y transmitir nuestros genes.

Es un gran misterio para los humanos por qué / cómo provienen estas extrañas compulsiones emocionales positivas que nos permiten ser mejores miembros de nuestro grupo. Entendemos nuestras elecciones lógicas egoístas, pero no las cosas que provienen de nuestro “corazón”. Llamamos a esto “Dios” o decimos que proviene de Dios. En general, creemos que esto es lo que nos coloca por encima de los animales “salvajes” comunes.

También creo que, así como todos los humanos parecen inherentemente tener algún tipo de moralidad y la mayoría cree en alguna forma de Dios, descubriremos que los animales altamente sociales como los chimpancés, los elefantes y los delfines también creen en Dios.

Answer 5

Me gusta la pregunta Nos obliga a pensar. Es fácil suponer que es rojo, pero también podría ser la primera vez que una persona joven lo considera. Si las personas solo actúan bien por temor a represalias, no significa mucho. Mi experiencia ha sido que muchos de los más religiosos también son los menos éticos. Es posible que no reconozcan la hipocresía porque realmente no están presionando a los inquilinos de sus maestros. La ética es más fácil de evadir, pero significan más que la moral. Moralejas en las que podemos entrar o justificar compromisos mediante otras virtudes,
Esposa: Sé que tener relaciones sexuales con mujeres está prohibido, pero mi esposo quería que lo hiciera y es mi deber obedecerlo y hacerlo feliz. Señor, ¿estaba feliz?
La ética no se trata del Señor. Después de sermones que condenan a los gays y las mamás welfar al infierno, fuego y azufre, el predicador puede salir y pasar el diezmo en un condominio con aire acondicionado para su amante, a quien describe como un hijo perdido de Dios. Sus fieles volverán a trabajar el lunes y venderán un carro usado que necesita anillos y junta de culata. Cuando el cliente vuelve a llamar y dice que la maldita cosa se incendió en la autopista, el vendedor de autos dice que lo lamenta, pero ahora es su auto. Firmaron un contrato,
. Él sabe todo sobre la ley del limón, pero nunca le dice una palabra al cliente descontento al respecto.
El cliente dice “¡TÚ vas a mi iglesia! ¿Crees que Jesús lo aprobaría?
Vendedor “el señor no tiene nada que ver con esto, señor. Esto es un negocio”
La mayoría de los ateos son personas decentes que han dado mucho más a la religión que los religiosos. Las adherencias sociales ciegas a ciertas instituciones vuelan en el FCS de Democracu. Todos debemos buscar la verdad rigurosamente, no solo porque es fácil y Arne esperaba que lo hiciéramos. Sin embargo, sin importar la fe que abracen o rechacen, saben la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto. No asumo que nadie es amoral, sin ley o poco ético hasta que sus acciones sugieran que lo son.

Answer 6

Soy bastante nuevo aquí, así que no estoy completamente seguro de que este sea el lugar correcto para esta respuesta, ya que no es solo una respuesta directa a su pregunta. Es principalmente una respuesta a los ataques contra la religión, particularmente el cristianismo, porque soy católico y eso es lo que mejor sé.

Aunque no soy ateo, estoy 100% seguro de que cada ateo y creyente tiene sus propias motivaciones en todas sus acciones. Cualquiera puede estar motivado por el miedo, el amor o el ansia de chocolate, como lo estoy yo ahora.

Me parece que muchos cristianos y no cristianos entienden completamente la motivación “cristiana” de hacer lo que es bueno y correcto. (Por cierto, puedo encontrar fuentes para cualquier persona interesada en aprender de escritores católicos más elocuentes y estudiados, expertos en la materia, y siempre estoy interesado en recomendaciones incluso de personas que no están de acuerdo conmigo).

Si bien puede tomar un carácter más fuerte hacer lo correcto cuando creemos que nadie está mirando, porque es correcto, esto no significa que un ateo tenga un carácter más fuerte simplemente porque no temen a un Dios en quien no creen .

Los ateos y los creyentes son igualmente capaces de acciones y pensamientos buenos o malos. Todos somos caídos y pecadores; somos humanos y fallamos en el autocontrol (como estoy fallando con el chocolate), pero sabemos que somos responsables de nuestros pecados e iniquidades. Nos esforzamos por hacer lo que es bueno, correcto y amoroso por amor al que es bondad y amor en sí mismo, en otras palabras, porque es simplemente lo que es bueno, correcto y amoroso. Significa exactamente lo mismo, porque Dios = Bondad y Dios = Amor. Eso no hace que hacer lo correcto sea más fácil, aunque uno podría esperar que lo hiciera, porque nuevamente, no somos perfectos, ni siquiera ateos 🙂

Lo que algunos de nosotros no vemos es que cuando decimos que hacemos estas cosas porque es lo que Dios quiere, también queremos decir porque lo que es correcto * es * lo que Dios quiere. Le tememos, sería tonto no temer a un ser omnipotente, por misericordioso que sea, pero lo amamos aún más. ¿Qué niño no teme, a pesar del amor que siente por su padre, el disgusto de su padre, o peor aún, perder el amor de su padre? Normalmente, el niño actúa por amor y confianza; cuando necesita el miedo como motivación, ya está dispuesto a desobedecer. Ese miedo puede ser suficiente para salvarlo en momentos de incertidumbre, pero de ninguna manera es su principal motivación.

No tenemos miedo al Infierno, porque por la Cruz y Resurrección de Cristo, fuimos liberados. Debemos enmendar nuestros pecados, pero el precio máximo ya ha sido pagado a través de ese sacrificio más amoroso y sagrado. Es solo cuando lo rechazamos en nuestros corazones más profundos que elegimos un infierno vivo, no uno lleno de fuego y azufre, sino simplemente la ausencia de Dios.

Espero que esto ayude, y gracias por soportarme. Conozco a muchos que podrían haber redactado esto mucho más sucintamente 🙂

Answer 7

Es la religión la que enseña que los seres humanos son inmorales hasta que se salvan. Dime que el cristianismo no vende la salvación como mercancía. Sin adoctrinar a los seres humanos para hacerles creer que no valen nada y son pecaminosos, la religión no tiene nada que ofrecerles.

Es curioso cómo la humanidad que no se suscribe a la religión parece tener un sentido de orden inherente a ese respecto, lo que demuestra que la religión está equivocada. He visto a más seres humanos que expresan un comportamiento que no es crítico, incondicionalmente amoroso y compasivo, que no son religiosos.

¿Cómo pueden los religiosos estar sin juicio cuando se les enseña que ese es su camino a la salvación? Parecen confundidos, ya que el no juicio es supuestamente uno de sus mandamientos, escrito en piedra, según recuerdo. ¿Cómo pueden no juzgar y al mismo tiempo predicar? ¿A quién habría de predicar si no juzgaran?

Los seres humanos son seres inherentemente amorosos. Qué pena que tantos estén tan dispuestos a aceptar la idea de que son tan humildes. La religión no tiene el monopolio de la “moralidad”. En todo caso, es una forma inferior de “moralidad” debido a su paradigma fundamental de juzgar inicialmente a cada ser humano creado como un “pecador” desde el principio … hombres, mujeres y niños por igual.

Qué mentira desafortunada. Además, en mi opinión, es abuso infantil.

Answer 8

Todos se equivocan de vez en cuando. Como ser humano, tengo la capacidad de empatizar con las personas. Tengo suficiente inteligencia para saber que mis acciones tienen resultados aquí y ahora. Lo que hago afecta a otras personas, la mayoría de las veces. Por otro lado, conozco a muchas personas religiosas que actúan inmoralmente. Ser ateo o creyente no tiene nada que ver con realizar actos inmorales. La única diferencia es que los ateos que cometen actos inmorales no pueden culpar por ellos al pecado original ni al diablo. La inmoralidad puede diferir de persona a persona.

En su mayor parte, todos podemos llegar a un consenso de que ciertos actos son inmorales, como el asesinato y la violación. La mayoría de nosotros cree que matar está bien cuando se trata de la guerra. ¿Eso es inmoral? Si un país está cometiendo genocidio, ¿deberíamos dar un paso atrás y dejar que suceda? No lo creo. A veces la violencia es necesaria. Encuentro mucha hipocresía en la religión. Tienes los diez mandamientos que dicen: “No matarás”, pero Dios ordena a sus fieles que maten muchas veces en el Antiguo Testamento. Dios mismo fue un asesino desde el principio. Ahogó a sus propios hijos. Antes de que ustedes creyentes se enojen conmigo, sepan que no estoy atacando a Dios, porque no creo en él. Estoy criticando la hipocresía y la irracionalidad de la religión en general.

Creo que la mayoría de la gente en este planeta cree que los ateos tienen más probabilidades de cometer actos inmorales sin conciencia. Lo veo de otra manera. He visto más atrocidades cometidas en nombre de la religión que el ateísmo.

Answer 9

Defino “ateo” como la falta de creencia en al menos una sola deidad. Es decir, no defino “ateo” como la creencia de que no existe una deidad.

Defino “inmoralidad” como el deseo consciente de dañar maliciosamente y no ayudar a una persona (s).

¿Por qué una persona que carece de creencia en al menos una sola deidad desea conscientemente dañar maliciosamente a otra (s) persona (s) y no puede ayudar a esa (s) persona (s)?

No veo ninguna conexión lógica o ética entre la falta de creencia en al menos una deidad y el deseo consciente de dañar maliciosamente a otra (s) persona (s) y no ayudar a esa (s) persona (s). Por lo tanto, su pregunta tiene poco sentido para mí. Puede ser que nuestras definiciones difieran.

Sin embargo, déjame darte una razón por la cual un ateo se abstendría de la inmoralidad. La razón es la razón misma. Es decir, tenemos buenas razones para no ser inmorales y buenas razones para ser morales. Además, tenemos malas razones para ser inmorales y malas razones para no ser morales.

Me parece que una vez que obtienes criaturas como nosotros que tienen cerebros que les permiten ser conscientes de sí mismos, ser capaces de comunicarse con los demás, ser sociales y su supervivencia depende de ser social, reflexionar sobre las consecuencias de sus acciones, ser capaces para enamorarse, escribir poesía, hacer matemáticas teóricas y producir música, arte y literatura, tendrás cerebros que permitirán que estas criaturas comprendan y puedan razonar por qué no deberían dañar y ayudar. Es realmente así de simple. No hay necesidad de nada más (por ejemplo, una deidad).

Por ejemplo, quién dice qué es moral y qué no es moral, qué acción es moral y qué acción no es moral … etc. Mi respuesta a esa pregunta somos todos nosotros. Nosotros la comunidad moral. Somos responsables los unos con los otros porque somos parte de la comunidad moral. Es decir, somos responsables ante la comunidad moral. Es realmente así de simple.

Answer 10

¿Te perdiste todo esto? Realmente necesitas mirar un poco más duro.

La respuesta de Jon Jermey a ¿De dónde evolucionó la moral ya que los animales no tienen moral (suponiendo que haya un punto de vista ateo, que la moral evolucionó y que los animales no tienen sentido de lo correcto y lo incorrecto)?
La respuesta de Jon Jermey a ¿De dónde sacan su moralidad los ateos?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Por qué debería actuar moralmente en un mundo sin Dios? ¿Por qué debería privarme de las ventajas que el comportamiento inmoral a menudo me brinda en un mundo despiadado de competencia?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Existe realmente la moralidad, o es solo un producto de la imaginación?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Los ateos piensan que todos los humanos deberían vivir con los mismos estándares morales?
La respuesta de Jon Jermey a ¿De dónde sacan su moralidad los ateos?
La respuesta de Jon Jermey a Dado que es obvio que un ateo puede ser moral, ¿por qué él o ella deberían ser morales si la moral son solo sentimientos que un ateo tiene debido a la evolución? ¿No puede él o ella ir contra ellos en última instancia sin castigo en ciertas situaciones?
La respuesta de Jon Jermey a ¿La moralidad proviene de una conciencia innata, o es una construcción aprendida?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Puede haber moralidad sin Dios? ¿Qué significaría eso?
La respuesta de Jon Jermey a ¿De dónde sacan su moralidad los ateos?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Cómo debería un padre ateo / agnóstico ayudar a sus hijos a desarrollar la moral, sin usar el concepto de “pecado” como consecuencia de hacer algo malo o malo?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Cómo puedo explicarle a mi amigo que no necesitas que la religión tenga moral?
La respuesta de Jon Jermey a Para los ateos, ¿es la moral subjetiva?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Cómo definen los ateos el pecado en ausencia de dioses?
La respuesta de Jon Jermey a ¿Cómo puede haber un espectro objetivo / general de moralidad sin un poder superior conceptualizador y consciente para defender tal ley abstracta?
La respuesta de Jon Jermey a Si no creemos en Dios, ¿cuál es la base de la moralidad? ¿Entonces todo está permitido?

Answer 11

Una razón podría ser cumplir con un contrato social.

Supongamos que él y todos sus vecinos no creen en Dios y no se preocupan por los hijos de sus vecinos, sino que quieren que sus hijos vivan, por lo que todos se unen y aceptan prohibir el asesinato, por puro egoísmo.

Otra razón podría ser que no puede evitarlo. Siente la necesidad de no dañar a los demás por la misma razón que siente la necesidad de comer y dormir. El cableado de su cerebro no le da otra opción. No cree en Dios, pero se siente mal cuando otros sufren, porque así es como se construye su mente, independientemente de si esa mente fue diseñada por la evolución, algún tipo de dios o algún otro proceso o entidad del que no sabemos nada.

He visto muchas personas malvadas que se esconden detrás de la jerga de la piedad y la religión, y muchas personas que son amables y decentes, y no creen en Dios. La religiosidad y la moral no han sido altamente correlacionadas a lo largo de la historia humana.

¿Podemos explicar la existencia de la bondad sin depender de la religión? Parece seguro que podemos: ¿una compulsión irresistible de ser amable confiere una ventaja evolutiva a una especie? En otras palabras, ¿las criaturas que no son completamente egoístas y malvadas tienen más probabilidades de sobrevivir que las que sí lo son? Podría decirse que la respuesta es sí. Tales criaturas harán menos enemigos. Podrán cooperar entre sí y confiar el uno en el otro. Podrán cosechar los beneficios de la especialización y el esfuerzo coordinado.

Sin embargo, demasiado altruismo también puede conducir a la extinción. Todos caminan sobre ti.

Parece fácil defender la propuesta de que en cada momento y lugar, existen niveles óptimos de egoísmo y altruismo que maximizan la probabilidad de que una especie sobreviva. Además, lo que es mejor para la especie, no es necesariamente lo mejor para el individuo y viceversa.

Answer 12

Todas las personas que alguna vez vivieron tienen (practican, entienden) la moralidad por las mismas razones. Nuestras sociedades han evolucionado para recompensar el comportamiento moral (confianza, premios, palabras amables, etc.) y castigar el comportamiento inmoral (evitar, encarcelar, matar, etc.).
Las sociedades que no castigan el comportamiento inmoral (por ejemplo, no hacer o hacer cumplir leyes contra el asesinato o el robo) simplemente no durarían.
En algún momento del camino aparecieron las religiones, y agregaron recompensas y castigos imaginarios (de manera convincente, solo después de la muerte), y luego se atribuyeron la moral. Sin embargo, la moral es anterior a las religiones.

Answer 13

Citaré a Penn Jillette aquí:

“La pregunta que me hacen las personas religiosas todo el tiempo es, sin Dios, ¿qué es lo que me impide violar todo lo que quiero? Y mi respuesta es: violo todo lo que quiero. Y la cantidad que quiero es cero. Y lo hago asesino todo lo que quiero, y la cantidad que quiero es cero. El hecho de que estas personas piensen que si no tuvieran a esta persona velando por ellos, seguirían matando, violar los alborotos es lo más auto-condenable que puedo imaginar. No quiero hacer eso. Ahora mismo, sin ningún dios, no quiero saltar sobre esta mesa y estrangularte. No tengo ganas de estrangularte. No tengo ganas de voltearte y violarte “.

Answer 14

Dos veces en un día, la misma pregunta, redactada de manera ligeramente diferente.

Actuamos moralmente, porque somos una especie social, no una colección anárquica de sociópatas.

Eche un vistazo a la historia de la religión antes de cuestionar la moralidad de cualquier otra persona, porque ustedes tienen un montón de cosas por las que disculparse.

Answer 15

Otra forma de ver esta pregunta es preguntando: ¿Qué hace creer a un teísta que la adhesión a reglas definidas externamente los llevará a una recompensa eterna cuando un dios omnisciente puede ver la inmoralidad en sus corazones y mentes?

Uno no se convierte automáticamente en una persona moral porque se abstiene de cometer un acto inmoral por miedo al castigo. Uno se convierte en una persona moral al encarnar la moralidad en su corazón y mente.

Una persona inmoral no puede cometer un delito punible mientras vive, pero actúa de manera que no encarna un espíritu moral, como menospreciar, denigrar, denigrar o deshumanizar a los demás. Uno puede evitar el castigo en este mundo al afirmar engañosamente que cree en una autoridad superior, pero por definición no puede engañar a un ser que cree que los creó y que puede ver en sus corazones y mentes.

(Por favor, siéntase libre de sustituir el término “moralidad” con cualquier alternativa adecuada apropiada … “ético”, “humanista”, etc.)

Answer 16

La forma en que esta pregunta está escrita es reveladora. Abstenerse de ser inmoral. Como si ser inmoral fuera lo predeterminado, pero por la ira de Zeus.

Ser moral es mi estado natural, y no creo en Dios. La próxima vez que hables con Dios, pregúntale cuál es el problema con eso.

Answer 17

Esto ha sido preguntado y respondido cien veces en Quora.

La respuesta corta: empatía.

Este ateo es un libertario moral. Me esfuerzo por hacer el menor daño y permitir que otros hagan lo mismo. Hay puntos de intersección y superposición, estos necesitan arbitraje.

Bastante simple. No se necesita dios.

Answer 18

La pregunta original es:

¿Por qué un ateo se abstendría de la inmoralidad?

Responder:
Los ateos usan su propio juicio y eligen lo que es correcto y bueno, siguiendo la guía proporcionada por sus compases morales naturales. Los teístas siguen mandamientos que les son impuestos por su religión.

Answer 19

Abstenerse de que inmoralidad? ¿De qué conjunto de valores estás hablando?

Este ateo, como cualquier otro, tiene un conjunto muy grande de valores que me guían todos los días. Ninguno de ellos tiene nada que ver con ningún “dios”, pero de todos modos son valores y son tan racionales y razonables como puedo hacerlos. Entonces, ya ves, cuando dices “inmoralidad”, tengo que saber si estás hablando de mis valores, o tus valores, o algún otro conjunto de valores.

Ciertamente, no hay un solo conjunto estándar de valores que se aplique a todos en todas partes y en cualquier momento. Tienes que preguntar qué valores, quién tiene esos valores y con qué propósito.

Answer 20

Como los niños son demasiado pequeños para comprender los conceptos de religión, debes preguntarles por qué no hacen cosas malas. Lo más probable es que obtenga las mismas respuestas que obtendría aquí. Cuando causa dolor a otra persona, física o emocional, es probable que también lo haga sentir mal (a menos que sea un sociópata). No se debe a algunos principios morales inculcados, sino que así es como los humanos han evolucionado. ¿Alguna vez has notado que cuando ves una película triste, te entristece? Eso no se debe al acondicionamiento, sino a cómo estás conectado.