¿Hay hechos que la mayoría de los ateos son reacios a admitir?

He sido ateo toda mi vida. Normalmente nunca admitiría esto, pero como preguntaste:

En el fondo, realmente creo en Dios. Afirmo ser ateo, principalmente para las chicas. ¡Deberías probarlo! Entra en un bar, anuncia que no crees en un dios o dioses, y literalmente se alinean para dormir contigo.

También hay otros beneficios. En promedio, me contratan más a menudo para trabajos, y finalmente pago más. En una entrevista, todo lo que tiene que hacer es mencionar que es ateo. Bam! Cierras más negocios, obtienes más clientes y, en general, eres admirado por los superiores en la administración.

Mis parientes también me invitan a cenar más a menudo, porque les encanta saber cuánto estoy en desacuerdo con ellos.

Tampoco me molestan nunca como ateo por la moral molesta. Soy libre de engañar a mis impuestos, tengo pensamientos impuros sobre mis vecinos y es útil poder asesinar y violar sin pensarlo dos veces.

A pesar de que realmente creo en Dios, la vida atea es tan buena que no puedo renunciar. Nuevamente, normalmente nunca admito estas cosas, y si me preguntan nuevamente, lo negaré, pero ustedes preguntaron, y sospecho que probablemente hablo por la mayoría de los ateos … Al menos eso es lo que obtengo leyendo nuestro boletín clandestino llamado “La Agenda Ateo” “.

¡Espero que esta sea la respuesta que estabas buscando!

En caso de que las reglas del juego se vuelvan a mover, la pregunta que estoy respondiendo es ” Ateísmo: ¿qué hechos son más reacios a admitir los ateos?”
Esto apesta al cielo de otro teísta que intenta un “truco” y falla espectacularmente, como sucede cada vez que lo intentan .

La respuesta es exactamente los mismos hechos que todos los demás son reacios a admitir, excepto uno: el hecho de que no hay evidencia de ningún dios.

Eso es porque solo hay una generalización que puedes hacer sobre los ateos. Uno . Vea estas Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Editar:

Ahora los detalles de la pregunta tienen este mandato extraño:

Eso es exclusivo de ellos.

  • No, por ejemplo, que coman entre comidas.

OK entonces:

Lo único que es único para todos los ateos es que carecen de creencia en los dioses. ¡Eso es! ¡Período! ¡Nada más! ¡Código Postal! Nada!

Como solía decirle a mi hija cuando era pequeña, hacer la misma pregunta una y otra vez no va a cambiar la respuesta. No puedo imaginar cuál es el propósito de esta pregunta si no es como un intento cojo en un gotcha. Pero esta es la única respuesta posible.

Wow, ¿cómo puedes hacer una pregunta como la tuya en un lugar como Quora, donde la proporción de ateos militantes excede en gran medida a la de los teístas? Solo mire la cantidad de respuestas ateas a sus preguntas en comparación con las de los teístas. Además, no puedes pensar que las respuestas de los teístas, si las hubiera, obtendrían suficientes votos positivos para ser visibles, ¿verdad?

No puedes pedirle a nadie que les quite la armadura y el ego, y que te invite a atacarlos, ¿verdad? Eso estaría mal en cualquier foro. Es como un ateo que le pregunta a una persona religiosa, en un foro que apoya sus creencias, si la Escritura en la que cree tiene algo con lo que absolutamente no puede estar de acuerdo. Es difícil obtener respuestas que aborden sinceramente la pregunta.

Dicho esto, siendo una minoría religiosa en el “tema del ateísmo”, que se da cuenta de su pregunta, puedo darle algunos hechos, la mayoría de los antiteístas son reacios a admitir:

1) La noción de que “no hay absolutamente ninguna evidencia de Dios” está mal.
Están mezclando “sin evidencia” con “sin prueba”. Las pruebas son hechos que respaldan una determinada proposición o creencia.
Para esto, el diseño aparente, la improbabilidad de la vida y el ajuste fino del universo son evidencia de la posibilidad de la existencia de Dios.

La prueba, por otro lado, es evidencia concluyente de que algo es verdadero o falso.
Esto es mucho más difícil de obtener tanto para los teístas como para los ateos para apoyar sus creencias. Esta es la razón por la cual tanto los teístas como los ateos tienen cuidado de no usar la palabra “prueba” en sus argumentos.

Pero la mayoría de los ateos no reconocen / admiten que decir que no hay absolutamente “evidencia” de que Dios realmente se sustituye más correctamente con “sin prueba”. El dilema en su uso radica en que tampoco hay pruebas de que NO pueda existir Dios.

2) La noción de que “no hay evidencia científica de Dios” es realmente un argumento falaz.

La ciencia y la evidencia empírica son herramientas y procesos para indagar sobre la naturaleza, es decir, el mundo natural. No puede obtener evidencia científica a través de experimentos y pruebas que muestren que Dios existe / no existe porque Dios es sobrenatural.

Un pescador que vive toda su vida cerca del mar Pacífico, no debe descartar la existencia de una ballena con un unicornio como ‘cuerno’ solo porque nunca atrapó una en su red.

3) Dios, tal como lo presentan las Escrituras, es una persona, no una máquina expendedora.
Los ateos no parecen entender que Dios es una persona y no una máquina expendedora donde la moneda son las oraciones.

El hecho es que las oraciones no necesitan ser contestadas, pueden demorarse, pueden responderse de una manera diferente y sí, pueden ignorarse por completo y todo depende de la persona que Dios es.

Divertidamente, los experimentos de oración incluso han sido realizados por personas como Harvard.

4) La perfección a los ojos de todos es imposible.
Regale todo su dinero a la caridad, y la gente dirá que está tratando de llamar la atención.

Dele un aumento a su empleado y seguramente habrá otros que lo etiqueten como injusto o que muestren favoritismo

Regala tu vida para atender a los enfermos y la gente pensará que tienes motivos ocultos (lee Madre Teresa. https://www.washingtonpost.com/n …)

Cura a los enfermos y la gente piensa que estás usando los poderes de Satanás

Sacrifícate por el bien de la humanidad y ellos piensan que solo estás tratando de hacer una religión

Tienes la idea …

5) Dios tiene otras agendas que hacer el paraíso en la tierra. Se suponía que el Edén era el paraíso, no la tierra actual. Los seres humanos perdieron la oportunidad de vivir en el paraíso toda su vida cuando pecaron.

Entonces, no, Dios no está tratando de hacer que la gente siempre sea feliz, Dios no está tratando de hacer que la tierra sea libre, rica, sin guerras, sin maldad, etc. Dijo que el salario de elegir el pecado sobre Él es dejar que las fuerzas de los humanos tomarán su propio curso en la tierra fuera del Edén.

Pero sí envió a su Hijo a morir para tratar de devolverle a tantos de ellos CON EL REQUISITO de creer.

Lo siento, pero así son las cosas.

Supongo que eso es todo por ahora. La publicación se está haciendo demasiado larga …

TLDR: Los humanos probablemente siempre creerán en algo sobrenatural.

No estoy seguro de que esto califique, ya que no creo que todos los ateos estén de acuerdo, pero en ocasiones este ateo se ha mostrado reacio a admitir que probablemente siempre habrá creencia en los dioses. Claro que los dioses continuarán evolucionando con el tiempo, y la tendencia es tal que la asistencia a la iglesia ha disminuido, y las personas no afiliadas son cada vez más comunes, pero en realidad, nuestros cerebros simplemente están orientados a creer en dioses, la vida después de la muerte y todo tipo de otras cosas que no parecen estar respaldadas por evidencia.

Cuando el hombre antiguo caminaba por el bosque, y escuchamos un chasquido de ramita, ese chasquido podría haber sido el viento, o podría haber sido un depredador. Evolucionamos para “llenar los vacíos” con un ser inteligente que intentaba matarnos en parte como un mecanismo de protección. Si no reaccionamos como si fuera un depredador, corremos el riesgo de que nos coman.

Y más tarde, a medida que la sociedad progresaba, a menudo era necesario pedirles a algunas personas que se sacrificaran o tomaran un comportamiento arriesgado por un bien mayor, por lo que fue útil contar con el respaldo de las deidades para alentarlos.

Y sabemos que bajo ciertas condiciones, con la activación de algunas áreas del cerebro o la desactivación de otras (o ambas), podemos crear una experiencia extracorporal que imita la del alma que abandona el cuerpo.

Podemos probar estas cosas, e incluso tenemos industrias enteras basadas en aprovechar cómo nuestros cerebros completan las cosas o cómo la fe capacita a las personas para hacer cosas que de otro modo no harían. La sociedad tiene trucos de magia e ilusiones ópticas, nuestros políticos usan un lenguaje religioso para enviar a nuestras tropas a la guerra, y campañas de mercadotecnia que juegan en nuestra xenofobia, llenar huecos, etc. Incluso tenemos televangelicas que reciben gente normal para enviarles dinero por algún tipo de salvación o curación.

No me gusta pensar en cómo biológicamente, es posible que no seamos capaces de liberarnos del pensamiento mágico y espiritual. Que incluso muchos ateos y los más preocupantes, incluso yo mismo, a menudo somos víctimas de este tipo de pensamiento, completamente sin darnos cuenta de los defectos de nuestras suposiciones, de lo subliminal, del funcionamiento interno de nuestras amígdalas.

No me gusta admitirlo, pero sé que no soy especial y que no soy diferente. Tengo la misma aflicción que los teístas. Lo que inició todas estas historias sobrenaturales es algo inherente a todos nosotros, y sé que las posibilidades de que la humanidad alguna vez conquiste estos conceptos erróneos son pequeñas, porque a medida que las desentrañamos, las religiones mismas parecen evolucionar hacia nuevas historias que son cada vez más difícil de refutar El dios de los huecos puede reducirse, pero como la paradoja de Xeno, los huecos pueden ser mitad y mitad, pero nunca desaparecerán.

Eso es lo que no me gusta admitir.

Pregunta : El ateísmo: ¿Hay hechos que los ateos más importantes son reacios a admitir? Si es así, ¿Que son? Eso es exclusivo de ellos.

Detalles: No, por ejemplo, que coman entre comidas.

Mi respuesta:

Primero, estoy de acuerdo en que esta es otra pregunta teísta de trol. Pero responderé de todos modos, solo reforzaré lo que los otros miembros de Quora que respondieron antes que yo, dijeron en sus respuestas.

Lo que el ateísmo NO es:

  • El ateísmo NO es una religión.
  • El ateísmo NO es una coalición de personas de todo el mundo, que buscan subvertir o eliminar cualquier religión. Sí, es muy probable que haya ateos en todas las sociedades humanas del planeta, pero para muchos en ciertas partes del mundo puede significar una muerte segura si admiten ser ateos.
  • El ateísmo NO es un sistema de creencias de ningún tipo. No tenemos libros sagrados ni escrituras. No tenemos sedes ni iglesias. ¡No tenemos planes como grupo para hacer nada de esto!

Qué es el ateísmo:

El ateísmo tiene precisamente un hecho que puede decirse sinceramente para todos y cada uno de nosotros, aunque de ninguna manera es un secreto , y es:

  • ¡ NO creemos en la existencia de NINGÚN dios, pasado, presente o futuro “dioses” incluidos!

Aparte de eso, somos como todos los demás, incluso los teístas. Todos tenemos los mismos sentimientos, pensamientos, sueños y esperanzas que todos los demás. No somos diferentes a los teístas en nuestra vida diaria.

El OP está buscando un tesoro que simplemente no existe. Él o ella se niega a aceptar que el ateísmo es solo una palabra. Una etiqueta útil para explicar a los demás que no creemos en la existencia de ningún dios. Período.

No, el OP no puede aceptar que realmente no creamos en su amigo imaginario y esté buscando una vez más, algún tesoro secreto de “hechos” que él o ella cree que elegimos ignorar y “ocultar” a todos los teístas.

Lo siento, OP, pero eres SOL en este caso.

¡Gracias Joel por el A2A!

Como ateo, soy reacio a admitir que probablemente tomará décadas finalmente lograr que las palabras repugnantes “En dios confiamos” sean eliminadas de la moneda estadounidense y “bajo dios” del Juramento a la bandera.

Parece obvio que estas dos frases no americanas violan descaradamente la separación de la Constitución de la iglesia y el estado, sin embargo, los fanáticos de Jesús que embistieron esta legislación repelente durante la era cruelmente atea McCarthyite “Red Scare” nos ensillaron durante muchos años. ven.

Me duele admitir que todavía hay tantos fanáticos de Jesús con nosotros en Estados Unidos en la era de Internet, ¡con iPhones y todo! – que probablemente recaudaré el Seguro Social antes de que revoquemos esa mierda.

Si fuera completamente honesto, probablemente daría un discurso similar al discurso del Agente Smith a Morpheus en la primera película de Matrix, subrayando cuánto odio tener que vivir en este zoológico con miles de millones de humanos ajenos (teístas). El odio a menudo no es algo apropiado para expresar … pero odio que los estándares de pensamiento y moralidad en este planeta sean tan bajos. Odio ser, según toda la evidencia disponible, más inteligente que ~ 95 por ciento de la humanidad sin ningún esfuerzo real de mi parte.

Tomar prestado del filósofo estadounidense Douglas Stanhope, es tan frustrante como ser la única persona vidente en una tierra de personas ciegas. Las personas ciegas se mueren de hambre, e intentas ayudarles mostrándoles comida … pero en lugar de estar de acuerdo contigo, se llevan la comida a la nariz y las orejas y siguen muriendo de hambre.

Los ateos tienden a minimizar o ignorar su propia capacidad de pensamiento y comportamiento irracionales.

He estado activo en Quora durante solo unas pocas semanas y me horroriza la insistencia del contingente ateo implícito (“débil”) de que el ateísmo debe considerarse una ausencia de creencia y nada más. Cualquier persona racional que estudie literatura atea * puede ver que esto no es cierto.

Cuando estudiamos escritores ateos como el Barón d’Holbach y Jean Paul Sartre, descubrimos que hay mucho más que entender sobre su ateísmo que la pegatina para el parachoques sin sentido: ESTOY AUSENTE A DIOS. ¿ES USTED?

(Por ejemplo, hay creencias concomitantes expresadas por estos escritores que respaldan la razón, la lógica y el método científico).

La exigencia de que el ateísmo se caracterice singularmente como una ausencia de creencia fue una estrategia de debate diseñada por George H. Smith para detener todo pensamiento y / o discusión sobre el ateísmo. **

Cuando el tema es “ausencia”, entonces no se puede decir nada más: las implicaciones de tal ausencia no deben discutirse. El contingente implícito usa su santo grial de ausencia para terminar toda conversación sobre el tema del ateísmo … contrario a los principios de libertad de expresión, pensamiento libre, honestidad intelectual y debate abierto.

La semana pasada enumeré cuatro rasgos de pensamiento ateo extraídos de la literatura:

1. Solo existe el mundo natural.

2. No existe poder divino.

3. Los humanos son animales.

4. La vida termina con la muerte.

Más allá de un par de comentarios sabios a continuación (ateos autoproclamados que fingen creer en Dios o en una vida futura), ningún ateo honesto se ha tomado el tiempo de responder a mi publicación de que ella, personalmente, cree en un mundo sobrenatural. O que los humanos no son animales. O que su esperanza para una vida futura es sincera.

(Ver Pregunta de Quora: ¿No es creer en ningún dios lo único que es necesariamente cierto sobre todos los ateos? Cuarta respuesta en este momento, incluidas varias respuestas, ninguna de las cuales niega personalmente las creencias enumeradas).

Si usted es un ateo que cree en algo diferente al mundo natural, dígalo en respuesta a esta publicación. Si crees que los humanos no son animales, dinos. Si crees sinceramente en una vida futura, ¡háznoslo saber!

* Literatura atea = literatura escrita sobre ateísmo por ateos.

** George H. Smith, Ateísmo: El caso contra Dios, Prometheus Books, 1989 (publicado originalmente en 1974).

Smith nunca utilizó el argumento “implícito”: era un ateo “fuerte” (o “explícito”) que afirmaba en privado su propia creencia sincera de que Dios no existe.

Sí, en 20 años de tales discusiones, he encontrado que los ateos son reacios a admitir que su posición se basa en la fe, al igual que el teísmo. La mayoría de los ateos parecen sinceramente no darse cuenta de esto, por lo que en realidad no están ocultando nada. Una minoría de ateos ideológicos sí entiende, pero no lo admite. Un número muy pequeño de ateos intelectualmente honestos entiende que su posición se basa en la fe y lo admitirá.

Un obstáculo para algunos ateos es que han construido una identidad personal halagadora que los proclama superiores a aquellos que usan la fe como método. Esto es similar a los teístas que miran a los que no son “salvos”. Una vez que uno conecta su identidad personal con su posición intelectual, la posición tiene que ser defendida para defender la identidad personal, y admitir cualquier cosa puede volverse bastante problemático. Tales personas a menudo se identifican fácilmente por la naturaleza emocional de su compromiso.

ETA: Veo que los postes son muy juguetones con esta pregunta. Lo que estoy respondiendo es:

Ateísmo: ¿Hay hechos que la mayoría de los ateos son reacios a admitir?
Eso es exclusivo de ellos.

  • No, por ejemplo, que coman entre comidas.

Si es así, ¿Que son?

No en realidad no. El ateísmo es (una vez más) nada más que no creer en una deidad o deidades. Todos los ateos que conozco no tienen absolutamente ningún problema en admitir esto o declamarlo desde los tejados virtuales de Internet (hacerlo en la vida real puede ser algo peligroso en algunos lugares).

Cualquier otro “hecho” o “verdad” o “duda profunda y oscura” que tenga un ateo será asunto privado de ese ateo, y le garantizo que no tendrá absolutamente nada que ver con su condición de ateo.

Creo que puedo responder esto de una manera que le dé al OP al menos un poco de lo que estaba buscando. Soy ateo, pero voy al cementerio donde está enterrada mi primera esposa y hablo con ella. A veces también le hablo en otros lugares. Tengo un ritual que sigo cuando vuelo en aviones. Antes del despegue y antes de aterrizar, cierro los ojos y le pido a mi primera esposa que me salude del otro lado, por si el avión se estrella. Y también trato de enviar vibraciones amorosas a través del éter a mi segunda esposa, por si el avión se estrella.

Pero en realidad no me da vergüenza admitir estas cosas, incluso si algunos de mis compañeros ateos podrían considerarlas heréticas o acusarme de no ser un ateo “verdadero”.

¿Creo que mi primera esposa me escucha? No, yo no. ¿Creo que mi segunda esposa puede detectar estos intentos de enviarle “vibraciones de amor”? No, yo no.

Pero lo veo de esta manera. Podría estar equivocado. Ciertamente no puedo afirmar que estoy seguro acerca de mi visión del mundo; soy lo suficientemente humilde como para admitir que, hasta el momento, no tenemos la respuesta a la pregunta “¿por qué hay algo en lugar de nada?” , No podemos descartar por completo la posibilidad de algún tipo de dios creador o fuerza sobrenatural, y no podemos descartar por completo la posibilidad de que la conciencia continúe después de la muerte.

Si mi primera esposa todavía tiene conciencia y puede escucharme, no quiero privarla de ese placer solo porque me aferro tercamente a la creencia de que el esfuerzo es inútil. Además, hablar con ella me parece un regalo que puedo seguir dándole, incluso si ella no puede recibirlo. En cierto modo, hacer esto me enriquece.

Y si algún día muero en un accidente aéreo, me gustaría que mi segunda esposa recuerde que siempre hago este ritual, y antes de morir, traté de enviarle mis vibraciones de amor como uno de mis actos finales. Creo que ella podría obtener algo de consuelo de ese pensamiento.

Soy reacio a admitir:

1) Estoy enojado por dios
2) odio a dios
3) Tuve una mala experiencia en la iglesia que me volvió contra Dios
4) Afirmo que no hay dios en lugar de simplemente estar en desacuerdo con las proposiciones teístas
5) que el ateísmo es una creencia o una fe
6) que mi país fue fundado como una nación cristiana

En otras palabras, soy reacio a admitir cualquier cosa que no sea cierta. Hechos: no tengo problemas para admitir hechos.

los ateos son reacios a admitir el hecho de su ateísmo en los Estados Unidos dominados por cristianos, (especialmente en el Cinturón de la Biblia), por temor a:

  • rechazo familiar,
  • desheredamiento,
  • falta de vivienda,
  • palizas,
  • asalto,
  • Perdida de trabajo,
  • rechazo social,
  • novatada,
  • acoso,
  • intimidación, y
  • otros problemas demasiado numerosos para mencionar ,

Más bien como los homosexuales.


Pregunta original

Ateísmo: ¿Hay hechos que la mayoría de los ateos son reacios a admitir?

Hablando por mí mismo, acepto fácilmente cualquier hecho para el que exista evidencia empírica verificable independientemente. Si el interrogador puede proporcionar alguna evidencia de una deidad, evidencia tan fuerte como la que existe para la gravedad, entonces lo aceptaré, es solo que los teístas siempre eluden esta.

Ateísmo: ¿Hay hechos que la mayoría de los ateos son reacios a admitir?

No. Los ateos no son un grupo monolítico que sufre adoctrinamiento infantil. Tienen un tema común simple: no creen en los cuentos de hadas, así como los teístas no creen en estos:

  1. Odin
  2. Osiris
  3. Thor
  4. Hera
  5. Zeus
  6. Quetzalcoatl
  7. Papá Noel
  8. conejo de Pascua
  9. Duendes (mi favorito).

Obtener la imagen, OP?

Soy reacio a admitir que hay personas de la misma especie que yo que se mutilan a propósito. Es un sentimiento de profundo temor enfrentar el potencial de crueldad dentro de uno mismo cuando se ven terribles actos horribles de su propia especie realizados en su propia especie. Probablemente haya notado que esto no se relaciona exactamente con el teísmo o la falta de teísmo, ¿o sí? ¿Su doctrina teológica escrita contiene o sugiere terribles actos horripilantes?

Por lo que puedo decir, la mayoría de los ateos son reacios a admitir que una creencia o incredulidad en Dios es totalmente diferente de ser religioso. Ser religioso es un estado mental y un contrato social. Ser ateo es rechazar la existencia de un ser hipotético. Es como la diferencia entre ser vegetariano y si comer carne es malo para ti.

Personalmente, me considero ateo porque no creo en un Dios Creador: el Universo mismo no está creado, ya que no hay evidencia de una creación. Pero yo soy una persona muy religiosa. Voy a mi comunidad Unitaria Universalista casi todos los domingos y participo en el servicio con mis compañeros co-religiosos: ateos, agnósticos, wiccanos, paganos, panteístas, cristianos, hindúes, budistas, taoístas, todos. Es un delicioso guiso espiritual mezclado.

Que no hay una gran diferencia entre un ateo y un teísta.
El teísta es el que cree en DIOS y el ateo es el que cree que no hay DIOS.
Ambos creen en algo de lo que no están seguros.
Nadie quiere conocer la dimensión superior y el propósito de la vida.

Los ateos no necesariamente comparten creencias comunes o valores comunes. Por lo tanto, no, no se puede atribuir a los ateos nada en particular que “la mayoría de ellos” no quisiera admitir.

Puede ser difícil de entender para una persona religiosa, pero los ateos no siguen reglas particulares o una mentalidad particular. Pueden pensar, actuar y albergar cualquier valor que quieran y / o se les haya enseñado.

Los ateos son simplemente humanos que no creen en seres mitológicos superiores o dioses. ¿Puedes nombrar algo que ” la mayoría de los humanos ” sería reacio a admitir? Si es así, lo mismo probablemente se aplica a “la mayoría de los ateos”.

¿Qué piensan los ateos de X? por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Lo único que los ateos necesariamente tienen en común es la falta de creencia en los dioses. Determinar qué más pueden tener los ateos estadísticamente en común es muy difícil porque la mayoría de las investigaciones sobre ateos son pobres debido a conceptos erróneos sobre el ateísmo y los peligros de admitir que uno es ateo.