Si piensas en el Karma como un quid pro quo cosmológico, entonces es un sesgo psicológico lamentable, como dijo Anirudh. El universo no tiene conciencia, y no podría importarnos menos independientemente de si éramos buenos o malos. Con todo, el cosmos es bien conocido por no importarle.
La mayoría de los casos de ‘Karma regresando a ti’ son solo sesgos cognitivos, como la Ley de Murphy. Solo uno de cada cientos de ladrones sería atrapado, pero atribuiríamos su desgracia al mal Karma en lugar de simplemente mala suerte.
Al mismo tiempo, sin embargo, hay una buena razón pragmática para asimilar el concepto subyacente de Karma. El universo puede no dar dos gritos sobre cómo te comportas, pero otras personas sí. Y lo bueno o lo malo que haces en la vida tiende a acumularse en las cabezas de otras personas, moldeando su percepción de ti.
Y así, si bien el universo probablemente no cuenta, las personas que lo rodean sí, y casi todos tenemos vidas donde las acciones de las personas afectan a otras personas en gran medida.
- Como ateo, ¿cómo responde al argumento contrario de que los versos que está citando de las Escrituras pueden estar mal traducidos o fuera de contexto?
- ¿Deberían los ateos leer textos religiosos?
- ¿Qué pasaría si en respuesta a los cristianos que ofrecen ‘buenas noticias’, los ateos proponen un intercambio de fe? ¿Intentas la vida como cristiano por un año, si ellos viven como ateo por un año?
- ¿Cuáles son algunos de los pasajes bíblicos favoritos de los ateos que encuentran perspicaces, sabios o que de alguna manera provocan reflexión?
- Ateos, ¿qué piensan de los cristianos que se oponen a participar en actividades conmovedoras como la música?
Si eres un imbécil de propósito general que anda por ahí haciendo que la vida de los demás sea miserable, existe una posibilidad razonable de que, tarde o temprano, pueda volver y morderte cuando menos lo esperas. Así que sí, no seas fatalista, pero piensa en Karma como una métrica pragmática útil. Se bueno.