No estoy de acuerdo con la premisa del interrogador de que la conciencia humana no tiene un propósito evolutivo.
La base de la conciencia es la empatía, y hay buena evidencia de empatía en los animales. Por favor vea esta charla TED:
Comportamiento moral en animales.
Y este artículo de Wikipedia:
- Si un no cristiano (por ejemplo, un musulmán o ateo) fuera elegido presidente de los EE. UU. En 2020, ¿cómo juraría?
- ¿Por qué siete estados en los Estados Unidos todavía tienen leyes que prohíben a los ateos ocupar cargos públicos? ¿Y es correcto?
- ¿Cómo es para un ateo ir a la iglesia todas las semanas?
- ¿Pueden los ateos ser racistas?
- Soy una niña egipcia, mi novio y yo somos ateos. Dado el gran tabú sexual en Egipto, ¿deberíamos dar el paso sexual?
Frans de Waal – Wikipedia, la enciclopedia libreActualizado el 23 de julio de 2015
Luego, considere el siguiente argumento:
Creo que desarrollamos reglas morales innatas que están ‘incorporadas’ en nosotros, porque esos comportamientos genéticamente basados que no eran buenos para nosotros fueron criados fuera del acervo genético.
Es tan simple como eso.
Desarrollamos empatía porque trabajar juntos como equipos y hacer lo mismo con los demás como lo harían los demás simplemente funciona mejor que siempre usar la fuerza, el odio y la violencia para tomar. Aquellos que toman el camino de la fuerza, o hacen trampa y mienten, eventualmente son eliminados. Esperemos que antes hayan tenido la oportunidad de transmitir sus genes.
Otro ejemplo. El incesto no funciona muy bien. Los errores genéticos tienen más probabilidades de acumularse. Eventualmente, se desarrolla una aversión al comportamiento incesto basada en la genética. De hecho, estaría dispuesto a apostar que el tabú del incesto se remonta a tiempos prehumanos.
Y así sucesivamente y así sucesivamente.
Mis preguntas para usted serían:
¿Crees que una sociedad 100% atea toleraría el crimen más que una sociedad 100% teísta?
¿Crees que un ateo aceptaría ser robado, asesinado, violado más de lo que lo haría un teísta?
¿No crees que los sabios ateos, los ancianos y las madres enseñarían a sus hijos y familias a ser honestos, trabajadores y no cometer crímenes como lo harían los teístas?
¿Crees que los ateos no sienten empatía por sus familias, amigos y otros seres humanos? ¿Esa empatía está estrictamente reservada para los teístas?
¿Por qué es esto?
Porque los que tomaron el camino antisocial fueron eliminados violentamente por el resto de la sociedad que se estaba protegiendo.
Sí, engañar, mentir, robar, violar, asesinar, etc. a veces funciona, y esos genes no se han eliminado por completo del acervo genético y ocasionalmente se filtran. Pero adivina qué, están igualmente distribuidos entre teístas y ateos por igual. La sociopatía no respeta los límites religiosos.
Y adivina qué más, el miedo a la ley, el miedo a la retribución social, hace tanto o más que el miedo a Dios para evitar que las personas actúen según esos impulsos. Después de todo, los teístas siempre pueden arrepentirse y pedir perdón a Dios. La ley puede no ser tan indulgente.
La religión no es necesaria aquí.
Es mi creencia de que la moralidad preexistió la religión.
Dios no apareció de repente en la escena y dejó caer un código moral en nuestras vueltas y nos amenazó con la condenación eterna si no lo conseguíamos, y luego, de repente, todos comenzaron a comportarse.
No, la religión apareció más tarde y comenzó a escribir las reglas morales que ya existían de manera innata en todos nosotros, tal vez aclararlas para su sociedad, tal vez afinarlas.
Y, por último, no veo evidencia de ninguna diferencia en el comportamiento moral entre teístas y ateos. Ninguna. Y desafío a cualquiera a demostrar que estoy equivocado.