Si hay ateos que creen en el Big Bang, ¿quién creen que encendieron la mecha?

Answer 1

Hay dos tipos de personas que podrían haber hecho esta pregunta:

1. Una niña dulce, inocente y muy curiosa.
2. Una persona profundamente piadosa ideando formas de promover sus puntos de vista religiosos.

Para mí, esta pregunta apesta a 2.

Quizás me gustaría aclararle cómo se originó la teoría del Big Bang.

Los científicos que observaron el cielo utilizando telescopios descubrieron que las galaxias o grandes formaciones de estrellas se alejaban unas de otras.

Llegaron a la conclusión de que si se estaban alejando el uno del otro, deberían haber estado realmente muy cerca antes. Entonces, en un momento en que estaban tan cerca, deben haberse parecido a una pequeña bola de gran cantidad de energía. Entonces, avanzando en el tiempo, parecía que esta pequeña bola de gran cantidad de energía explotó en un gran universo. Una gran explosión!

Citaré wikipedia a continuación:

Esto se interpretó en el sentido de que todas las galaxias y cúmulos distantes se alejan de nuestro punto de vista con una velocidad aparente proporcional a su distancia: es decir, cuanto más lejos están, más rápido se alejan de nosotros, independientemente de la dirección. Asumiendo el principio copernicano (que la Tierra no es el centro del universo), la única interpretación que queda es que todas las regiones observables del universo se están alejando de todas las demás. Como sabemos que la distancia entre las galaxias aumenta hoy, debe significar que en el pasado las galaxias estaban más juntas. La continua expansión del universo implica que el universo era más denso y más caliente en el pasado.

Big Bang – Wikipedia

Hasta donde sé, no hay base para esta conclusión. Es solo interpolación. Es una intuición natural suponer que si las galaxias se están moviendo muy separadas, deben haber estado más juntas antes. No estoy seguro, pero hay otras formas de evidencia de que el universo se estaba contrayendo antes, como el fondo cósmico de microondas: Wikipedia (ese ruido que se obtiene de los televisores anteriores con antena cuando no hay señal).

Pero todavía es especulación. Es por eso que hay otras teorías como el Big Bounce – Wikipedia.

Pero realmente, no creo que haya ninguna prueba concreta de que el universo se haya contraído antes. Podría haberse expandido nuevamente antes o tal vez un perfil loco.

Podría haber incluso, ‘iluminado’ por alguien. El perfil podría tener la forma de tu dios. Me gusta esto.

Puedes asumir que esa es la deidad de tu elección si quieres imaginarlo de esa manera. Puedes dibujar la deidad de tu elección en ese lugar, por ejemplo, la deidad cristiana. Me gusta mi casa y no quiero que explote, así que no dibujaré ninguna deidad islámica.

Ahí tienes. Dios pudo haber causado el Big Bang. No hay pruebas de que Dios no lo haya hecho.

De hecho, puede citarme y usar este hecho en su sermón o cualquier otra reunión religiosa.

Soy un “científico certificado”. Tengo un título de posgrado y la transcripción se muestra a continuación.

(Me incomoda revelar toda la información confidencial en un foro público, incluso el nombre de mi universidad; también he tachado el fondo, tanto como sea posible. Estoy dispuesto a revelar el estado de EE. UU. En el que se encuentra. Las personas que fui a esa escuela, sin embargo, lo reconoceré de inmediato, pero estoy seguro de que mis amigos / bravos / halcones del mar / manada de lobos / tacones de alquitrán / bulldogs / spartans homies no me causarán ningún problema 😀)

Como puede ver, no estoy calificado para afirmar cosas sobre cosmología ya que soy una persona de física / materiales semiconductores de nanoescala de baja escala. Pero algún científico es mejor que nada ¿verdad?

Así que ahora tienes un “científico / ingeniero certificado” que te dice que Dios podría haber causado el Big Bang. Úselo en sus sermones. Como si me importara. Como a cualquiera le importan las personas que voluntariamente creen en cualquier cosa sin evidencia.

Answer 2

No tengo idea.

Pero eso no es un problema. No tengo idea de cuántas cosas sucedieron, pero eso no significa que no ocurrieron. Hay tanta evidencia del Big Bang que los científicos están casi tan seguros como pueden estar de que comenzó el universo. A lo que no apunta es a Dios.

Hasta donde sabemos, el Big Bang fue el comienzo de todo. No había tiempo antes y no había espacio para que comenzara. No se puede pensar en él como pulsar un interruptor para comenzar. La física explica muy bien hasta 1E-36 segundos después del comienzo del universo, pero antes de eso no lo sabemos.

Tiendo a mirar todas las teorías con optimismo y eso incluye la religión, ¿podría haber algún ser sobrenatural y omnipotente que comenzó nuestro universo? Posiblemente. Pero igualmente probable es el comienzo de una simulación por computadora, que es el universo en el que vivimos. Algunas teorías sugieren que el universo está en un ciclo de inicio y finalización antes de reiniciar nuevamente.

Cualquiera de estos podría ser cierto, pero solo porque no lo sepamos no lo convierte automáticamente en Dios.

Answer 3

Estás mezclando manzanas y naranjas.

Primero, el Big Bang y el ateísmo no tienen nada que ver entre sí.

El primero es una teoría científica.

El segundo es una posición filosófica.

En segundo lugar, el Big Bang es solo un apodo. No fue una explosión. Fue una expansión repentina que sucedió al comienzo de lo que percibimos como “tiempo”.

Tercero. El hecho es que hasta aquí llega nuestro conocimiento. Ningún científico afirma que no había nada más allá de eso. Quiero resaltar la palabra “más allá”, no “antes”, ya que el tiempo comienza en el Big Bang, por lo tanto, no hubo “antes”.

Entonces, para responder a su pregunta sobre “quién encendió el fusible”, debe ser el mismo tipo que “hace girar el mundo”. No hay “quién”. Puede haber un “qué”.

Y para terminar con esto, mi problema con su pregunta es que está ocultando el hecho de que QUIERE ser un “quién” y está presionando eso de una manera muy disimulada.

Una pregunta sincera habría sido “¿Qué crees que comenzó el Big Bang? ¿Cuál fue el conductor? ¿Qué había antes de eso? ”(Asumiendo que no sabes que no hubo“ antes ”). A lo que la respuesta es “no sabemos … ¡pero estamos trabajando para descubrirlo!”

De todos modos, ahí está su respuesta: no había un “OMS”, y no había fusible. Y eso no tiene nada que ver con si Dios existe o no. No lo sabemos, es posible que nunca lo sepamos, y podemos estar en desacuerdo para siempre.

Buena suerte.

Answer 4

La identificación de la pregunta falló en la premisa.

El Big Bang no es una “creencia” sino una teoría basada en hechos observables. Observa, mide, haz los cálculos … y obtienes el big bang.

Es algo que se relaciona con la ciencia, no con la religión. Ser ateo o teísta de cualquier tipo es irrelevante.

Por otro lado, la ciencia, solo porque se basa en la observación dentro del universo, no puede obtener ningún tipo de información sobre lo que está fuera de él. Así que cualquiera es libre de creer en lo que quiera. Incluyendo religiones organizadas, historias de cualquier tipo, fantasías de alucinaciones provenientes de cualquier tipo de droga o simplemente pensando que no hay necesidad de “encender” nada.

En ausencia de “conocimiento”, cualquier “creencia” es legítima, pero personal e imposible de confundir con otra.

Answer 5

Suponga que no sabía nada sobre ajedrez y decidió que aprendería el juego solo a través de la observación. Durante algún tiempo, mientras observabas a dos personas jugar al ajedrez … primero descubrirías los posibles movimientos legales de las piezas, luego cómo funciona la captura, luego alguna estrategia … eventualmente después de muchos meses o años de estudio sabrías mucho sobre el ajedrez. Después de todo eso, alguien pregunta “¿Quién inventó el juego?” La respuesta sería “No sé … no estaba estudiando eso”. Ahora, la historia de quién inventó el ajedrez es probablemente muy interesante, pero no fue estaba siendo estudiado Es por eso que a los científicos generalmente no les importa quién encendió el fusible.

Answer 6

Cuando hago preguntas como esta, siempre sé que el interlocutor no sabe de qué está hablando.

No solo es la respuesta correcta a esta pregunta “No sé, y nadie más lo hace, no importa lo que digan y lo que piensen” , en realidad no es necesariamente una buena pregunta, en absoluto.

Es mejor teorizar que en el Big Bang, no solo se inició la materia / energía, sino también las leyes de la física, al menos (al menos, las leyes de la física de nuestro universo). Esto probablemente incluye el tiempo mismo. Por lo tanto, es como si preguntaras: “¿Qué pasó antes de tiempo?”

Es un misterio alucinante, eso es seguro, y uno que nosotros, con nuestros cerebros de primates, puede que nunca tengamos la capacidad de entender, pero eso es todo: el universo no te debe una explicación para nada.

Como señaló el usuario en la respuesta del usuario a Si hay ateos que creen en el Big Bang, ¿quién creen que encendieron el fusible ?, no tiene sentido fingir que sabes la respuesta, como si eso sellara el trato sobre el conocimiento.

• ¿Y si es Dios?
• ¿Y si es Alá?
• ¿Qué pasa si es el Gran Kraken de la Fe?
• ¿Qué pasa si es completamente natural?
• ¿Qué pasa si es mi tatara, tatara, tatara, tatara, tatara, tatara, tatara, tatara, nieta que viajó en el tiempo para hacer que las cosas nacieran, creando un ciclo Causal?
• ¿Qué pasa si en realidad es Stewie Griffon del episodio The Family Guy : The Big Bang Theory (Family Guy) – Wikipedia

¿No le preocupa que su respuesta teológica ya elaborada a mis puntos se pueda emular para que coincida con cualquiera de estas respuestas asumidas ?

• Quiero decir, si Stewie Griffin no viajó en el tiempo accidentalmente debido a una pelea con su perro, ¿cómo explicas la belleza de la vida?
• Si tienes razón y no fue El Gran Kraken de la Fe, no he perdido nada, pero si estoy en lo cierto y no crees en El Gran Kraken de la Fe, habrás perdido una eternidad en el Esplendoroso océano de alegría.
• Alguien escribió un libro sobre Allah que supuestamente es la palabra perfecta del creador divino. Lo sabemos porque así lo dice.

Tienes la idea. ¿Por qué elegir favoritos? Confíe en la evidencia para decirle lo que probablemente sea cierto. Parada completa

Hacer lo contrario es ser, en el mejor de los casos, deshonesto.

Answer 7

No soy ateo, pero confío en el proceso de pensamiento que nos llevó a la idea del “Big Bang”, y sí, estoy siendo demasiado cauteloso con mi lenguaje: NO “creo en” el Big Bang. Sin embargo, creo que explica lo que sucedió con mucha certeza.

Uno de los enigmas con el BB es que cuando nos preguntamos qué sucedió “antes” para comenzar todo, también tenemos que preguntarnos qué queremos decir con el tiempo. Tiene que haber tiempo para que haya un antes.

Pero creemos que el BB no “explotó en el espacio”, sino que el espacio se expandió. No hay “algún lugar” en el que se haya expandido el universo. Mi cabeza no puede entenderlo completamente, pero creo que esto es parte de lo que dice la física.

De la misma manera, la idea podría ser que el “tiempo” es una descripción de la secuencia. Y si no sucede nada, NO hay secuencia, y por lo tanto, no hay paso del tiempo, no hay tiempo.

Y si no hay tiempo, no hay “antes” (y sí, reconozco la naturaleza circular de esto, ya que afirma que “si no hay eventos que sean secuenciales, entonces no puede haber secuencia; por lo tanto, no eventos”). Si el tiempo es algo muy parecido a una dimensión como lo son los otros ejes que usamos, y hablar de esas tres dimensiones no tiene sentido antes de la bb, entonces parece probable que hablar de tiempo o secuencia, o incluso eventos antes de la bb, tampoco tenga sentido .

Como teísta, creo que hay algunas ideas bastante importantes sobre la naturaleza de Dios impulsadas por esos pensamientos. Pero este hilo no se trata de Dios, se trata del BB.

Creo que es una pregunta fascinante, y me interesará ver si algún experto en física está dispuesto a eliminar algunos de los asperezas de mi comprensión anterior.

Answer 8

Hay dos tres tipos de ateos con respecto.

1. El ateo “No sé pero sé que no es Dios”. Por supuesto, rechazará de inmediato cualquier razonamiento por ser Dios, no por la buena evidencia del razonamiento, sino porque odia a Dios. O simplemente es muy emotivo con respecto a su ateísmo.
2. El tipo de bromista “el universo es realmente eterno”. Estos ateos ignorarán la abrumadora evidencia científica de un comienzo del universo, y el hecho de que los científicos están de acuerdo con respecto al comienzo del universo, y generalmente invocarán modelos pasados ​​eternos como el universo cíclico, el modelo Big Crunch, eterno inflación, o algo así, ignorando por completo un artículo de investigación de 2012 de Alexander Vilenkin y Audrey Mithani que muestra que incluso supuestamente estos modelos pasados ​​y eternos deben tener un comienzo para ellos mismos. El punto es que ignoran la evidencia de un comienzo, exclaman que el universo es eterno y no dan evidencia para apoyarlo.
3. El último tipo es el que le dará una explicación pseudocientífica para el comienzo del universo. Algunos psicópatas le dirán que el túnel cuántico o un agujero negro causó nuestro universo, a pesar de que no hay evidencia de que sea la causa de nuestro universo, o incluso cualquier evidencia de que tales fenómenos podrían incluso producir un universo como el nuestro. Algunos simplemente han sido engañados por mentirosos ateos compulsivos en la comunidad física como Lawrence Krauss. Lawrence Krauss le dirá en su libro que algo puede venir de la nada, y él le dará un modelo para ello, pero no le dirá que esta “nada” es solo él redefiniendo algo para que no signifique nada, y concluyendo que algo puede Provenir de la nada. Invoca fluctuaciones cuánticas para causar el continuo espacio-tiempo, pero no le dirá que la mecánica cuántica solo ocurre en el continuo espacio-tiempo en primer lugar.

Eso es lo que tienes que tener cuidado. Para ser sincero, los más racionales de todos estos (aunque son todos irracionales) son los que NO asumen ninguna pseudo-teoría para explicar el universo, son los que NO afirman que el universo es eterno, sino simplemente Pretenden no saber. En su mayoría son de mente cerrada de Dios e ignorantes, pero sin duda son los más inteligentes de los tontos. Esas son las tres formas en que un ateo se acercará al Big Bang.

Answer 9

Los ateos, en mi opinión, son bastante erróneos en su creencia. Piensa en las bacterias, por ejemplo. Aunque no “piensan” o “viven” como nosotros, su entorno es bastante restringido. Una bacteria no puede conceptualizar la existencia de otros seres de órdenes superiores de complicaciones y organizaciones. Su “percepción” del medio ambiente es totalmente diferente a la nuestra, ya que no tienen los mismos sentidos refinados que los animales más desarrollados. Pero aún con esos 5 sentidos más refinados, podemos ver una imagen mejor y más bella del universo real. Entonces, el hecho de que la bacteria no pueda detectar más allá de sus receptores de membrana y citocinas no excluye la posibilidad de un entorno más vasto y complicado que también tiene seres que lo miran a través de un microscopio. Ahora continuemos por la misma línea de pensamiento; ¿Qué pasa si, al igual que las bacterias que carecen de los sentidos desarrollados adecuadamente para detectar nuestro universo percibido, carecemos de algunos sentidos más y más refinados para detectar un concepto del universo más complicado y aún más hermoso? Por lo que sabemos; podríamos ser el equivalente de una bacteria a alguna forma de ser supremo, cuya presencia no podemos percibir porque nuestros sentidos están poco desarrollados. La falta de prueba de un ser supremo no excluye su existencia. No creo que las bacterias puedan probar la existencia de los humanos, y mucho menos saber qué significa “probar” en realidad. El problema está con nosotros y nuestras percepciones poco desarrolladas.

Answer 10

Originalmente respondido:

Si hay ateos que creen en el Big Bang, ¿quién creen que encendieron la mecha?

Si son ateos, ¿quién creen que encendieron la mecha?

“Ellos” piensan que el Big Bang ocurrió por casualidad, si no por las leyes físicas que existían en la singularidad “antes” del Big Bang. “Ellos” piensan que no todo en este universo requiere que se active una sensibilidad.

Answer 11

Decir ‘Goddidit’ con respecto a la formación del universo no explica nada. En primer lugar, dado que no puede proporcionar detalles confiables sobre su dios, no ayuda a dilucidar el proceso. Es como si preguntara ‘¿cómo se hace el pan?’ e ibas a responder: “¡Los panaderos lo hacen!”. Si no puedes decirme nada sobre panaderos, tu respuesta es inútil.

Pero atribuir la causa del Big Bang a una acción por parte de un dios ni siquiera lo saca de la regresión infinita de causas, ya que es posible preguntar: ‘qué eventos causaron que su dios actuara de esa manera ? y ‘qué eventos causaron los eventos que hicieron que tu dios actuara de esa manera’ y así sucesivamente. No puede detener una regresión infinita por decreto, simplemente conjurando un ser imaginario al que no se aplican las leyes de causalidad. Eso es mucho más improbable que un Big Bang que acaba de suceder.

Answer 12

Lo que está preguntando es ” ¿Cuál es la causa inicial “. Dado que todo lo que observamos es a la vez causa y consecuencia de algo, es claramente extraño para nosotros imaginar que algo aparece de la nada, una causa inicial. Tratar de encontrar la causa del Big Bang (o lo que lo inició todo de una manera más general) es muy natural e incluso obvio para nosotros, pero no tiene sentido en sí mismo, ya que sería una causa inicial.

Mi respuesta se basa en absolutamente ninguna prueba, pero siempre pensé (es una creencia realmente) que tal vez nada no pueda existir. Tal vez el universo existe porque no puede no existir. Por qué, no tengo idea, y no podríamos saber con el estado actual del conocimiento.

Además, si dios “encendió el fusible”, ¿ quién / qué creó a dios ? ¿Por qué Dios podría aparecer de la nada pero no el Big Bang? Cuando la definición de dios en sí misma rompe el principio de causalidad, es realmente extraño tratar de argumentar la teoría del Big Bang que lo usa.

Answer 13

Todo lo anterior es correcto, pero como ateo, saliendo con una persona religiosa. La ciencia no prueba que Dios tampoco existe. El Big Bang muy bien podría haber sido creado por una deidad. Como lo sabemos hasta ahora, y sabemos todo hasta la escala de Planck (creo que una fracción de segundo después del Big Bang) hasta ahora hemos estado en lo cierto al suponer que hay una explicación física de las ocurrencias de nuestro universo observable y asumimos que lo más probable es que sea así a niveles más profundos también. Sin embargo, Dios podría muy bien ser contenido dentro de ese momento infinitamente denso donde toda la materia fue comprimida y contenida dentro …

aquellos que tienen curiosidad les recomiendo leer F. Schiller ” sobre La belleza y lo sublime.

Answer 14

Bueno, “encendió el fusible” es una metáfora bella y poética. Tengo que esperar que eso sea todo lo que querías que fuera.

Aquí hay otra metáfora para ti. Un niño crece en una pequeña isla y sus padres mueren cuando es muy pequeño. Todo lo que sabe es la isla. Hay pequeños arbustos, pero no hay forma de que pueda hacer una embarcación completa para viajar hasta lo que conocemos como tierra firme. Ni siquiera sabe si existe alguna otra tierra seca.

Somos nosotros y el océano que rodea la isla representa tanto el tiempo como el espacio. Pero nuestra situación es más extrema, tan extrema que las metáforas como la mía palidecen en comparación con la realidad.

Es menos posible que sepamos lo que sucedió antes del Big Bang de lo que es que el niño salga de la isla.

Y así, como ateo, estoy de acuerdo con la conjetura de que un dios comenzó el universo o ‘encendió la mecha’. Los dioses de todas las religiones establecidas, en sus formas más específicas y literales, no encajan como posibles para la iluminación con fusibles. Entre los cristianos, quiero decir que la Tierra tiene más de 6,000 años.

Muchas religiones de hoy también tienen formas menos literales y menos específicas. Que yo sepa, los católicos romanos sienten que los relatos bíblicos están destinados a ser metáforas y no deben tomarse literalmente. La Iglesia en la que crecí fue igualmente abierta y no específica en cómo se creó el universo. El Dios de estas formas de cristianismo podría haber creado el universo como lo vemos hoy, pero no hay evidencia de que este Dios, o cualquier otro, exista. Esta falta de detalles comprobables significa que Dios no puede ser refutado. Pero también significa que tampoco hay evidencia de ello.

En respuesta directa a su pregunta, “No sé” . No hay una razón obvia para exigir un ser sobrenatural para comenzar el Big Bang y no hay evidencia de que algún Dios adorado actualmente exista o sea responsable. Estoy abierto a la posibilidad de que una deidad aún sin nombre fuera responsable, pero no creo que sea necesaria.

Answer 15

Es curioso cómo la gente creería que el universo es una simulación por computadora y no una deidad. ¿Y si la deidad fuera la simulación por computadora? ¡Qué desastre sería para los ateos … LOL! De todos modos en una nota más seria. Los físicos no pueden responder a su pregunta porque no tienen idea de qué causó el Big Bang y qué sucedió durante el Big Bang.

La teoría de todo de Gordon revela que el Big Bang fue una reorganización de las entidades que crean el espacio-tiempo desde una alineación plana paralela a una alineación cúbica. Esto representa el espacio-tiempo espacial dimensional 2D convirtiéndose en un espacio-tiempo espacial espacial 3D más estable.

El Big Bang también representa el tiempo de nuestro universo donde la energía E0 del espacio-tiempo fue capaz de dar el salto a estados de energía Gordon más altos. Consulte este documento con respecto a la jerarquía de la energía.

Los físicos y los ateos no conocen la teoría de todo de Gordon, que comienza con dos postulados primordiales que existieron antes del big bang creando todo en el universo. Estos postulados incluyen las entidades componentes del bloque de construcción del espacio-tiempo y la energía requerida para su alineación inicial. ¡Después de eso, nada más se necesita!

Eso implica que toda la energía del universo, “Siempre fue, siempre es y siempre será”. Dejo a cada persona interpretar eso de la manera que quieran.

Answer 16

¿Quién libera un volcán? ¿Quién da luz verde a un terremoto? ¿Quién desata un tornado devastador? ¿Quién alienta un huracán?

¿Quien? La naturaleza parece ser bastante buena por sí sola. ¿Qué tiene que haber un quién? ¿Por qué no es suficiente decir que la naturaleza es un diseño propio? ¿Por qué tiene que haber un agente? ¿Qué en la naturaleza insiste en que las cosas no pueden y no suceden por sí mismas?

¿Por qué la causa en la causa tiene que ser inteligente? ¿Es esto un fracaso de la imaginación humana o es un mal uso de la misma?

Answer 17

Voy a dar un golpe.

No lo sabemos

No sé qué comenzó el universo. Simplemente sé que no hay pruebas suficientes para concluir que una sola dieta la creó.

No sabemos qué puso en marcha nuestro universo. La ciencia no ha encontrado una manera de explicar antes del Big Bang. La religión dice que lo saben, pero no tienen ninguna evidencia.

Muéstrame evidencia y estaré de tu lado. Eso es todo lo que necesito.

Answer 18

No había fusibles de iluminación. La palabra “Big Bang” es solo una metáfora de explosión colorida e imprecisa que describe la expansión del universo desde su punto de máxima densidad.

No hubo tiempo antes del Big Bang para encender un fusible.

Answer 19

Nadie tuvo que “encender el fusible”

Las relaciones de causalidad no son aplicables a todo lo que existe.

El universo no tiene causa.

Answer 20

¿Por qué crees que había un fusible?

¿Por qué crees que algo tuvo que iluminarlo?

No veo ahora en la descripción estándar de cosmología que requiera tampoco.