¿Por qué los teístas hacen preguntas científicas ateas?

Los teístas no hacen preguntas científicas a los ateos. Los literalistas cristianos fundamentalistas (y otros bíblicos o del Corán) hacen preguntas científicas a los ateos.

Es una práctica inquietante en Quora para los no religiosos equiparar el comportamiento cristiano fundamentalista con el teísmo. No caigas en esa trampa.

Apuesto a que ni una sola pregunta científica hecha a los ateos fue escrita por un Bahai, una persona judía o un cristiano principal. Apostaría que el 99.9% de las preguntas fueron formuladas por cristianos fundamentalistas.

Preguntan porque, una, la única manera de que la Biblia sea literalmente verdadera es si la ciencia está equivocada. En algunas mentes, la ciencia está conspirando engañosamente a los fieles de la palabra de Dios. Y dos, porque los “ateos” son promovidos como enemigos del cristianismo (fundamentalista). Pero los cristianos fundamentalistas en realidad no quieren decir ateo como en el 3% de las personas en los Estados Unidos que no creen que existan dioses. Se refieren a cualquiera que no crea como ellos. Pero no pueden sugerir que se refieren a los cristianos principales, a pesar de que la mayoría no pasaría la prueba como verdaderos cristianos. Políticamente necesitan el apoyo de los principales cristianos. Así que han creado a este hombre de paja “ateo” que usa la adoración y la promoción de la ciencia para confundir al creyente de Cristo. Se sugiere en algunos círculos que estos “ateos” están aliados con Satanás o han sido corrompidos por Satanás. (En estos círculos, la vida secular es vista como corrompida por Satanás).

Cuán fuertemente cree un preguntador que algo de eso varía. Pero todos han escuchado fragmentos de ello.

Aunque sé que muchas de las preguntas se formulan de manera poco sincera, siempre trato de responder como si las hubiera hecho alguien que ha escuchado estas ideas confusas y realmente quiere entender. Si el que hace la pregunta no es sincero, al menos un lector en algún momento puede sinceramente querer saberlo.

Porque cuando se trata de la verdad fría y dura, basada en la observación verdadera y la buena evidencia, no importa lo que esa verdad pueda significar, los teístas ciertamente no son sus “favoritos “.

Claro, muchos de ellos son muy inteligentes, especialmente en ciertas cosas, pero si alguna información verdadera alguna vez contradice lo que quieren creer, se sellan en una burbuja, no dejan entrar hechos y luego repiten esas creencias a otros que quieren acordar para ayudar a enmascarar la inseguridad en sí mismos.

Ciertamente no es alguien a quien acudiría para preguntarme cómo funciona realmente el universo.

La ciencia se trata de decirle todas las respuestas reales que puede encontrar, no solo las respuestas que desea escuchar o las respuestas que lo hacen sentir especial .

Algunos teístas parecen tener esta extraña idea en su cabeza de que los ateos adoran la ciencia como si fuera una especie de dios, por lo tanto, suponen que cuando rechazan personalmente un concepto científico, los ateos serán los que promuevan dicho concepto.

Es solo que un mayor porcentaje de ateos que los teístas aceptan la ciencia establecida, y un mayor porcentaje de ateos que los teístas están involucrados en campos científicos. Entonces proyectan esto en el todo.

No soy científico, pero estoy bastante familiarizado con varios conceptos científicos. Digo esto para resaltar el hecho de que no todos los ateos son científicos. Eso no significa que no pueda responder a una pregunta sobre ciencia.

Es refrescante ver a los teístas interesados ​​en la ciencia, haciendo preguntas sobre ciertos conceptos. Es un proceso de aprendizaje tanto para el teísta como para el ateo. Creo que los teístas hacen estas preguntas porque tienen curiosidad. Quieren saber cómo piensan los ateos. Solía ​​hacer preguntas de ciencia cuando era teísta. Estaba curioso. Esa curiosidad me ayudó a allanar el camino para convertirme en ateo. Aprender sobre ciencia amplía su perspectiva de la existencia. Cuando era teísta tenía una cosmovisión muy limitada. Cuando comencé a aprender sobre el cosmos, la evolución y otros conceptos científicos, mi mente comenzó a abrirse. Ahora veo el mundo bajo una luz completamente nueva.

Creo que consideran estas preguntas como “gotcha”. Preguntan sobre fenómenos que no entienden, que a menudo suponen erróneamente que nadie más entiende tampoco. En su opinión, los misterios inexplicables justifican la creencia en algo sobrenatural, dios, para explicarlos. Y les desconcierta que los ateos puedan ser conscientes de los mismos fenómenos pero no llegar a la misma conclusión acerca de Dios. Entonces, en lugar de buscar la explicación naturalista de los científicos, suponen que no hay una explicación naturalista y buscan aprender por qué los ateos no atribuyen los fenómenos a un dios como lo hacen.

Aunque a menudo los “misterios” sobre los que preguntan son bien entendidos por la ciencia, a veces todavía no lo son. Estos teístas parecen muy incómodos con una respuesta como “todavía no entendemos ese fenómeno”. Sienten la necesidad de llenar cada vacío de conocimiento con su dios.

El ateísmo se está convirtiendo en un villano menos popular ahora que ‘teísmo’ se ha convertido en un término popular que suena como enfermedad y el ateísmo no es la falta de dioses sino la falta de teísmo.

La ciencia, por otro lado, siempre ha sido impopular con su olor a años escolares y su asociación con el progreso y todas las cosas malas que conlleva (olvídate del transporte, piensa en accidentes automovilísticos). Es por eso que las modas de salud ahora llevan el nombre de cosas antiguas.

Entonces a los teístas les gusta tener el ateísmo asociado con la ciencia, que es un bugaboo bien establecido. El ateísmo como alternativa a la religión está peligrosamente cerca de convertirse en algo bueno. El ateísmo como sinónimo de ciencia es mucho más fácil de demonizar.

El debate es entre teístas y ateos. Los ateos no creen como los teístas, están en conflicto directo con los teístas. Los teístas, justificadamente, se sienten amenazados y se ponen a la defensiva y, por lo tanto, arremeten contra lo que perciben como la amenaza.

Muchos ateos atacan activamente la religión y usan la ciencia como base para estos ataques. Muchos teístas ahora se sienten presionados para encontrar respuestas a estos ataques e intentan elaborar teorías contrarias.

Irónicamente, esto en realidad apoya el proceso científico. Por ejemplo, la evolución es una teoría científica y, por lo tanto, es falsable. Si los teístas pueden demostrar que la teoría de la evolución es falsa, entonces otras teorías como el creacionismo deben considerarse más en serio.

Muchos paralelismos con el cambio climático, también conocido como calentamiento global. Se presenta la teoría y hay muchos intentos de falsificar la teoría o los aspectos de la teoría.

El comportamiento no tiene nada que ver con la divinidad y todo que ver con la naturaleza humana.

Porque no entienden ni la ciencia ni el teísmo, y piensan que son opuestos.

Lo contrario de la ciencia no es religión. Lo contrario de la ciencia es la ilusión. – John Derbyshire

Porque ‘No sabes por lo tanto (mi) dios’.

Básicamente están utilizando el argumento de la falacia de la ignorancia (a menudo incorrectamente [1]). Dicen que si un ateo no puede responder cada pregunta, debe reconocer que el dios de los teístas es real.
Es por eso que los ateos a veces (algo comprensiblemente) piensan que los teístas son tan gruesos como 50 tablones cortos. No sabes, por lo tanto, (mi) dios es ridículo. Incluso si uno acepta no saber algo significa que debe existir un dios, ni siquiera ha tratado de dar una razón racional o lógica de que este dios debe ser su dios.
Los teístas viven en el mundo de Pascals. Solo existe su dios o ningún dios, todos los demás teístas están equivocados. Entonces, a menudo intentan usar la ignorancia para hacer que un ateo acepte a su dios.
Tienen ese ingenioso goddidit. Esa es una respuesta (para ellos), por lo que no tener una respuesta alternativa significa que ganan porque ‘tienen una respuesta’.

No tener una respuesta no es igual a goddidit ni siquiera odindidit o khalididit, etc. Solo significa que no lo sabemos. Si ni siquiera puedes probar que tu dios existe, ¿cómo puedes afirmar que sabes lo que dice, dice, hace, hace o piensa?

Traído a usted por el Departamento de Duh

1 usualmente confunden su ignorancia con todos. Como no se molestaron en aprender algo que no saben, hay una respuesta. El problema para ellos es que los ateos tienden a saber cosas jajaja.

¿Por qué los teístas hacen preguntas científicas ateas?

¿Cuántas veces has visto esta pregunta en Quora ?: “Ateos: ?”

Es porque piensan (correctamente, en muchos casos) que las cosas que están basadas en evidencia son un desafío para las cosas en las que creen. Algunas de estas personas creen que solo existe una “microevolución” (lo que significa que puede tener pequeños cambios en un tiempo breve, pero no puede sumar estos grandes cambios en un período prolongado) y que hubo una inundación que podría Han matado toda la vida en la tierra, incluida la vida vegetal, hace unos miles de años.

Creo que la mayoría de los teístas equiparan el ateísmo con una “creencia en la ciencia”, por lo que piensan que sabemos tanto sobre ciencia como ellos (erróneamente, en la mayoría de los casos) piensan que saben sobre su religión.

Entonces, para aquellos de ellos que leen este hilo, vamos a aclararlo:

El ateísmo no es una balief en la ciencia. Muchos ateos son totalmente analfabetos cuando se trata de ciencia. Algunos ateos son expertos en un campo científico, y saben muy poco sobre campos científicos no relacionados.

El ateísmo no tiene absolutamente nada que ver con la ciencia. El primer Homo erectus que no creía en ningún dios era ateo, y no tenía ningún concepto de ciencia.

Los creyentes religiosos tienden a tener un alto respeto por la autoridad. Para algunos de ellos, si pueden conseguir que un ateo (o pretender ateo) diga “Sí, tienes razón”, eso es mucho más importante que encontrar información genuina sobre el tema. Ese ateo se convertirá en un prototipo para todos los ateos en todas partes, y en unos días estaremos leyendo “¡Los ateos no pueden explicar el escarabajo bombardero!”, Y cosas por el estilo.

Si quieres pasar a la historia como una autoridad infalible, solo dile a un teísta lo que quiere escuchar.

Umm, ¿generalizas a todos los teístas como iguales? Hay muchas personas que le hacen preguntas científicas a Richard Muller, sin embargo, él no es ateo, de hecho, es uno de los escritores populares en Quora, dicho esto, dudo seriamente que sea lo que estás preguntando.

Entonces, trataré de responder la pregunta ahora, estos son teístas particulares que probablemente solo han escuchado a William Lane Craig (no creo que sea una mala persona, a veces también lo escucho, y soy un teísta ) sin escuchar al otro lado.

Seguramente hay ateos que también han hecho esto y se hicieron parecer un poco tontos, pero no son muy populares en Quora (me refiero más a aquellos que dicen que Jesús es una copia de Horus, Mithra o otra deidad que supuestamente nació el 25 de diciembre, nació de una virgen, murió en una cruz, se levantó tres días después, los nueve metros completos)

Estas personas, quizás deberían dirigirlos a otros eruditos cristianos como el Dr. James White o el Dr. Michael Brown, al menos como un trampolín. Creo que estas personas permitirían que la otra parte tenga más voz, el Dr. James White ha hablado contra argumentos falsos contra el Islam antes, y el Dr. Michael Brown ha permitido que personas con puntos de vista muy opuestos hablen en su programa de radio sin refutación (no todos tiempo por supuesto).

La pregunta original es:

¿Por qué los teístas hacen preguntas científicas ateas?

Responder:

  • Los teístas (incorrectamente) consideran a los ateos miembros de otra religión.
  • Los teístas piensan que los miembros de otras religiones son más confiables y amigables que los científicos.
  • Por lo tanto, los teístas prefieren hacer preguntas científicas a los ateos, más que a los científicos.

Bueno, si esperaba una respuesta correcta a una pregunta científica, evitaría buscar el consejo de alguien que creyera en hablar burros, peces vomitando hombres vivos en la orilla, humanos que pisan caca de dinosaurio, nacimientos vírgenes, tipos que se levantan del muertos, tipos volando en caballos blancos, o personas convirtiendo el agua en vino. Me pregunto si era rojo o blanco.

Y eso ni siquiera cuenta la mayoría de las 20 creencias religiosas más extrañas. Y no olvidemos que el asombroso Bob Marley murió a los 36 años porque su religión le dijo que no podía cortarse un tumor en el dedo del pie.

Por la misma razón, los ateos hacen frecuentes preguntas científicas a los teístas. Es una forma más persuasiva de demostrar que tienes razón, si tienes éxito. Y para
para tener éxito en su punto, necesita encontrarse con alguien que ya cuestiona sus creencias / no creencias.

Cambié de ateo a teísta para nadie más que para mí. Y seguramente no para ninguna de esas preguntas científicas. Incluso Bill Nye, el “chico de la ciencia” no podía cambiarme a menos que ya estuviera a mitad de camino.

Quiero decir, cuando tengo curiosidad por la ciencia, tiendo a preguntar a los científicos. Es probable que esos científicos sean ateos. En general, los ateos están más interesados ​​en la ciencia, por lo que tiendo a pensar que sus respuestas serían más informativas.

He sido teísta, pero no puedo asumir hablar por todos ellos.

Sin embargo, todavía puedo recordar el sentimiento de ‘esas personas que no son uno de nosotros’ contra aquellos que ‘no se atreven a creer’ … sin embargo, también hubo cierta fascinación allí (existen, no obedecen, pero se ven bien: cómo está ¿eso es posible? ¿Lo que están haciendo funciona ? ¿Cómo?), pero tal vez eso fue solo personal.

Esa curiosidad de “lo que los hace funcionar” puede ser parte de ella, otra motivación puede ser que algunos de los pocos “creyentes” se sienten abrumados o amenazados (¡de todos lados! ¡Demasiada información! ¡No toques mi burbuja! ) y sienten que deben ‘desacreditar’ a “la oposición” a toda costa … lo que solo los hace ver peor (para los pensadores), pero tal vez ni siquiera lo entiendan ellos mismos.

Luego están los que son sinceramente curiosos. Rezo por estos al máximo; )

Probablemente porque son ignorantes y no entienden la diferencia entre el ateísmo y la ciencia.