¿Por qué tantos estadounidenses son reacios a elegir a un ateo para un cargo público?

Answer 1

Estados Unidos tiene conexiones espirituales de larga data con el cristianismo por razones obvias. Si miramos a los primeros puritanos que vinieron aquí para escapar de la persecución religiosa, vemos que ayudaron a establecer un camino de destino para las próximas generaciones de coloniales estadounidenses, que también trajeron consigo principalmente una creencia protestante en la iglesia. Sin embargo, la mayoría de los padres fundadores no cuentan porque eran masones, lo cual es otro debate.

Avance rápido al presente un poco. Me gustaría abordar un cierto detalle realizado en una respuesta anterior. “Para la gran mayoría de los estadounidenses, la religión es cómo aprenden sobre lo bueno y lo malo”. Esta afirmación es técnicamente incorrecta ya que la gran mayoría de los estadounidenses ni siquiera van a la iglesia. No solo como adultos, sino incluso cuando eran jóvenes, los estadounidenses crecieron sabiendo el bien del mal a través de los libros que les leían cuando eran niños, las buenas acciones inherentes mostradas por sus padres cuando crecían y escuchaban historias de personas con una brújula moral convicta. Por supuesto, en esta era moderna de televisión e internet pueden ver eso por sí mismos en un monitor HD. Pero para aquellos estadounidenses que crecieron yendo a la escuela dominical o simplemente asistiendo a un servicio a las 9 am todos los domingos, se les inculcaron los ideales cristianos sanos de lo que es ser bueno. Lo que se necesita para ser y hacer el bien. Esas cosas a lo largo de los siglos se solidificaron en el tejido estadounidense, no solo para la familia cristiana, sino en formas que fueron toleradas o, a veces, adoptadas por muchas de esas familias que ni siquiera eran religiosas para empezar.

Por lo tanto, Estados Unidos se identifica con el cristianismo como el denominador común de alguien que tiene buen carácter, integridad firme, una alta perspectiva moral y una sonrisa ganadora de los políticos durante una sesión de fotos. Un político ateo, debido a sus creencias, es demonizado automáticamente y sería difícil hacer una impresión positiva duradera sobre los orgullosos votantes de esta nación. Por extraño que parezca, creo que la mayoría de los aspirantes actuales a la presidencia en 2016 e incluso en las últimas décadas solo estaban utilizando las creencias cristianas como otra herramienta para promocionarse a sí mismos para que pudieran ser elegidos en el cargo. Muchos de los políticos de hoy, ya sea que la nación vea esto o no, son agnósticos seculares.

Answer 2

Debido a que la gran mayoría de los estadounidenses, incluso aquellos identificados como no religiosos, a menudo conectan a los cristianos con la moral. Creo que en los Estados Unidos, el cristianismo representa no solo el decreto religioso, va mucho más lejos … más allá de eso, hasta los valores morales básicos y la estructura social *. Es por eso que es tan difícil para los estadounidenses hacer cumplir la “separación de la iglesia y el estado” (y es por eso que creo que Estados Unidos es un Estado cristiano). Para la gran mayoría de los estadounidenses, la religión es cómo aprenden sobre lo bueno y lo malo. Y es casi incomprensible para ellos que la moral sea un concepto separado de la religión. El bien es igual a “lo que Dios quiere que hagas”.

A menudo me sorprendió la interminable pregunta de Quora sobre “¿cómo saben los ateos lo correcto de lo incorrecto?” o “¿de dónde obtienen los ateos su moralidad?” Al principio pensé que estas personas son trolls. Si bien algunos de ellos podrían ser trolls, pero luego me doy cuenta de que la mayoría de ellos simplemente no entienden que la moralidad, el sentido del bien y el mal, es un concepto que puede existir sin religión (y había existido mucho antes de que todos los principales organizados La religión fue inventada).

Entonces, no es difícil seguir esa línea de pensamiento hasta su conclusión lógica (o ilógica) de que los cristianos = bueno; ateo = decadencia moral.

Además de eso, los estadounidenses siempre habían estado asociando ateos con el comunismo (URSS, China … etc.). Es el fantasma de McCarthy, la mentalidad de la guerra fría que simplemente se niega a derrumbarse con el Muro de Berlín.

Combinando los dos, tienes el perfil de un dios bueno que teme a Christian y un ateo comunista malvado y moralmente decadente. ¿A quién votarías?

* Nota: Como Kris Rosvold señaló en un comentario, nosotros (o al menos personas de la civilización occidental) estamos siendo entrenados por la religión durante miles de años para asociar la religión con la moralidad y la falta de religión con la falta de moralidad.

Pero, creo que lo diferente de EE. UU. (En comparación con los países europeos) es que EE. UU. No solo ignora esto, sino que también apoya y expande activamente un valor moral religioso. Podría estar equivocado, pero mi comprensión de las naciones europeas es que han minimizado el papel de la religión en la vida de las personas y ha habido un crecimiento constante de ateos y libertad religiosa. Pero en los Estados Unidos, parece que por cada paso que tomamos para alejarnos de un estado religioso, retrocedemos 3 pasos. Sí, tenemos más estados que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, y aún discutimos sobre la enseñanza del creacionismo en la clase de ciencias en la escuela pública, o permitimos que las pizzerías no sirvan a las personas homosexuales, o permitimos que los empleadores despidan a las personas en función de su orientación sexual por motivos religiosos.

Sí, estamos entrenados para asociar la religión con la moral. Lo que me preocupa es que casi automáticamente están de acuerdo con que el valor cristiano es el “buen valor” a seguir, independientemente de si eres religioso. La mayoría de nosotros no pensamos dos veces sobre este asociado, y mucho menos lo desafiamos.

Y también me gusta incluir el comentario del Sr. William Port, que estoy muy de acuerdo:

Hay muchos grupos de interés en cualquier país. Hay liberales políticos, conservadores, mineros del carbón, corredores de bolsa, ateos y personas religiosas. Se predica a las personas religiosas mientras se sientan en sus bancos en la iglesia. Debido a que sus puntos de vista religiosos se ven reforzados por los sermones en la iglesia, los religiosos tienden a estar más unificados, más en una sola mente, que aquellos que no son religiosos. Los ateos apelan a algunos votantes según los méritos de sus argumentos, y no apelan a otros basándose en esos mismos argumentos. Pero los religiosos están cerca del 100% contra cualquier ateo que elija postularse para un cargo. Los religiosos son un bloque de votación monolítico. Sería difícil ser elegido para cualquier cargo sin apelar a ese bloque.

Entonces, los políticos intentan eliminar a la oposición fingiendo ser religiosos, incluso si no están tan inclinados. Es un corolario del dictamen de cuando en Roma, haga lo que hacen los romanos. En este caso, será religioso cuando se postule para un cargo político, porque eso es lo que están haciendo todos los vencedores.

He visto a personas religiosas votar por un candidato simplemente porque está en contra del aborto. Las otras políticas de este candidato no les importan, siempre que esté en contra del aborto y los derechos de los homosexuales. Los ateos, la mayoría de ellos son escépticos para empezar, nunca tuvieron ese tipo de determinación ciega.

Answer 3

Feifei Wang tiene una excelente respuesta (aunque estoy menos convencida que ella con respecto al nivel de trolling en torno a estos problemas), pero agregaría una cosa a esto que creo que es increíblemente importante:

La fe puede ser congruente con “no cuestiones la autoridad”.

Tenga en cuenta que esto no es una crítica del cristianismo o la religión.

Pero. Muchos líderes políticos a lo largo de la historia del país han alentado la idea de una nación cristiana para que la religión pueda usarse como una herramienta de control, tal como lo ha sido en todo el mundo a lo largo de la historia humana.

Tenga en cuenta que no todos los líderes cristianos han hecho esto. Pero algunos lo han hecho descaradamente, incluso en la historia reciente.

Answer 4

Es la naturaleza humana primordial. Confiamos en otros que son como nosotros. Los jóvenes intentan encontrar formas en las que son como los demás, para que puedan encajar. Los viejos intentan encontrar las diferencias para que puedan proteger a los jóvenes de las malas influencias culturales (si realmente necesitas ejemplos de malas influencias culturales, entonces estás no lo suficientemente mayor como para hacer esta pregunta en primer lugar). Esto ha funcionado para los humanos desde el principio de los tiempos. El cultivo generalmente se forja durante milenios de presiones selectivas. Los ancianos se lo pasan a sus crías como instrucciones para sobrevivir. Si miras hacia atrás lo suficiente, cada regla religiosa tiene una base o necesidad que se cumple en el momento de la creación. Parte de esto sigue siendo relevante hoy. La cultura tiende a evolucionar con estas necesidades. Los padres transmitirán el conocimiento cultural a sus hijos. Esos niños luego se familiarizan con ese conocimiento y lo usan para formar vínculos con otros. En su mayor parte, es un terreno común de conocimiento cultural. Si alguien tiene una forma de su conocimiento cultural, usted asume los mismos estándares que tiene de ellos. Cuando violan esos estándares, usted se tranquiliza diciendo: “Conozco a muchas personas que usaron mis estándares mientras crecían y están bien. Esta persona debe haberlos malinterpretado”. Con el ateísmo, no hay evolución cultural (según afirman, los estudios tienen una historia diferente que contar). Como no sé qué afirmas defender, es menos probable que confíe en ti. El ateísmo definitivamente no es digno de confianza. Si uno dice que todos los ateos representan X, entonces uno asume la responsabilidad de hablar por todos los ateos.

Answer 5

Porque la gran mayoría de los estadounidenses son cristianos. Los teístas no entienden a los ateos y tienen miedo de lo que no entienden. Y a los cristianos (en su mayor parte) se les lava el cerebro desde una edad temprana para creer que otros necesitan inclinarse hacia atrás para acomodar sus creencias y dar un trato preferencial a los cristianos. Un presidente ateo obviamente no les daría el trato preferencial al que están acostumbrados.

Answer 6

Esto tiene sus raíces en la Guerra Fría.

Estados Unidos en la Guerra Fría quería definirse como todo lo que la Unión Soviética (y otros estados comunistas) no eran. Si los soviéticos eran X, Estados Unidos era Y. Como los comunistas eran ateos, Estados Unidos tenía que definirse como religioso. La frase “bajo Dios” se añadió a la Promesa de lealtad en la década de 1950 para diferenciar a los Estados Unidos religiosos de la URSS impía.

Además, la religiosidad es vista como análoga a la moral. Muchas personas religiosas tienen dificultades para comprender cómo los seculares definen la moralidad sin referencia a una verdad objetiva e inmutable, como las revelaciones de Abraham / Moisés, o de Jesús, o Mahomet. ¿Cómo define lo correcto y lo incorrecto sin referencia a las revelaciones de un profeta? Baste decir que la mayoría de los ateos desarrollan su propia visión del bien y del mal, aunque varía según el individuo. Tienen sus propios principios, como “no hacer daño”, “no lastimar a los demás”, “ser altruista”, etc.

Answer 7

Porque Estados Unidos es uno de los estados más fuertemente religiosos del mundo. Simplemente no han determinado qué religión, o incluso culto, en la que se prefiere a nivel nacional. Existe una extraña idea en el extranjero de que todos los dioses son el mismo Dios, por lo que todos adoramos al mismo tipo, realmente. Es solo el dogma y la ideología lo que es muy diferente, pero eso no cuenta.
Al igual que los masones, a los estadounidenses les gustan los que creen en un ser supremo. Podría ser el demonio encarnado, pero el problema es “supremo”. Batman lo haría, en caso de apuro. Yoda es justo el trabajo y hay varias personas que declaran su afiliación religiosa como Jedi.
En todo el mundo, una mujer fue fotografiada el otro día saliendo de una corte estadounidense proclamando que: “Dios le había dado justicia”. Se me ocurrió preguntarme cuál de las muchas opciones de Dios tenía en mente, pero como no veía sangre corriendo por los escalones del tribunal, se podían descartar varias alternativas con seguridad.
Si observaras a Leverson, habrías notado que uno o dos testigos, figuras públicas, afirmaron en lugar de hacer un juramento sobre la Biblia. Me han dicho que si eso hubiera ocurrido en Estados Unidos, el cinturón bíblico se habría vuelto loco y exigiría su salida inmediata de la función pública.
Se llama seguir a la manada; puede ser mucho más seguro.

Answer 8

La identidad religiosa ha sido históricamente, y sigue siendo, una gran parte de la identidad social de un estadounidense. El hecho de que alguien perteneciera a alguna denominación cristiana era visto como una influencia civilizadora, pero esa denominación también era parte de lo que había formado a una persona, ya que cada denominación era y es bastante diferente. Es como saber cuál es su educación o dónde fueron criados. Si eso no está presente, existe la sensación de que la información básica esencial sobre su cosmovisión no está presente.

Answer 9

¡No pueden evitarlo! Creer que el hombre natural es basura es una parte esencial de Christanity. Jesús no tendría mucho que hacer de otra manera.

He hablado con demasiados cristianos sospechosos que están convencidos de que las versiones impías de sí mismos estarían mintiendo, asesinando, violando ladrones. Por supuesto, esto es toros totales ** t. Simplemente tienen baja autoestima porque están en relaciones poco saludables con su imaginación.

El punto es que no confían en los ateos porque no creen que las personas sean buenas sin el amor a Dios, el miedo al castigo o la promesa de recompensa.

Es realmente un miedo bastante ridículo, especialmente teniendo en cuenta que los políticos regulares (el tipo cristiano temeroso de Dios) son famosos por ser la escoria inmoral de la tierra.

Answer 10

La intolerancia y la ignorancia.

Si duda de la veracidad de mi respuesta, lea algunas de las numerosas preguntas absurdas dirigidas al tema del ateísmo.

Answer 11

El ateísmo ha tenido una mala reputación. El ateísmo positivo a menudo pisa firmemente las creencias de los fieles. La existencia de cualquier deidad no puede ser probada o refutada. El ateísmo negativo también es agnosticismo y no discute la existencia de Dios. Los fieles que lo hacen también son tontos. Cuando más ateos dejan que todos crean lo que quieran, más serán aceptados.

Answer 12

Estoy seguro de que los estadounidenses han votado a muchos ateos para un cargo público y continuarán haciéndolo en el futuro. Los ateos que son elegidos en general serán lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que burlarse de las creencias de otras personas no es una buena manera de hacer amigos.

Answer 13

Muchos estadounidenses piensan que la incredulidad es un pecado. El creer que un ateo no puede ser moral o ético. Están equivocados, pero eso es lo que creen.