¿Cómo se sienten los ateos sobre el monumento Los Diez Mandamientos fuera del capitolio del estado de Texas?

Answer 1

Una expresión a favor de una religión en un tribunal federal implica que esas palabras son importantes allí. Implica que será juzgado de acuerdo con la ley bíblica y no con la ley de Texas / EE. UU. Si no eres religioso, sería una idea inquietante.

Hagamos un experimento mental. ¿Sentirías lo mismo por un pasaje del Corán en un monumento en un juzgado?

Editar: según los comentarios a continuación, voy a revisar cada mandamiento según la ley de los EE. UU. (tenga en cuenta que los diferentes grupos judeocristianos los numeran de manera diferente)

10) “No codiciarás la casa de tu vecino. No codiciarás a la esposa de tu vecino, ni a su criado o sirvienta, a su buey o burro, ni a nada que pertenezca a tu vecino”.

Esto no es ilegal en la ley de los Estados Unidos. Simplemente tener deseo de las posesiones de otra persona es perfectamente legal. También implica que una esposa o sirviente es una posesión, lo que viola la 14a enmienda. Me opongo a que esto se publique

9) “No darás falso testimonio contra tu prójimo”.

Esto es perjurio, que es un delito. Estoy de acuerdo con publicar esto en un juzgado.

8) “No robarás”.

Esto también es un crimen. A diferencia de la codicia, el robo en realidad priva a las personas de sus propiedades. Estoy bien con este también.

7) “No cometerás adulterio”.

En algunas jurisdicciones de los Estados Unidos, esto es un delito. En otros, es un problema entre las personas involucradas. Conozco algunas personas poliamorosas para quienes esto es algo común y respaldado por todas las partes involucradas. Me opongo a este, pero no lo disputaría enérgicamente en una jurisdicción donde el adulterio era ilegal.

6) “No matarás”.

Sí. Matar es casi siempre malo. Incluso cuando está justificado, aún debe preocuparse por ello. Estoy de acuerdo con que esto se publique.

5) “Honra a tu padre y a tu madre”.

Esto no es un crimen. Si bien creo que generalmente es una buena idea, he conocido a madres y padres que definitivamente no merecían ser honrados. Una vez más, es algo entre las personas involucradas y no los tribunales. Me opongo a este.

4) “Acuérdate del día de reposo para santificarlo”.

Esta es una religión 100% pura. No tiene peso legal y no tiene lugar en un juzgado. Me opongo

3) “No tomarás el nombre del Señor tu Dios en vano”.

No solo es esta religión pura, sino que viola la primera enmienda de la constitución. Se opone activamente a la ley de la tierra. Me opongo vigorosamente.

2) “No te harás ninguna imagen grabada”.

Esta es pura religión y viola doblemente la primera enmienda. Lo rompe tanto por motivos religiosos como de libre expresión. Me opongo vigorosamente.

1) “Yo soy el Señor tu Dios. No tendrás dioses ajenos delante de mí”.

Publicar esto en un juzgado rompe profundamente la primera enmienda. Cuando la rama responsable de interpretar la ley dice que hay un Dios por encima de todo, ese es el establecimiento de la religión. Implica que la corte tiene prejuicios religiosos. Me opongo vigorosamente.

Como ateo, estoy perfectamente de acuerdo con tres de los diez mandamientos. Se alinean con nuestras leyes y son buenos consejos. Cuatro de ellos son activamente religiosos y no tienen lugar en un edificio público.

Answer 2

Es solo una reliquia extraña. Los primeros cinco literalmente ni siquiera se aplican a ninguna ley moderna. Como ateo, realmente estoy más preocupado de que solo sea un contenido débil que podría haber sido cualquier otra instalación artística.

La parte inflamatoria es que todas las estatuas / retratos son todos elementos históricos de los Estados Unidos. Entonces, tener el argumento de que los Mandamientos son “un pedazo de historia” es débil. No veo estatuas de Alexander o Churchill.

En lo que a mí respecta, Jesús podría estar en el billete de diez dólares si significara progreso con los derechos civiles y la educación.

Y para algo totalmente irrelevante: aquí está George Washington como Zeus. Esta estatua podría ir allí en su lugar.

Answer 3

Creo que es una gran idea tener un recordatorio claro de cuánto ha avanzado la humanidad en su gobierno y administración de justicia. Cuando ingresas a la cancha y ves los mandamientos, puedes respirar aliviado al pensar que ya no estás sujeto a las supersticiones bárbaras de tiempos pasados. También deberían incluir algunos dispositivos de tortura para recordar a las personas que pasar unos años en prisión tampoco es tan malo.

Se podrían incluir las leyes de algunas otras religiones, aunque por su tamaño, el acceso al capitolio se bloquearía fácilmente si todas las religiones tuvieran sus propias exhibiciones respectivas incluidas en la misma escala, y el gobierno estatal podría potencialmente ir a la bancarrota si tuviera que hacerlo. pagar por todos ellos.

Al final, sin embargo, el capitolio estatal tiene otras funciones más importantes que ser un museo de folklore popular e historia criminal. En resumen, no es una buena idea gastar espacio y dinero en algo que no es esencial.

Answer 4

El gobierno no debería dedicarse a elegir ganadores y perdedores religiosos. Eso significa que, o no deberían levantar monumentos religiosos o deberían levantar monumentos religiosos para todos los que los quieran.

Los casos recientes han demostrado que cuando las personas dicen que permiten todos los materiales religiosos, en realidad no lo dicen en serio. Cuando los ateos o los satanistas intentan repartir literatura o colocar estatuas, la actitud cambia rápidamente de “cualquiera puede poner estatuas o entregar literatura” a “errr … quizás este no sea el lugar adecuado para este tipo de cosas”.

Answer 5

No es algo que amenace personalmente, pero creo que todos podemos entender lo molesto que es tener que repetir cosas simples constantemente a las personas que fingen no entenderlas.

Si algún loco tuviera la frase ‘2 más 2 es 5’ en los billetes y monedas, no estaría en riesgo de creer eso. Hay personas que estarían convencidas de esa manera, pero esas personas ya eran irremediablemente crédulos, ya estaban condenados. Pero tener ‘2 más 2 es 5’ pegado en todas partes sería enfurecedor para todos solo por su obvia falsedad, y esa es mi reacción inmediata a las declaraciones de religiones de un gobierno secular.

Que sea una traición al gobierno por cualquier definición civilizada es secundario, porque, por supuesto, no vamos a hacer que la mentira y el adulterio y la codicia sean ilegales y la esclavitud / lapidación / genocidio legal. Si alguien blandiera la frase “los negros son inferiores”, la frase por sí sola no está perjudicando directamente a los negros, pero sería molesto y enfurece ver que se muestra como si fuera representativo de Estados Unidos. La gente común entendería por qué no debería estar allí, incluso si no infringe directamente la seguridad y los derechos de las personas negras.

Esas mismas personas no deberían pretender estar confundidas cuando los no cristianos reaccionan a este supremacismo cristiano, incluso en forma simbólica.

Answer 6

Es, o debería ser, ilegal. El gobierno no tiene ningún derecho de decirme quién es Dios, si puedo hacer una imagen de él y adorarlo, qué día de la semana adorarlo, si puedo seguir su nombre con “maldición” o cómo sentirme por mi mami y papi. Ninguna. No es el fundamento de la ley estadounidense, ni debería serlo. Pertenece frente a una iglesia y debe ser trasladado allí.

Answer 7

Es una lástima que en Estados Unidos, personas de todas las religiones, excepto el judaísmo y el cristianismo, deben pasar por un monumento que indica que no son bienvenidos, cuando intentan ir a una oficina estatal para hacer negocios.

Soy ateo, no me molesta personalmente. Pero entiendo cómo otras personas que creen que la magia gobierna el universo lo verían, apropiadamente, como una afrenta directa. El sentimiento es explícitamente antiamericano. Vergüenza en Texas.

Answer 8

Como ateo, no lo pensaría mucho, sin embargo, si fuera de cualquier otra religión, sería muy preocupante.

Answer 9

Tengo la impresión de que esto, y erecciones similares fueron donadas por Cecil B, DeMille, como un método barato para popularizar su película, “Los Diez Mandamientos”. Como tal, se erige como un monumento al capitalismo y al sensacionalismo, no a la fe religiosa. Y personalmente me parece gracioso.

Answer 10

Va en contra de la constitución de los Estados Unidos, da la impresión de que los acusados ​​serán juzgados bajo una especie de sharia cristiana, y ni siquiera es una representación completa de conducta ética, falta de violación, abuso infantil, esclavitud y prejuicio racial.

Answer 11

A los perros machos les gusta. La próxima vez que estés allí, ¡solo espera!

Answer 12

Personalmente, no me molesta. Sin embargo, un atleta me preguntó una vez cómo me sentiría si entrara a un juzgado y hubiera citas de los Quaran en las paredes … y no era musulmán.