La última vez que me preguntaron esto me llevaron a una tarea porque mi respuesta fue menos que un diezmo. La persona que me desafió dijo que yo era “menos bueno” que él porque no sacrifiqué tanto.
Sin embargo, señalé que mi donación está dirigida. Cuando le doy a una persona, recibe el 100% de mi donación. Cuando doy a través de Donors Choose, los estudiantes obtienen más del 100% de mi donación gracias a los regalos corporativos. Cuando doy a una organización benéfica, más del 50% de la donación va a los programas de la organización benéfica, generalmente más cerca del 70%.
Además, mis donaciones van a personas necesitadas, independientemente de su religión o falta de ella. Tengo un amigo en la Segunda Cosecha local que me dice que muchas iglesias cristianas locales no los apoyan porque sirven a los no cristianos. Esto crea una situación en la que la caridad cristiana se dirige solo a los destinatarios cristianos. Si las organizaciones benéficas seculares apoyan a todos por igual, entonces los receptores cristianos lo hacen mucho mejor que los demás debido a la doble inmersión, es decir, su necesidad es, por definición, menor. Luego, cuando las organizaciones benéficas seculares intentan reequilibrar la distribución enfocándose hacia donde no irán las iglesias cristianas, se les acusa de participar en “la guerra contra el cristianismo”. Puede que no diezme, pero ninguna de mis donaciones va a apoyar este tipo de intriga política y drama.
En ningún caso, mi donación se utiliza para apoyar a una organización masiva, cuyos líderes viven en el lujo, que maneja extensas propiedades de tierras, que posee una considerable riqueza y poder, y regala una pequeña porción de mi donación para ayudar realmente a las personas que más lo necesitan. Entonces, mi ~ 5% es de 2 a tres veces más efectivo (según una estimación extremadamente conservadora) que la donación de alguien que diezma a las iglesias de cualquiera de estos líderes:
- ¿Por qué los estadounidenses no votarán por un ateo? ¿Estarían más dispuestos a votar por un agnóstico?
- Cuando veo algo natural como mis gatitos, lluvia, cielo, etc., alabo a Dios y me enamoro de Dios nuevamente. ¿Cómo reacciona un ateo a la belleza de la naturaleza?
- Si el ateísmo es la ausencia de creencia de que existen deidades, entonces, ¿cómo se sienten viviendo en un mundo donde las deidades abarcan la vida cotidiana tal como la conocemos?
- ¿Cómo se sienten los ateos sobre las religiones no teístas?
- ¿Cómo explican los ateos los milagros?
- Las lujosas casas de los arzobispos estadounidenses
- El Vaticano suspende al ‘Obispo de Bling’ por la renovación de su casa por $ 40 millones
- Atlanta Bishop se disculpa por construirse una mansión de $ 2.2 millones
- El arzobispo Myers de Nueva Jersey construye una mansión y una bañera de hidromasaje mientras la diócesis sufre
Por otro lado, las donaciones de mi familia en 2014 incluyeron:
- Casi toda la lista de deseos para toda una escuela primaria de 600 estudiantes. Dos veces.
- Cerca de 100 libras de suministros de higiene personal y una enorme pila de mantas para el refugio de hombres local.
- Cerca de 500 libras de alimentos no perecederos para el banco de alimentos.
- 10 abrigos, botas y sacos de dormir para niños de clima frío y 5 para adultos, así como calentadores, para una reserva en el norte donde las personas literalmente se estaban congelando hasta la muerte por falta de calor.
- Varios donantes eligen listas de deseos para comprar equipos especializados para niños autistas.
- “Executive Produced” (es decir, le dio mucho dinero) a un proyecto cinematográfico de una clase de niños en una escuela de artes escénicas.
- Pasajes aéreos y hotel para un defensor autista y el asistente que necesita para vivir de manera independiente, para poder asistir y presentarse en una conferencia nacional.
- Mi esposa y yo hemos donado más de 400 horas el año pasado brindando servicios directos a los destinatarios, en su mayoría niños.
- Fundé un sitio web, proporcioné suministros y ayudé a organizar un evento para una nueva organización benéfica que trabaja con adolescentes en riesgo, y hablé en su evento.
- Doné apoyo logístico y compré servicios web para varias organizaciones benéficas, en su mayoría relacionadas con el autismo, por ejemplo, hice esto y lo doné.
- Doné alrededor de 1/3 de mi factura de energía a World Community Grid para ayudar a encontrar curas para el cáncer, generar energía más limpia, plegar proteínas, etc.
- Mi cuenta Kiva se acumula hasta casi $ 1,000 y tiene préstamos pendientes en 15 países.
A pesar de todo eso, mi amigo (que no ofrece nada de su tiempo como voluntario y cuya donación es principalmente a través de una iglesia que recientemente agregó un órgano nuevo masivo, reemplazó sus campanas de la torre y es uno de los que no donará a organizaciones benéficas que apoyan a los no cristianos) sigue convencido de que es una “mejor persona” que yo porque, como porcentaje del ingreso, da más.
Por mi parte, nunca se me ocurrió preguntarle a él ni a nadie sobre su nivel de donación. Además de tener esta conversación la primera vez durante la cena después del trabajo y vagar por el tema, todavía no estoy seguro de por qué se entrega a lo que es esencialmente un ejercicio de medición de pene y ocasionalmente lo revive como si significara algo. La esencia de esto en su caso es básicamente “debido a mi religión, soy mejor que tú”, lo cual es una premisa por la que aún no puede tener un argumento convincente.
Al menos ahora puedo decirle que encontré algo de valor en nuestras conversaciones, ya que pude transcribir mi diálogo habitual con él para responder a esta pregunta. Si parece que estoy infiriendo la posición de OP sobre los ateos y la mensurabilidad de la bondad humana, se debe en parte a esta experiencia previa sobre el tema. Sin embargo, desde un punto de vista puramente informativo, espero que mis revelaciones aquí sean útiles para responder la pregunta.
Aclaración de la respuesta basada en los comentarios de S’leahcim Abarte:
> Su artículo no agota el alcance de las donaciones cristianas.
Tampoco estaba destinado a hacerlo. Tenía la intención de ilustrar la falacia de intentar medir el valor humano basado en la métrica de dar como porcentaje del ingreso, y del mal inherente en el concepto de valor humano relativo en general.
Curiosamente, los seguidores de algunas de las religiones más evangélicas tienden a verse a sí mismos como mejores que los demás y les gusta participar en tales mediciones de dick para tranquilizarse. Mi anécdota personal podría resumirse como “no es del tamaño de su pene caritativo, lo que cuenta es cómo lo usa”.
Además, no hice ningún reclamo para dar más o para hacer un mejor uso de mi polla caritativa, solo que la metodología de medición de las donaciones caritativas como un porcentaje de los ingresos carece de significado y esto es trivialmente demostrable. Aparentemente, la demostración fue tan efectiva que condujo a la inferencia de que estaba haciendo afirmaciones de superioridad, lo que no hice. Todo el punto de la respuesta fue que tales afirmaciones son esencialmente un ejercicio de medición competitiva de dick.
> pensaba que eras cristiano
El tema se planteó específicamente debido a mi ateísmo y sus pretensiones de justicia propia de la “bondad” humana superior. Sé esto porque estaba presente en ese momento. ¿Tiene un mejor reclamo autorizado de mi anécdota personal? Si es así, hágamelo saber e incorporaré sus ediciones.
> [Se produce más medición de dick]
> No vemos programas de alimentos ateos, hospitales ateos, hogares ateos para huérfanos, etc., etc. Además, no vemos médicos ateos, enfermeras ateas, sacerdotes ateos, etc., etc., haciendo el trabajo de caridad real de alimentar a los huérfanos. hambrientos, curando enfermos, atendiendo a huérfanos, etc., etc.
Entonces no estás mirando. Esto es típico del pensamiento teísta cuando se vuelve justo, que intenta comprender el mundo a través de la reciprocidad. Como la mayoría de las religiones son xenófobas, sus seguidores tienden a pensar que los ateos son igualmente xenófobos. No se considera la posibilidad de que el ateísmo no esté tan rígidamente unido a ningún dogma como lo es el teísmo. Esas personas luego citan la “falta de ateos” instituciones como evidencia de la falta de contribución atea.
Según esa definición … Second Harvest no es un banco de alimentos ateo; Ayuda para huérfanos no es un orfanato ateo; Johns Hopkins no es un hospital ateo; Medicins Sans Frontieres no es una organización benéfica atea de médicos y enfermeras. De hecho, estas son las mejores instituciones de su clase que practican políticas de no discriminación.
Los “sacerdotes más aventureros” son simplemente tontos, pero hay algunos antiteístas como Dawkins y Hitchens que podrían caer en esta categoría si amplías la definición de sacerdote lo suficiente.
Lo que realmente está sucediendo es que los ateos no limitan su caridad a otros ateos, no etiquetan sus instituciones como ateas (en su mayor parte) y, en general, no les importa la afiliación religiosa de alguien hasta que comience a pisotear sus derechos. En resumen, hay pocas instituciones identificadas “ateas” porque poner eso en el nombre da la impresión de xenofobia que sería inapropiada para los ateos que no excluirían por motivos religiosos. Ningún ateo vería la necesidad de poner la palabra ateo en el título de un hospital, orfanato, banco de alimentos, etc. Pero una persona tendría que ser deliberadamente ignorante para afirmar que estos no existen.
(Nota: la mayoría de los ateos tendrían aversión a proporcionar servicios a alguien de la Iglesia Bautista de Westboro y otros grupos de odio religioso extremo. Esto no tiene nada que ver con la afiliación religiosa de esos grupos sino con el hecho de que son grupos de odio. una exclusión no se basaría en la religión sino en el odio en general).
Espero que eso aclare mi respuesta anterior.