¿Será ilegal que los ateos en Oklahoma se casen?

Answer 1

Esta ley no va a hacer lo que estaba destinado a hacer.

“Ese deber (emitir licencias de matrimonio) sería responsabilidad de los miembros del clero o de aquellos autorizados a realizar ceremonias de matrimonio”.

Lo que creo que no tuvieron en cuenta es lo fácil que es obtener esa autorización. Para convertirse en un oficiante de bodas, básicamente solo necesita ser ordenado (lo cual suena difícil, pero puede hacerlo en línea en unos 5 minutos). También tiene que registrarse con el estado. Ni siquiera tienes que ser religioso. Muchos oficiantes no religiosos seculares son ordenados a través de los Unitarios Universalistas.

No es más probable que aumente las restricciones al matrimonio que la práctica actual (muy común) de encontrar un oficiante.

Editar : Tras una consideración adicional, creo que la intención del proyecto de ley no es restringir el matrimonio o sacar al gobierno del matrimonio. Creo que el objetivo es lograr que los funcionarios civiles no se encuentren en una situación en la que hayan ido en contra de sus condenas.

Como mencioné antes, no restringe el matrimonio. Pero tampoco saca al gobierno del negocio del matrimonio. El gobierno aún crea esta licencia de matrimonio y las reglas para las cuales los acoplamientos podrían calificar según las leyes estatales / federales. Esta ley toma ese documento existente y lo entrega a los clérigos / funcionarios para que lo entreguen en lugar de a los secretarios estatales.

Answer 2

Aquí está el artículo sobre el proyecto de ley 1125 de Oklahoma House de Reason.com: el proyecto de ley de Oklahoma legalizaría el matrimonio gay. Esto aparentemente molesta a los demócratas y gays. (CORREGIDO)

Aquí está el artículo sobre la factura de Patheos.com: http://www.patheos.com/blogs/pro …

Publiqué estos enlaces por dos razones:

1. Ambos contienen enlaces a la factura real en formato .pdf
2. Las dos publicaciones ofrecen perspectivas radicalmente diferentes sobre el proyecto de ley.

Mientras leo el proyecto de ley, me preocupa un poco la preferencia por el cristianismo, pero esa preferencia ya existe en la ley actual. Este proyecto de ley no mejora esa preferencia.

Tiendo a creer que la evaluación de Bojidar Kojouharov es correcta. Ahora, aunque no soy abogado, mi lectura del proyecto de ley sugiere muy fuertemente que será sencillo para cualquier pareja obtener un certificado de matrimonio, y ese certificado de matrimonio constituirá una prueba de matrimonio para fines federales y para otros estados. El proyecto de ley en sí se refiere a los certificados como prueba de matrimonio. Eso es suficiente para aprobar la reunión constitucional ya que entiendo el problema, pero nuevamente, no pretendo ser un experto.

Me inclino hacia el libertario, por lo que tiendo a pensar que el análisis de Reason.com es probablemente más válido que el de Patheos.com. Sospecho que Russ simplemente quería escribir un proyecto de ley que eximiera a los empleados estatales de mentalidad religiosa de tener que emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Para lograr este objetivo menor, básicamente escribió un proyecto de ley que arroja la toalla sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Creo que el análisis de Hosting the Conversation on Faith es insoportable y probablemente un poco histérico. Y a menos que me haya perdido alguna disposición oculta que permita a Oklahoma seguir discriminando, creo que las fuerzas de la libertad deberían considerar este proyecto de ley como una victoria.

---

Sospecho que los jueces activos al menos se verán obligados por litigios a realizar ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo. No sé si podrán obligar a los jueces retirados a hacerlo. Sospecho que si el litigio obliga a los jueces a realizar ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo, Oklahoma tratará de restringir la autoridad de los jueces para realizar ceremonias de matrimonio, pero esto es algo menor, considerando las otras opciones disponibles.

Answer 3

El hecho de que los fanáticos religiosos en algún estado u otro estén dispuestos a violar intencionalmente y con conocimiento las Enmiendas Primera y Decimocuarta de los Estados Unidos nos dice mucho sobre esos fanáticos, pero la Primera Enmienda seguirá controlando, sin importar lo que quieran esos fanáticos.

Todd Russ es claramente incapaz de comprender que el negocio del matrimonio es exclusivamente un programa del gobierno. Realmente necesita dejar de estar tan orgulloso de su ignorancia.

No.

Answer 4

No. El proyecto de ley en Oklahoma hace que el estado solo acepte certificados de matrimonio emitidos por clérigos y declaraciones juradas de matrimonio de derecho común para el registro, es decir, los empleados no tienen que emitir licencias de matrimonio a personas que no creen que deberían tenerlas. , como los homosexuales. No impide que la gente se case, incluso las parejas del mismo sexo. Probablemente habrá clérigos abiertos a casarse con parejas del mismo sexo que se casarán con ellos. Estoy esperando que el paseo por las capillas comience a aparecer.

Answer 5

¿Qué? Como no ateo, ¡todavía estoy indignado! No veo la razón de esto.
De hecho, es contraproducente forzar a las personas, que ya se consideran “pecaminosas”, a vivir en pecado.

Answer 6

No, este proyecto de ley no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley.

Cero.

Código Postal.

Hará que los autores del proyecto de ley y la casa de Oklahoma (y posible Senado, si no lo derriban) se vean estúpidos … pero si les preocupara eso, no estarían en contra de la igualdad matrimonial.

Answer 7

Es como si los trolls de Internet estuvieran ejecutando el estado en OK. Pero no. Ningún tribunal podría sostener una impugnación a una ley como esta, ciertamente no a nivel de apelación o superior. Es solo una forma entretenida de gastar dinero de impuestos para un amourette.

Answer 8

Todavía tiene que pasar el Senado estatal y ser aprobado por el gobernador. (Uno espera que haya suficientes adultos inteligentes en el gobierno de Oklahoma para detenerlo allí.) Si todo eso sucede, será cuestionado en la corte como inconstitucional casi de inmediato y se emitirá una orden judicial para evitar que se convierta en ley hasta que el desafío pase. El proceso de apelación. Si llega a un tribunal federal, se considerará inconstitucional en virtud de la primera enmienda, y eso se mantendrá hasta el final.

Answer 9

Afortunadamente, no hay una valla fronteriza alrededor de Oklahoma, y ​​todos somos libres de irnos.

Answer 10

Creo que Oklahoma también está tratando de prohibir las sudaderas con capucha.
El objetivo es ser una pareja atea con capucha que intenta casarse.

Habrá desafíos para este absurdo, confusión y el clero dará un paso al frente para santificar la mayoría de los matrimonios.

Answer 11

Inmediatamente sería revocado por un tribunal federal y el tribunal supremo ni siquiera se molestaría en tomar el caso. Es una violación tan flagrante de las enmiendas primera y decimocuarta que es solo un truco publicitario triste.