¿Por qué los ateos en India, Inglaterra y Estados Unidos no quieren vivir en un país gobernado por ateos?

Answer 1

Ah, el viejo argumento de “vete, campesinos desagradables”.

Creo que necesitas salir más. Su percepción de qué naciones son gobernadas por ateos es errónea.

En primer lugar, ¿de dónde sacaste la idea de que Rusia está gobernada por ateos? Si lo fuera, ¿Pussy Riot habría sido encarcelado por (efectivamente) blasfemia?

Y otro castaño tan viejo y estúpido que debería ser sacrificado: los Estados Unidos se fundaron sobre una constitución secular que desde entonces ha sido secuestrada por la derecha religiosa, y si yo fuera ciudadano estadounidense, estaría buscando emigrar de inmediato, porque para un ateo, de hecho, parece intolerable.

Suecia es un buen ejemplo de una nación secular liberal, y Francia ha consagrado en ella (y practica fervientemente) la separación completa de “iglesia” y “estado”. Sería bueno vivir allí (aunque de hecho me he enamorado de Luxemburgo, es absolutamente desgarradora y me da la oportunidad que me encantaría vivir allí).

Pero en última instancia, me quedo en el Reino Unido porque mis derechos políticos y sociales no se ven restringidos porque soy ateo. Es perfectamente aceptable ser ateo aquí. Si bien hay muchos problemas religiosos en el canal oficial de los medios nacionales (la BBC está controlada por una camarilla religiosa, contra la cual aumenta constantemente la presión para romper este control, mira este espacio), no interfiere con mi vida (puedo siempre apáguelo).

Entonces, le devolvería la pregunta: si encuentra la presencia de ateos en su nación tan dolorosa y peligrosa para su cómoda religiosidad, tal vez sea usted quien necesite mudarse a algún lugar cuya gente cuya ideología desaprueba no ‘ Ya tienen sus propias raíces cómodas y profundas.

Y finalmente: el derecho de una persona a trasladarse a cualquier parte del mundo donde sea más cómodo para ella es un derecho que debe aplicarse a cualquier persona en el mundo. El hecho de que no lo haga es malo, pero desafortunadamente esto está respaldado por personas que protegen su propia posición cómoda y privilegiada en el área de terreno que llaman una “nación”.

Answer 2

Porque Stalin era ateo.

La cuestión es que la religión no es lo único que puede hacer que las personas hagan cosas horribles. La lealtad a un líder que promete una vida mejor (o dinero, gloria o poder) puede hacer exactamente lo mismo. En ausencia de religión, algo más llenará el vacío creado por las inseguridades de las personas. No importa quién gobierna el país, cuando la población cede a los planes para manipularlos en beneficio de un pequeño grupo. La única alternativa es la educación universal de calidad.

Answer 3

¿Eh?

¡Tantas cosas mal!

La gente en India es religiosa, pero se garantiza que el gobierno sea secular en la constitución.

Estados Unidos fue fundado por deístas, pero ellos también valoraron la libertad de expresión y la separación de la iglesia y el estado más que cualquier otra cosa. De hecho, el gobierno de los Estados Unidos siendo secular es su virtud más importante.

¿Inglaterra? Nuevamente secular, nuevamente no le importa la identidad religiosa de su ciudadano.

Rusia, China y Corea del Norte no están totalmente a cargo del gobierno ateo. Están cerca de un régimen totalitario que hace cumplir la convicción religiosa de su ciudadano.

Los ateos no están molestos por la religión y las personas religiosas y los valores religiosos. Están molestos porque los nincompoops religiosos empujan sus creencias por las gargantas de otras personas, desde la política pública hasta la censura artística que finge un delito.

No se trata de a dónde va el dólar de impuestos. Se trata de mantener al gobierno bajo control y no dejar que deambule por la religión de las personas o la falta de ella.

Eso nos lleva a la parte más frustrante de la pregunta. Deja de decirle a la gente que podrían \ would \ deberían mudarse a un lugar diferente. No a una casa de al lado, no a la calle de al lado, y nunca a un país diferente.

¡Vivir donde uno nace es un derecho humano básico, no, una noción primaria! Si no me gusta, no tengo que moverme. Prefiero quedarme y luchar por mi derecho. Si tiene un problema con eso, debe hablar con su psiquiatra al respecto.

La gente no tiene que caer en cajas cuidadosamente etiquetadas de mitos de la edad de piedra para que pueda tener su sentido equivocado de justicia aplacado.

Answer 4

La premisa de los detalles de su pregunta no es válida:

1. Los países nórdicos y gran parte de los países de Europa occidental son países de mayoría atea Y disfrutan de libertad de religión. A muchos (¿la mayoría?) A los ateos les encantaría vivir en cualquiera de esos países (excepto, tal vez, en invierno). Tienen altos estándares de vida.
2. México, Arabia Saudita y muchos otros países están tan ” inmersos en la religión ” como la India. Pero India es, sin embargo, el lugar de nacimiento de la religión principal más antigua del mundo (hinduismo).
3. Estados Unidos es una democracia secular (a pesar de lo que los revisionistas históricos cristianos intentarán decirte), fundada por cristianos, deístas y librepensadores que escapan de la opresión religiosa y la persecución (por cristianos de una denominación u otra) en Europa.
4. La reina de Inglaterra es una figura decorativa.
5. El ateísmo es influenciado, alentado y materialmente ventajoso en los países comunistas. El ateísmo, ligado a la ideología política, no es lo mismo que el ateísmo derivado del libre pensamiento.
6. Y finalmente, hay más en la vida que la religión: especialmente para los ateos.

Answer 5

Debido a esto.

Principalmente, en India, el comunismo está asociado con el ateísmo, y la gente se está dando cuenta de que el comunismo no funciona debido a la naturaleza humana. (Esto está empezando a evitarse cada vez más a medida que los ateos de esta generación en la India tienden a ser más un molde liberal occidental).

¡Tierra de votos negativos, aquí vengo!

Answer 6

Esta pregunta podría ser fácilmente cambiada como: “¿Por qué las personas que quieren que todo esté determinado por la religión, no viven en países religiosos (agradables) como Pakistán o Irán?”

Answer 7

Soy ateo y no estoy realmente frustrado por la religión. De hecho, participo en tradiciones religiosas, especialmente por ser indio que siento sin estos festivales y rituales, la vida sería aburrimiento, solo soy ateo porque no creo en ningún Dios o poder sobrenatural o magia, eso no significa que odie la religión o los teístas. No necesito cambiar mi país cuando soy un ateo feliz en el mismo país.

Answer 8

Parece que estás diciendo que los ateos deberían simplemente aguantar y callarse o irse, como si fuera un error tratar de mejorar algo que consideran malo.

Luego sugiere algunas opciones muy malas como alternativa, porque ninguno de estos países habla inglés. Nueva Zelanda (donde vivo), Escandinavia y otros países son alternativas seculares mucho mejores. La religión juega un papel muy pequeño en nuestra sociedad y no juega ningún papel en la política. Nuestro primer ministro es abiertamente agnóstico.

La última vez que alguien con una agenda religiosa estuvo en el parlamento fue hace casi 20 años cuando el pequeño partido de la Herencia Cristiana tuvo un candidato en el parlamento. El líder de este partido fue condenado por pedofilia y el partido se derrumbó. Durante nuestra última campaña electoral hace cinco meses, el devoto líder cristiano fundamentalista del pequeño y relativamente nuevo Partido Conservador mencionó que los alunizajes podrían no haber ocurrido, así como otras cosas extravagantes. No llegaron al parlamento.

Estamos bien sin religión.

Answer 9

Porque en lo que respecta a Occidente, si queremos vivir en una nación atea, todo lo que tenemos que hacer es esperar .